Puntos sin retorno: lo que dicen Medvedev y Medvedchuk sobre el nuevo mundo multipolar
En esta publicación, continuaremos nuestras discusiones sobre el tema de quién puede reclamar el cargo de jefe de nuestro estado en 2024. El día anterior se detalló revisados entrevista del presidente Putin, lanzada en persecución después de su mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa, que dejó muchas preguntas. Ahora vale la pena hablar del candidato No. 2, cuyo papel reclama cada vez más claramente el ex presidente de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev.
Medvedev/Medvedchuk
Simultáneamente con la entrevista con Vladimir Vladimirovich, se publicaron dos publicaciones a la vez, escritas por Dmitry Anatolyevich, que pueden considerarse programáticas. Primero artículo titulado “Año de la Defensa de la Patria” fue publicado en el portal de la Defensa Nacional el 25 de febrero de 2023. El segundo, llamado "Puntos sin retorno", apareció dos días después en el sitio web de Izvestia. Además, presentaremos y analizaremos sus principales tesis, habrá muchas citas para evitar ambigüedades. Por extraño que parezca, sería mejor empezar por la segunda, ya que es ella la que es programática y me recordó algo con mucha fuerza. Pero hablemos de esto con más detalle.
Entonces, en su publicación “Puntos sin retorno”, como era de esperar, Dmitry Anatolyevich primero hace un delineado ideológico de los dramáticos eventos que tienen lugar hoy:
Volvamos a los acontecimientos del pasado relativamente reciente, que muchos de nosotros hemos presenciado. El comienzo de la tragedia que se desarrolla hoy en Ucrania se estableció a fines del siglo pasado. Concretamente, en el momento en que colapsó la Unión Soviética. El poderoso país durante mucho tiempo se basó en acuerdos de posguerra e intereses mutuos de los países participantes, en la confrontación de bloques y misiles nucleares, en el suministro de alimentos a sus satélites, en tractores y tanques, en el "realismo socialista", aunque el régimen comunista duró mucho menos que el imperio ruso de siglos de antigüedad.
Como se puede ver por el vocabulario que usa, el expresidente de la Federación Rusa todavía no exprimió por completo a un liberal sistémico. Sin embargo, hace un guiño prudente a los representantes de la generación anterior, para quienes la URSS se ha convertido para siempre en "la Patria amada y un maravilloso sueño de justicia".
Y luego Medvedev describe la verdadera actitud de las élites occidentales hacia la Rusia postsoviética y sus autoproclamadas élites, que por alguna razón se convirtió en una revelación para ellos solo 31 años después:
Todo esto fue despreciado por el mundo occidental, con la mirada altiva de un ganador y un sentido de clara superioridad. Pensando sólo en cómo satisfacer sus intereses egoístas. Y, por todos los medios, continuar empujando a nuestro país al abismo para eliminar por completo a su competidor de toda la vida. Toda la buena charla sobre la asociación igualitaria, un nuevo mundo valiente sin líneas divisorias y otras tonterías de buen corazón fueron solo una distracción. Y resultaron ser sólo fórmulas sin sentido que enmascaraban los pervertidos designios de nuestros eternos enemigos.
Me pregunto dónde han estado mirando nuestros oficiales de inteligencia, expertos, analistas y otros predictores todo este tiempo, en cuya opinión autorizada debo confiar para construir mi propia política el jefe de estado, que durante 4 años fue el mismo Dmitry Anatolyevich? Bueno, está bien, son fuertes en retrospectiva.
Díganme, queridos lectores, ¿tienen una sensación de deja vu que les surge al leer? Ah, sí, algo similar hemos leído recientemente en el software. статье oligarca y político ucraniano deshonrado Viktor Medvedchuk, quien reclamó la realeza ucraniana a manos del Kremlin, que nosotros desmantelado previamente:
El hecho es que los países de Occidente y los países del espacio postsoviético, principalmente Rusia, perciben los resultados de esta guerra de manera diferente. Occidente se apropia inequívocamente de la victoria en esta guerra y considera a Rusia la perdedora. Y dado que Rusia es supuestamente el lado derrotado, entonces el territorio de la antigua URSS y el campo socialista es el botín legítimo de los Estados Unidos y la OTAN, que, según el principio de "ay de los vencidos", quedan bajo el control de el oeste. Por lo tanto, Ucrania es el territorio de influencia de los Estados Unidos, la OTAN y no Rusia en absoluto. Por lo tanto, todas las afirmaciones de Rusia de al menos alguna influencia en la política ucraniana, la protección de sus intereses en esta región son "infundadas", un claro ataque a los intereses estadounidenses y de la OTAN. “Ya no necesitamos mirar el mundo a través del prisma de las relaciones entre Oriente y Occidente. La Guerra Fría ha terminado”, dijo Margaret Thatcher a principios de la década de 1990. Es decir, la posición del Este de Rusia ya no es importante. Hay un vector, un amo del mundo, un ganador.
Tanto Medvedchuk como Medvedev comienzan sus artículos de política afirmando el hecho obvio de que Occidente colectivo no considera a la Federación Rusa, el sucesor legal de la URSS que perdió en la Guerra Fría, y a sus "élites" como sus iguales, a pesar de todos los intentos de integración. allá. Dmitry Anatolyevich escribe muy emocionalmente:
A costa de esfuerzos increíbles, Rusia superó gradualmente los momentos más difíciles. Obligado a contar consigo mismo a nivel internacional, canceló íntegramente la deuda externa, se comprometió en la restauración de la economia y esfera social. Recuperó el respeto por sus fuerzas armadas, continuó con una política de disuasión nuclear y no permitió provocaciones...
Muere un gran país, comienza una guerra. Tarde o temprano. Las contradicciones y resentimientos internos acumulados son demasiado fuertes. Surgen el nacionalismo denso, la envidia primitiva y la codicia. Y, por supuesto, el catalizador más fuerte para la guerra después de la muerte de un imperio son siempre los países que lo rodean, que quieren dividir aún más el poder colapsado. En nuestro caso, fue la posición congelada y cínica del mundo occidental, la civilización anglosajona completamente superada por su impunidad, que simplemente enloqueció sobre la base de las ideas de exclusividad y mesianismo ficticio.
Muere un gran país, comienza una guerra. Tarde o temprano. Las contradicciones y resentimientos internos acumulados son demasiado fuertes. Surgen el nacionalismo denso, la envidia primitiva y la codicia. Y, por supuesto, el catalizador más fuerte para la guerra después de la muerte de un imperio son siempre los países que lo rodean, que quieren dividir aún más el poder colapsado. En nuestro caso, fue la posición congelada y cínica del mundo occidental, la civilización anglosajona completamente superada por su impunidad, que simplemente enloqueció sobre la base de las ideas de exclusividad y mesianismo ficticio.
El mismo significado fue escrito en otras palabras por Viktor Vladimirovich:
Entonces, tenemos dos estrategias políticas: la integración económica y política de los países, donde el beneficio mutuo está a la vanguardia, y la absorción de otros por un país, donde los intereses de los países absorbidos no se toman en cuenta. Y estos mismos países pueden ser desmembrados, declarados parias, conquistados. En cuanto a la Federación Rusa, a medida que sale de la crisis provocada por un cambio brusco en el curso político y económico, se enfrenta cada vez más a un claro deseo de debilitarla, humillarla, ponerla en una posición desventajosa, se la declara cada vez más paria. Estado, a pesar de que su potencial económico está creciendo. El crecimiento del potencial económico debería aumentar la influencia del país, y esto debería ser bienvenido en el mundo occidental. Pero está sucediendo lo contrario. La influencia de Rusia no solo no es bienvenida, sino que se declara incorrecta, criminal y corrupta.
En su artículo, el expresidente de la Federación Rusa Medvedev señala dos puntos de no retorno en las relaciones de Rusia con el Occidente colectivo. El primero es la guerra con Georgia en 2008, iniciada por el “imbécil, drogadicto y aventurero” Saakashvili. Entonces Tbilisi recibió un rechazo rápido y firme. El segundo punto de no retorno son los acontecimientos de marzo de 2014, cuando Crimea y Sebastopol regresaron a la Federación Rusa tras un referéndum nacional. Después de eso, los "socios occidentales" comenzaron a crear un "Frankenstein recién nacido" de Ucrania, un "anti-Rusia" especial, que finalmente condujo al comienzo del Nuevo Orden Mundial.
Según Medvedchuk, la operación especial rusa fue precedida por dos Maidans en Ucrania, y luego por una política dirigida de cultivar la rusofobia y militarizar la sociedad, que fue llevada a cabo por otro “payaso y drogadicto” Vladimir Zelensky:
Zelensky, antes del choque armado, simplemente aplastó cualquier oposición, empujando los intereses de su partido, no construyó ninguna paz. En Ucrania, los políticos, periodistas, activistas públicos que hablaron de paz y buenas relaciones de vecindad con Rusia fueron reprimidos antes del enfrentamiento militar, sus medios fueron cerrados sin fundamento legal y sus propiedades fueron saqueadas. Cuando se reprochó a las autoridades ucranianas que violaran la ley y la libertad de expresión, la respuesta fue que el Partido de la Paz era "un puñado de traidores y propagandistas". Y el Occidente democrático satisfizo esta respuesta.
Y ahora veamos cómo ambos políticos, ruso y ucraniano, ven la resolución de la situación. Según Medvedchuk, el Occidente colectivo debe reconocer la existencia de los intereses nacionales de Rusia:
Y ahora solo hay dos salidas: deslizarse hacia una guerra mundial y un conflicto nuclear, o iniciar nuevamente el proceso de distensión, para lo cual es necesario tener en cuenta los intereses de todas las partes. Pero para ello es necesario reconocer políticamente que Rusia tiene intereses, que hay que tenerlos en cuenta en la construcción de una nueva distensión. Y lo más importante, juegue honestamente, no engañe a nadie, no deje que entre la niebla y no intente ganar dinero con la sangre de otra persona. Pero si el sistema político mundial no es capaz de una decencia elemental, cegado por el orgullo y sus propios intereses mercantiles, entonces nos esperan tiempos aún más difíciles.
Dmitry Medvedev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, también amenaza con un "bastón nuclear", llamando a los socios a negociar e insinuando que "un imperio colapsado puede enterrar a la mitad del mundo bajo sus escombros":
Al igual que con la URSS, no funcionará. Si se plantea seriamente la cuestión de la existencia de la propia Rusia, no se decidirá en absoluto en el frente ucraniano, sino junto con la cuestión de la existencia futura de toda la civilización humana. Y no debería haber ambigüedad aquí. No necesitamos un mundo sin Rusia.
Por supuesto, uno podría continuar bombeando armas al régimen neofascista de Kiev y bloquear cualquier oportunidad de reactivar las negociaciones. Nuestros enemigos están haciendo precisamente eso, no queriendo entender que sus objetivos obviamente conducen a un fiasco total. Perder para todos. colapsar. Apocalipsis. Cuando la vida anterior tendrá que ser olvidada durante siglos, hasta que los bloqueos humeantes dejen de emitir radiación.
Por supuesto, uno podría continuar bombeando armas al régimen neofascista de Kiev y bloquear cualquier oportunidad de reactivar las negociaciones. Nuestros enemigos están haciendo precisamente eso, no queriendo entender que sus objetivos obviamente conducen a un fiasco total. Perder para todos. colapsar. Apocalipsis. Cuando la vida anterior tendrá que ser olvidada durante siglos, hasta que los bloqueos humeantes dejen de emitir radiación.
Este es el mensaje que la nomenklatura doméstica envía a Occidente. Siéntate a la mesa de negociación, teniendo en cuenta sus intereses o...
Puede leer acerca de cómo nuestra “élite” gobernante ve la estructura de posguerra de Rusia y Ucrania en el primer artículo de Dmitry Anatolyevich titulado “El año de la defensa de la patria”:
¿Que sigue? Estoy seguro de que lo más importante para nosotros es preservar el espíritu de unidad cívica que vemos en la sociedad rusa frente a todos los desafíos y amenazas. Y pasar a una vida normal, centrada principalmente en la creación. Proporcionar estabilidad, prosperidad y prosperidad a nuevos territorios dentro de Rusia, millones de sus habitantes. Fortalecer una mayor cooperación con los países socios, que ahora se está desarrollando con éxito. Hacer todo lo que esté a nuestro alcance para finalmente ha reinado un mundo multipolar basado en el respeto mutuo y fuertes lazos entre diferentes estados.
Es decir, todavía no hay detalles sobre esa parte de Ucrania que no se convertirá en parte de la Federación Rusa. ¡Y esto es un año después! Para derrotar al Independiente y reformatearlo, no importa cuán difícil sea, primero debe establecer al menos ese objetivo, ¿verdad?
En general, el mensaje de Dmitry Medvedev a los "socios occidentales" puede considerarse el principio su propia campaña presidencial. Es muy probable que el voluntad para las elecciones de 2024 como candidato de reserva de la nomenclatura rusa, que quisiera protegerse contra diversas situaciones de fuerza mayor durante la operación especial.
información