"Leopards-2" se nos acerca: ¿por qué es motivo de alegría?

67

El otro día, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, durante su visita a Sudáfrica, calificó lo que está sucediendo en Ucrania ya no como una guerra híbrida de Occidente contra la Federación Rusa, sino como una guerra real ("casi real", para citar textualmente a Lavrov). Han pasado menos de 11 meses desde el inicio del NWO (por cierto, al día siguiente exactamente 11 meses y llegó, el mismo día), ya que el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa calificó lo que está sucediendo en Ucrania como una guerra. , es decir. precisamente esa palabra de cinco letras que no se puede mencionar en la prensa, pero qué está sucediendo exactamente aquí en Ucrania ahora.

Y en el contexto de las entregas de armas pesadas ofensivas anunciadas por Occidente. equipo a mis pupilos de Kyiv, y la intensificación de nuestras operaciones ofensivas a lo largo de toda la línea de contacto provocada por estos suministros, espero que pronto se cambie el nombre de la NVO a KTO (operación antiterrorista), lo cual es bastante comprensible, ya que ya estamos luchando en territorio ruso. Y más tarde, a medida que las Fuerzas Armadas de RF se adentren más en territorio ucraniano, espero escuchar una palabra de cinco letras que no se puede mencionar aquí.



¡Ah, y los tigres se sentaron a mis pies!


Bueno, mientras practicamos juegos lingüísticos, la intriga con los "gatos" andrajosos alemanes finalmente se ha resuelto. como yo y asumido antes, "la anciana sufrió por un corto tiempo en cables de alto voltaje": la "salchicha de hígado" Scholz no resistió la presión de los colegas occidentales en la coalición antirrusa por mucho tiempo. Gutta-percha Scholz sí terminó el apretón, nadie esperó al noveno Rammstein. El “Canciller de Hierro” se derrumbó y dio el visto bueno no solo para la reexportación de sus “gatos” andrajosos por parte de los países de la coalición, sino que también decidió participar en esto.

Ya sea que nos regocijemos por esto o estemos molestos, ¡definitivamente regocijarnos! Habría sido mucho, cien veces peor si, en lugar de tanques, hubiéramos visto misiles estadounidenses de largo alcance más de 150 km en Ucrania (y el abuelo Joe ya había comenzado a considerar seriamente su entrega cuando se enfrentó a la terquedad de el “Canciller de Hierro”). Ahí es cuando tendríamos que dar la vuelta, como en una sartén. De todos modos, quemaremos los tanques, incluso si nuestros "amigos / ex socios" jurados los colocaron; también tomará al menos tres meses, y no hay nada que hacer aquí en el deshielo de primavera: se atascarán ( ya que no están diseñados para nuestro suelo negro), por lo tanto, espero su entrega no antes de abril-mayo y la aplicación no antes de junio-julio. Además de la capacitación de las tripulaciones ucranianas, más el suministro de vehículos de reparación y recuperación, más los problemas con la logística, las reparaciones y el combustible y los lubricantes: los tanques son tan pesados ​​(55-63 toneladas) que no todos los puentes pueden soportarlos, la creación de reparación Las bases y las bases logísticas solo son posibles en el territorio adyacente de los aliados, de lo contrario, se convertirán en presa fácil para nuestros misiles (marítimos, aéreos y terrestres) y aviación, incluidos los UAV (estoy hablando de rembases y bases MTO) - y estos son nuevamente problemas con la logística. Agregue a esto un BC diferente para esta colección de fieras (los Challengers-2 ingleses usan proyectiles completamente diferentes para sus cañones estriados de 120 mm que los Abrams y Leopards-2, donde se instala de manera estándar un ánima lisa alemana de 120 mm), y varios combustibles ( los Yankees funcionan con queroseno de aviación, mientras que los alemanes y los británicos con diesel) para comprender qué dificultades enfrentarán los no hermanos.

Y después de todo, todo esto lo inició Biden con el único propósito de persuadir a los rusos para que firmaran una tregua con Kyiv en términos favorables para ellos. Y para negociar estas condiciones, Kyiv tuvo que entrar en la última y decisiva batalla, ganarla y entablar negociaciones desde una posición de fuerza (Zelensky perdió su primera oportunidad de este tipo en el otoño de 2022). Por qué Biden necesita paz/tregua en Ucrania, ya lo he explicado aquí (Para aquellos que estén interesados, no me repetiré). Los no hermanos no tendrán la fuerza suficiente para dos de esas victorias (el recurso humano, aunque infinito, pero ya desmotivado, parece que comenzará a dispersarse o rendirse en masa), y el abuelo Joe se está quedando sin tiempo - otro gran cosas le están esperando (cuáles, lo descubrirás en enlace arriba), y en Europa ya ha terminado su negocio, es hora de obtener ganancias y salir de activos no rentables (y Ucrania es un activo tan grande, Putin no se lo puso alrededor del cuello, y el cuello del abuelo Joe no es de hierro - para arrastrar a Zelensky y toda su camarilla).

Por lo tanto, cuando me encontré con la terquedad de Scholz, me preocupé: la falta de armadura entre los pupilos de Biden lo obligó a proporcionarles argumentos de mayor peso para convencer a Putin de que se comprometiera. Y, debe admitir, si los tanques aún necesitan atacar (y no el hecho de que tenga éxito), entonces la presencia de misiles de largo alcance capaces de convertir la península de Crimea en una isla ya es un motivo de negociación con Rusia desde una posición de fuerza, incluso sin el uso de estos misiles, solo por el hecho de su presencia (es decir, exactamente lo que Biden está tratando de lograr).

Las personas que intentan acusarme de la inexactitud de mis pronósticos están en el camino equivocado. Ya expliqué que no trato con pronósticos (quién necesita pronósticos, comuníquese con el Centro Hidrometeorológico), analizo los hechos a medida que están disponibles, y sacar conclusiones basadas en el establecimiento de objetivos de las partes. Y debido al hecho de que la imagen en el campo de batalla no es estática: cada uno de los lados opuestos ajusta sus planes en función de las acciones o la inacción del enemigo, luego los pronósticos (o más bien, una evaluación de los eventos) son válidos solo para el actual momento, hasta que el lado opuesto haya hecho sus propios ajustes a su plan, reaccionando al contraplan del oponente. Pero conociendo el establecimiento de objetivos de las fuerzas en guerra, uno siempre puede predecir cómo terminará todo.

Entonces, esta vez, dije que no habría una ofensiva de invierno rusa, Putin tomó una actitud de esperar y ver, obligando a su enemigo a las hostilidades activas, moliendo y atando a su personal en las direcciones de Bakhmutov y Soledar, tratando de resolver las tareas. puesto para él con poca sangre, buen tiempo jugó en él. Pero los envíos planificados de armaduras pesadas por parte de los Estados Unidos (incluido el vehículo de combate de infantería Bradley) lo obligaron a cambiar sus planes y pasar a los ataques a lo largo de todo el frente desde Kupyansk hasta Vugledar. Donde se asestará el golpe principal de los rusos ahora está rascándose la cabeza ya en el Pentágono: el general Milli y su patrocinado, el general Zaluzhny. Me atrevería a sugerir que la dirección del ataque principal será Zaporozhye con acceso al Dnieper, y Kupyansk e Izyum serán un golpe vinculante que distraiga.

Pero todo esto podría no haber sucedido si Biden no hubiera inflado a su pupilo con una armadura pesada, empujándolo por la espalda para la última batalla decisiva. Cuando, debido a la terquedad de Scholz, una perspectiva real se cernía ante Putin de descubrir misiles con un alcance de más de 150 km bajo sus narices, el destino de Zelensky quedó sellado: Putin comenzó a alejar la línea de contacto de Crimea y el corredor terrestre hacia ella. trasladar tropas a Vugledar. Al mismo tiempo, adiviné tanto el tiempo de entrega de la armadura pesada de Scholz como su cantidad (predije de 120 a 150 tanques, recuerda esta cifra, luego compárala con la real), lo único que no podía imaginar era que Scholz resistiría y entraría en negación. Ahora se ha aclarado el motivo de semejante gestión.

Cómo el abuelo Joe engañó a la salchicha de hígado


Biden no habría sido Biden si no hubiera tratado de calentarse las manos sobre la situación actual. Europa, después de haber socavado los gasoductos en alta mar, ya se ha hecho cargo, Ucrania está tratando de pasar a Putin, pero sería un pecado no enriquecerse con esto (es decir, con el rearme de una Europa débil, en un solo impulso tratando de deshacerse de su equipo militar, transfiriéndolo a "presidente del mundo", protagonizando sangrientas batallas con el "agresor agresor". Hasta ahora, el principal carro de combate de los divertidos ejércitos de Europa ha sido el cacareado Leopard alemán. Además, en la versión 2A2 (recuerda esta marca). Y todos estos entrenadores de "leopardo" europeos alineados en el deseo de compartirlos con un país en guerra (no quiero volver a mencionar su nombre, pronto desaparecerá de político mapas del mundo). Y todo estaría bien, pero la canciller alemana se opuso a esto por alguna razón (¡chico malo! solo que el vago no le dio una patada esta semana, las caricaturas donde el leopardo esconde su hocico en la arena ya han dado la vuelta a todos los medios occidentales, probablemente también lo hayas visto). Nadie podía entender el comportamiento de la "salchicha de hígado": las versiones eran diferentes, de negociar con los Estados por algunos economico preferencias, a la renuencia a suministrar tanques alemanes específicamente a Ucrania, dada la amarga experiencia del Tercer Reich hace 80 años. Pero nuestro héroe fue el que menos atormentó la conciencia por las hazañas de sus predecesores. Él, a diferencia de muchos expertos en sillones, entendía perfectamente por dónde conducía el viejo Joe.

También entendí esto cuando vi qué tanques acordó suministrar a Ucrania. Sí, estos eran los mismos Leopards, pero en la versión 2A6. Y estas, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. El caso es que los "gatos rasgados" alemanes en la versión 2A4 eran excelentes "gatos" antes del advenimiento de nuestro "Breakthrough" T-90M, pero ¿qué hay "Breakthrough", incluso las últimas modificaciones del T-72B, T- 72BM, T-72B2 , T-72B3 (equipados con protección dinámica articulada NDZ "Kontakt-1" y protección dinámica integrada de VDZ "Kontakt-5" y VDZ "Relikt", así como un cañón 2A46M5 modificado adaptado para lanzando ATGM) ya eran un arma formidable para estos "gatos contra los que no tenían nada". Arderían de ellos, como los suecos cerca de Poltava, sin siquiera llegar a la batalla que se avecina, siendo destruidos desde distancias inaccesibles para ellos por un arma más poderosa de nuestro MBT, superior al 2A4 tanto en el rango de combate como en la perforación de armaduras, o por ATGM que se incluyen regularmente en el kit BC de nuestros automóviles. Sería difícil imaginar una mejor antipublicidad para una empresa que produce estos mejores carros europeos (tres firmas alemanas y otra sueca y suiza, que los producen bajo licencia de un desarrollador alemán, aparecen como fabricantes).

El viejo y astuto Biden contaba con esto, obligando a su colega alemán más joven a donar una docena o dos de sus MBT a una buena causa (en total, podrían resultar cien o dos "gatos alemanes desgarrados" de toda Europa). Después de eso, para persuadir a los europeos desarmados, que sucumbieron a la mentalidad de rebaño y sacrificaron sus máquinas panzer para salvar el bastión ucraniano de la democracia, y vieron cuán grandes ardían en los campos de batalla ucranianos, no tomaría mucho tiempo transferirlos a la Abrams estadounidense. Pero Olaf Scholz también entendió esto, ofreciendo a Biden un suministro simultáneo de MBT alemanes y estadounidenses con la esperanza de que se negara (el torpe Abrams no arde peor, y en algunos aspectos incluso mejor que los Leopards-2 alemanes, y el astuto Scholz sabía eso). Sin embargo, Biden, aún más astuto, sorprendentemente aceptó muy rápidamente suministrar 31 unidades a Ucrania. M1 Abrams, después de lo cual Scholz no tenía adónde ir, y el carrusel de suministros comenzó a girar.

Pero estos dos caballeros decentes serían malos políticos si no trataran de engañarse simultáneamente. Scholz, debido a su generosidad, desató Zelensky 14 "Leopards" en la versión 2A6, que se diferencian del 2A4 en la protección adicional contra minas de la parte inferior, una armadura de torreta más poderosa capaz de resistir proyectiles en el lóbulo frontal superior de nuestros cañones de tanque estándar 2A46M, y lo más importante: la nueva pistola Rhl 120/L55 con una longitud de cañón aumentada en 11 calibres (1320 mm) (anteriormente en la versión 2A4, la longitud del cañón era L44). Junto con la longitud del cañón, también aumentó el alcance del 2A6 y su penetración de blindaje (ahora ya podía competir tanto con el T-72B3 como con el T-90M en este componente). Pero los ATGM y los ATGM aún representaban un peligro para él (por lo tanto, todavía veremos 2A6 en llamas con torres demolidas por la explosión en los campos de Ucrania). Así como nada salvará de esta acción y el cacareado M1 "Abrams" del abuelo Joe. Por lo tanto, el abuelo Joe decidió ir a lo seguro y dio la siguiente finta con las orejas:

Los tanques serán transferidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania como parte de la iniciativa para promover la seguridad de Ucrania, que implica la conclusión por parte del Departamento de Defensa de los EE. UU. de contratos relevantes con los fabricantes, y no la provisión de tal o cual equipo y medios. directamente de las acciones del Pentágono. En este sentido, la entrega del M1 Abrams a Kyiv llevará "meses, no semanas".

CNN fue aún más lejos en sus pronósticos:

Ucrania puede recibir tanques estadounidenses Abrams no antes de un año

dijo, refiriéndose a funcionarios del Pentágono no identificados.

Wanguyu - Ucrania no recibirá ningún "Abrams" en absoluto. El MBT estadounidense más nuevo, modernizado y secreto, caro y pesado, con un motor de turbina de gas voraz que consume queroseno de aviación en cantidades ilimitadas, es muy caprichoso y requiere un cuidado cuidadoso y meticuloso, que los no hermanos definitivamente no brindarán. Incluso si las tropas rusas no lo queman (lo cual es muy dudoso, porque no quema peor, e incluso mejor que los leopardos), puede extinguirse fácilmente en algún lugar en medio de los interminables campos ucranianos y convertirse en presa fácil para los malditos. “agresores” que desmontarán hasta la médula y aprenderán todos los secretos estadounidenses más secretos, incluidos los puntos fuertes y débiles de este milagro de la tecnología. No por este abuelo Joe comenzó su gesheft, para dormir tan vergonzosamente. Quemar "Abrams" en Ucrania Biden no necesita nada, solo los "gatos andrajosos" alemanes deberían quemarse. Y cuando el estúpido Scholz se dé cuenta de esto, será demasiado tarde. El camino es una cuchara para la cena: en un año, cuando la producción estadounidense se desenrede, este tema ya no será relevante (solo en ese momento, después del fiasco de las armas alemanas bajo el próximo Stalingrado ucraniano, llegará el momento de los europeos). que se han ensuciado allí para cambiar a "caballos" estadounidenses, que en Nezalezhnaya por alguna razón desconocida, no se encendieron). Entonces, con un golpe, el abuelo Joe venció a dos, y "derrotó" a Putin, y llevó a Scholz a la bancarrota, y no se privó de las órdenes militares. Bueno, ¿quién es nuestro cliente de Alzheimer aquí después de eso, olvidando periódicamente su nombre? ¡Todos tendríamos tal agarre!

A continuación se muestra una tabla resumen de las próximas entregas:

Entrega confirmada oficialmente:
Gran Bretaña - 14 Challenger 2 unidades
Polonia - 14 unidades Leopard 2A4
Alemania - 14 unidades Leopard 2A6

Estar de acuerdo:
Portugal - 4 unidades de Leopard 2A6
España - 20-50 unidades Leopard 2A4
EE. UU. - 31 unidades Abrams M1
Noruega - 8 unidades de Leopard 2A4
Finlandia - 14 unidades Leopard 2A4 / 2A6

en discusión:
Países Bajos - 18 unidades Leopard 2A6
Dinamarca - 6 unidades Leopard 2A5 / 2A7

En total: entrega de 42 tanques, se esperan 76-126 tanques y 24 tanques más están bajo consideración preliminar.

La lista es preliminar e incompleta. Como dije, para el verano veremos de 120 a 150 MBT alemanes y británicos en Ucrania (¡definitivamente no habrá estadounidenses allí!). Del mundo por hilo, reunirán una brigada de tanques (son tres batallones de tanques de 40 tanques cada uno, y el batallón son tres compañías de tanques de 12 vehículos cada una, más el tanque del comandante). Definitivamente no distribuirán esta fabulosa riqueza a lo largo de todo el frente (para esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen alrededor de trescientos T-72 y T-64 soviéticos en servicio, parcheados, más 45 T-72 checos sometidos a una revisión). la actualización debería venir de Holanda, y el mismo número ya ha venido de la República Checa), fusionarán los vehículos panzer alemanes en un puño poderoso y lo usarán en las direcciones del ataque principal de los rusos (muy probablemente cerca de Zaporozhye) .

¡Esperamos con ansias este encuentro! Se podría decir que estamos deseando que llegue. Y tenemos algo para reunirnos con "queridos invitados" (caro en el verdadero sentido de la palabra: cada automóvil cuesta entre 2 y 3 millones de euros en la versión 2A4 y entre 7 y 10 millones de euros en la versión 2A6). Nuestro T-90M "Breakthrough" ya está esperando a los "gatos andrajosos" alemanes. Confía en mí, tampoco hemos estado sentados sin hacer nada durante todo este tiempo. Uralvagonzavod trabajaba día y noche, 24 horas al día, 7 días a la semana en cuatro turnos (un turno reducido de 6 horas). Sufrirán el mismo destino que corrieron sus homólogos ucranianos, que en el momento del inicio de la SVO tenían a su disposición unos 800 MBT (T-64, T-64BM Bulat, T-80 y T-72) y los mismos número en almacenamiento. ¿Y dónde están ahora?

Razones para la iluminación de la conciencia del abuelo Joe


Sería peor si Biden entregara sus misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¡Mucho peor! Pero me parece que cuanto más cerca de las costas de América, nuestra fragata líder de la zona del mar lejano del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov", que entró en servicio de combate en el Atlántico, transportando un número no especificado de "zirconios" hipersónicos (es tiene 16 de ellos en una salva), el abuelo Joe menos deseo de entregar sus misiles de largo alcance a Kyiv. Hace dos días, "Gorshkov" se acercó a Estados Unidos a la distancia de un tiro "Zircon" y practicó el tiro a objetivos de entrenamiento con esta arma hipersónica, de la que nadie en el mundo ha escapado. Cito de TASS:

La tripulación de la fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov", realizando tareas en las áreas de la parte occidental del Océano Atlántico, realizó ejercicios sobre el uso de armas de misiles hipersónicos "Zirkon" utilizando simulación por computadora. Teniendo en cuenta la situación de entrenamiento, la fragata Almirante Gorshkov resolvió la organización de atacar un objetivo marítimo con un misil hipersónico Zircon, que fue imitado por un barco enemigo simulado. El objeto estaba a una distancia de más de 900 kilómetros.

Permítanme recordarles para aquellos que no saben que el rango de vuelo del GR 3M22 Zircon es de más de 1000 km, la velocidad es de más de Mach 9 (más de 10 mil km / h). La autonomía de navegación de la fragata del proyecto 22350 es de 30 días. Rango de crucero: 4500 millas náuticas (alrededor de 7400 km). La tripulación es de unas 200 personas. En la campaña, la fragata acompaña al petrolero mediano "Kama".

Anteriormente, la tripulación de la fragata "Almirante Gorshkov" rechazó el ataque de un enemigo simulado desde el cielo en el Mar de Noruega. Durante el ejercicio, las olas en el Mar de Noruega ascendieron a 3-4 puntos, la velocidad del viento alcanzó los 20 metros por segundo, pero esto no afectó el trabajo del personal. Esto es solo en caso de que alguien en el Pentágono pierda los nervios y decida destruir nuestra nave. ¡Y esto será un incidente belli! No estoy seguro de que, en este caso, el abuelo Joe tenga tiempo de correr al búnker. Entiendo que todos tengan los nervios de punta ahora, pero la fragata también puede llevar armas nucleares (si las lleva o no, nadie lo sabe, ¡pero puede!).

El 25 de enero, nuestra fragata multipropósito realizó una simulación por computadora de un ataque con misiles contra un enemigo simulado ubicado a una distancia de más de 900 kilómetros. Aquellos. en otras palabras, para una instalación en los Estados Unidos. De hecho, Washington enfrentó una elección difícil. Por supuesto, el Pentágono puede hundir la fragata rusa, pero tal desarrollo de los acontecimientos equivale a una declaración de guerra a la Federación Rusa, y luego comenzará la cuenta regresiva, todas las fuerzas nucleares del planeta se pondrán en alerta máxima, despegarán aviones del fin del mundo, las autoridades advertirán a la población sobre los riesgos y enviarán a todos los que puedan, a refugios antiaéreos, mientras ellos mismos se esconden en búnkeres. Hay otra opción: Estados Unidos seguirá tolerando nuestra fragata frente a sus costas con el riesgo de perder prestigio como superpotencia.

¿Pensó así, de repente, el 30 de diciembre del año pasado, nuestra fragata líder se retiró de la incursión de la base principal de la Flota del Norte en Severomorsk y emprendió su primer viaje de larga distancia? ¿Y Putin agitó un pañuelo detrás de él, limpiándose una lágrima masculina que le había salido corriendo? ¡Cosas como esta no suceden por casualidad! Nuestra fragata multipropósito en el Atlántico es la respuesta del Kremlin a la amenaza directa de Washington de comenzar a suministrar armas ofensivas a Kyiv: vehículos blindados, aviones, misiles y la amenaza potencial de ataques con misiles en Moscú, San Petersburgo, Crimea, etc. . ¿Tendrá hoy la élite estadounidense suficiente sentido común para comprender la gravedad de la situación, que corre el riesgo de convertirse en un conflicto nuclear, incluso si es local? Mirando al abuelo Joe confundido en qué dirección se abre la puerta, tristes dudas me corroen. Pero, ¿y si se toma la decisión en Moscú de utilizar un arma nuclear de bajo rendimiento en algún lugar del oeste de Ucrania para detener la escalada del conflicto? Bueno, o en su defecto, la fragata puede cambiar la ruta, acercarse a la costa de Cuba y fondear allí. ¿Por qué no? ¿Por qué no tienes una crisis en el Caribe? ¿Y habrá un John Fitzgerald Kennedy en Washington ahora?

El plan original era que la fragata navegara hacia el sur pasando Sudáfrica hacia el Océano Índico y luego ingresara al Mediterráneo a través del Canal de Suez. Sin embargo, los sistemas de monitoreo afirman que de repente se desvió de su rumbo y ahora se dirige hacia el oeste, hacia las Bermudas. Según los datos del radar, en aguas del Golfo de Vizcaya, el Almirante Gorshkov se separó del petrolero Kama y se dirigió al oeste. Al mismo tiempo, el barco de escolta "Kama" continuaba su viaje hacia el sur, pasando por las Azores.

El buque de guerra hipersónico Circon fue visto por última vez en un monitor a 807 millas náuticas (unos 1500 kilómetros) al oeste de la isla portuguesa de Flores en el archipiélago de las Azores.

– informó el portal ItaMilRadar.

Y en el contexto de todo esto en Occidente, algunas personas ya han comenzado a ponerse histéricas. Ayer, una publicación anglosajona, presa del pánico, escribió que una fragata rusa que transportaba misiles de crucero hipersónicos Mach 9 "imparables" y equipada con una ojiva nuclear se había desviado del rumbo y se dirigía hacia la costa de Estados Unidos. La fragata Almirante Gorshkov, armada con misiles Zircon que, según Moscú, “no tienen análogos en el mundo”, está bajo estrecha supervisión de las fuerzas navales de la Alianza del Atlántico Norte, subrayó la publicación. Pero incluso me pregunto cómo se sentirá el abuelo Joe si nuestro barco se dirige a Cuba. Creo que habrá un éxodo masivo en Florida, como en 1962, cuando murieron más personas por accidentes automovilísticos en tres días que en los tres años anteriores combinados. Y solo algo: luego aparecieron dos docenas de misiles soviéticos en Cuba.

rodillo de vapor ruso


Ayer emitimos otra advertencia china cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió notas de protesta a los países de la OTAN, en las que el jefe del departamento, Sergey Lavrov, advirtió una vez más a los antiguos "socios" que cualquier cargamento que contenga armas para Ucrania se convertiría en un objetivo legítimo. para Rusia. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia enfatizó que los países de la OTAN están “jugando con fuego” al suministrar armas a Kyiv.

No importa cuánto equipo suministre Occidente, la reina de los campos sigue siendo la infantería. Si Ucrania ya está movilizando tan despiadadamente a los últimos que intentaron evitar esto, es decir, a las personas menos motivadas: son atrapados en cualquier lugar y enviados rápidamente a la batalla a través de cursos de despegue y aterrizaje, esto solo indica que el recurso es agotado Están tratando de luchar de acuerdo con el principio: lo mejor de lo mejor ya nos ha sido eliminado, tomemos lo mejor de lo peor. Entonces solo quedará lo peor de lo peor.

La cita anterior pertenece al comandante del batallón "Vostok" Alexander Khodakovsky. Los rusos aprovechan lentamente, pero conducen rápido: no podemos hacer nada al respecto (¡aunque la estaca en la cabeza esté raspada!), Este es nuestro rasgo de carácter nacional, no importa lo que nos hagan, nuestro hombre, hasta que el estalla el trueno, no se persignará. Somos fuertes en el juego durante mucho tiempo: al principio nos balanceamos durante mucho tiempo, pero, después de balancearnos, comenzamos a alcanzarnos, después de lo cual es muy difícil detenernos (casi imposible, tanto Hitler como Napoleón pueden confirmarlo). esto). Por el momento, nuestra pista de hielo está en punto muerto. Pero el abuelo Joe está haciendo todo lo posible para que se mude al oeste, y entonces será difícil retenernos.

Esta información es notable para todos los polacos que saltan de sus pantalones cortos, los bálticos y todo tipo de finlandeses y suecos que se han unido a ellos. Piense en su tiempo libre, ¿dónde pueden detenerse los tanques rusos? ¿Y lo necesitas?

Con esto concluye la revisión sobre el tema. Todo lo mejor. Tu Sr. Z
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    28 января 2023 10: 28
    "Leopards-2" está llegando a nosotros

    Habrá un "gato" quemado más, eso es todo.

    1. +4
      28 января 2023 16: 33
      ¿Y por qué sigues aquí y sigues subiendo fotos incansablemente, y no en CBO, para "quemar gatos" sin piedad? guiñó un ojo
  2. +12
    28 января 2023 10: 38
    Artículo cautivo. Sí, quemaremos los tanques, pero ¿cuántos miles de hombres rusos morirán en el proceso? ¿Cuántos territorios (con población civil) entregaremos?
    Pero todavía habrá misiles y aviones. El mundo entero ve cómo el Kremlin está librando una NWO (guerra) y cómo es el ejército ruso.
    1. +3
      28 января 2023 11: 12
      Te diré que te muerdas la lengua. Esto no es un insulto. es una preocupación
    2. -5
      28 января 2023 11: 13
      ni siquiera comenzamos a luchar de verdad, los leopardos y los retadores a la cruz son más de un metro más altos que nuestros MBT: un objetivo excelente, pesado y torpe, cualquier RPG-7 se abrirá paso, incluso guardo silencio sobre los asaltos , Cornetas, Fagotes y Concursos
      1. +11
        28 января 2023 11: 29
        Con nosotros, desafortunadamente, aún no han comenzado a luchar de verdad ...
        1. +4
          28 января 2023 21: 49
          Para nuestro pesar aún mayor, esto parece ser más que suficiente para nosotros.
      2. +5
        28 января 2023 22: 33
        ¿Y parece que estás en guerra? ¿En qué frente? ¿En literario?
      3. Voo
        0
        29 января 2023 05: 21
        Me parece que aún no han comenzado a luchar, y los comandantes de Putin ya han entregado la ciudad: el héroe Kherson, así que prepárate para una reunión personal ... Aumenta tu entrenamiento de combate y los estándares de TRP ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. -4
      28 января 2023 18: 55
      Desde mayo, he estado escribiendo a menudo sobre un ataque nuclear estratosférico de advertencia en Kyiv. A esto le sigue un ataque con cohetes en Kyiv, luego una incursión de bombarderos con toneladas de bombas en la administración ucraniana, las embajadas de algunos países de la OTAN y algunos otros países hostiles. Esto es para amonestación y rendición. ¿No ayudará? Impactos en el oeste de Ucrania con viento de dirección oeste.
      1. +5
        28 января 2023 19: 55
        Hasta ahora, vemos que todas las decisiones militares rusas son conocidas por el enemigo mucho antes de que lleguen a los ejecutores. No hay razón para creer que con el uso de un club nuclear será diferente. Así como creer que el enemigo esperará el golpe, para no ser el primero.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      28 января 2023 21: 38
      ¿Estás enfermo? ¿Qué territorios entregó Rusia? Rostov, ¿verdad? Si está hablando de los nuevos adjuntos, entonces fueron adjuntos y aún no liberados. Este es el territorio de rendición de Ucrania. ¿Quizás tú también, del espejo? Diviértete allá. )
  3. +1
    28 января 2023 10: 57
    Todo estaría bien, pero ¿Está Avtrr realmente seguro de que la presencia de misiles estadounidenses (cualquiera) en Ucrania obligará a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones en contra de su favor?
    1. -10
      28 января 2023 11: 07
      ¡No! ¿Y por qué la fragata de primer rango "Adm. Gorshkov"? y también está el submarino nuclear "Belgorod" con "Poseidon" colgando en algún lugar del océano, por cada tornillo izquierdo de EE. UU. siempre tenemos un perno con rosca derecha
      1. +4
        28 января 2023 19: 10
        Solo tenemos la fragata Almirante Gorshkov equipada con el sistema de misiles Zirkon. Todos. Y los estadounidenses solo tienen más de 60 destructores clase Arleigh Burke y cada uno lleva 56 Tomahawks. Más. El rango de vuelo del Zircon es de 1000 km. Gama Tomahawk - 1 km. ¿Debo explicar esta alineación con el rango de vuelo o lo entenderás tú mismo?
        1. -7
          29 января 2023 00: 09
          ¿y qué? La velocidad de Zircon es de 10000 km/h, la velocidad de Tomahawk es de 880 km/h. El alcance del Tomahawk no es 1600, sino 2500 km, y el número es de hasta 96 piezas en la versión de ataque por destructor. Tenemos un Calibre KR con características de rendimiento similares, equiparar Zircon con Tomahawk es lo mismo que una bomba atómica con una granada. Todos los Tomahawks para nuestros sistemas de defensa antimisiles son presa fácil
          1. 0
            29 января 2023 18: 10
            Todos los Tomahawks para nuestros sistemas de defensa antimisiles son presa fácil

            Confirmo. Cierto, no particularmente fácil... en ese momento. Pude verificar esto yo mismo en Sary-Shagan en Dal-78 y Soyuz-79 (durante medio año cada uno), sirviendo como sargento urgente, operador del sistema de control automatizado de la primera caja.
            Luego estas "hachas" se colocaron en Europa Occidental (o quisieron, no sé). Pero necesitábamos encontrar una "cura" para ellos utilizando los medios disponibles en ese momento: se estableció esa tarea. Encontrado...
            Solo entonces no fue la defensa antimisiles lo que funcionó, sino la defensa aérea del país, nuestro centro para RTV, ZRB, y en 79, en Soyuz, lo mismo + IA ...
            Sí, en el 79, junto a nuestra posición, en la misma Colina de Mármol, el complejo S-300 (lo conocían como Volkhov-6) estaba pasando por pruebas estatales, pero tenían su propia tarea, no se cruzaron con nosotros de ninguna manera. manera.
          2. +1
            29 января 2023 22: 55
            El problema del rango de vuelo de Zircon y Tomahawk no se ha resuelto. Explico con mis dedos. Para golpear al destructor Arly Burke con un misil Zircon, la fragata Gorshkov debe acercarse al destructor a una distancia de 1000 km. Pero, tan pronto como la fragata se acerca al destructor a una distancia de 1 km, se encuentra con los Tomahawks del destructor. Con un alcance de Zircon 600 km, incluso una velocidad de 1000 mil km / h no funcionará .....
  4. +4
    28 января 2023 11: 10
    candidato Apoyo: 1) Estados Unidos puso a Europa en su punto de mira energético. 2) Y te pondrán en la armería. Polonia dijo que suministraría leopardos a Ucrania a cambio de una compensación financiera de la Unión Europea. Ni siquiera necesitas adivinar qué tanques comprará más tarde. 3) Putin detuvo tanto el chantaje nuclear ("Belgorod" está caminando por algún lado) como el chantaje con misiles ("Gorshkov"). ¡Bravo a nuestro Supremo!
    En el terreno, creo que no hay necesidad de apresurarse. Todos al mismo ritmo y con las mismas tareas: cuidar de los suyos, desmantelar equipos y mano de obra. Ucrania misma va a la Madre.
    Dos pensamientos:
    1. Particularmente digna de mención es la historia del alcalde de Chernigov, que elevó la división entre Ze y los alcaldes de las ciudades a un nuevo nivel. Vale la pena ver cómo los alcaldes comienzan un sabotaje silencioso al gobierno central. Creo que para el verano será visible a simple vista.
    2. Necesitamos un par de movilizaciones más para formar una reserva lista para el combate en caso de una guerra con Europa (dentro de cinco años)
    1. +5
      28 января 2023 19: 58
      Lees esas publicaciones y te preguntas: ¿el autor está bromeando o realmente cree en lo que está escrito?
  5. -2
    28 января 2023 12: 38
    ¡Wangyu! No habrá grandes ofensivas de nuestro lado, invierno-primavera. Absolutamente. Habrá una serie de ataques poderosos y estrechamente dirigidos en diferentes lugares a lo largo de toda la línea del frente. -En el invierno de 2023. Los no socios occidentales son cierto, todo se decidirá en el 23. ¿Por qué? Y porque en el 24, "hechemon" tendrá una agenda diferente y problemas de consumo puramente doméstico. Probablemente también cambiaremos al presidente. A un sucesor más joven y más malvado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    28 января 2023 12: 53
    La guerra no trae alegría. Ahora Leopards, mañana habrá F-16, luego se entregarán armas nucleares tácticas a Ucrania. Solo veo una salida a esta guerra, esta es una movida político-militar. Emitir la LEY de la Federación Rusa, que establecerá que todo el territorio de Ucrania es parte integral de Rusia. Entonces la operación militar llevada a cabo por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos, la inclusión de la economía, población, territorio de Ucrania en la esfera de la actividad económica de Rusia. Todos los demás reflejos y compromisos son del maligno.
    1. +1
      28 января 2023 20: 00
      ¿Y qué? ¿De verdad crees que las leyes pueden ganar una guerra?
      1. +3
        28 января 2023 21: 53
        Propongo aprobar una ley que hemos ganado el NWO, todos sus objetivos se han logrado, y quien diga algo en contra: un artículo y una fecha límite. ¡Entonces ganaremos seguro! A-priorato.
  8. +5
    28 января 2023 13: 09
    En general, lo mismo que se escribió anteriormente. Ya un año.
  9. -9
    28 января 2023 13: 36
    Cita: Maestro
    Artículo cautivo. Sí, quemaremos los tanques, pero ¿cuántos miles de hombres rusos morirán en el proceso? ¿Cuántos territorios (con población civil) entregaremos?
    Pero todavía habrá misiles y aviones. El mundo entero ve cómo el Kremlin está librando una NWO (guerra) y cómo es el ejército ruso.

    A juzgar por la publicación, el apodo no tiene sentido, el "maestro" aquí, y no huele. Dime como "todo el mundo ve...", ¿quizás nosotros, los ignorantes, veamos de la misma manera?
  10. +10
    28 января 2023 14: 22
    ¡El maestro, en general, tiene razón! ¡Las operaciones no se pueden realizar de esta manera! ¡El moco hace un año que hace pucheros! ¡Los argumentos sobre "nuestros hermanos" lo entendieron! ¡Actúa o sal de ahí!
  11. +10
    28 января 2023 14: 59
    Cita: Volkonsky
    ni siquiera comenzamos a luchar de verdad, los leopardos y los Challengers a la cruz son un metro más altos que nuestros MBT: un objetivo excelente, pesado y torpe, cualquier RPG-7 se abrirá paso, incluso guardo silencio sobre Asaltos, Cornetas , Fagotes y Concursos

    Tendrías un sable, pero un caballo y en la línea de fuego.
    De alguna manera, realmente no creo que los instructores de la OTAN (es muy posible que algunas tripulaciones estén compuestas por mercenarios) sean tan estúpidos y no den recomendaciones firmes sobre el uso de estas unidades militares de la OTAN. acercarse a la distancia de un disparo (con el uso correcto de los tanques) y, además, el mismo Chel2 (hay tales ejemplos) resistió una docena de disparos con un juego de rol.
    En un momento, me enseñaron, en primer lugar, cómo lidiar con los tanques. Y puedo decir que este es un enemigo muy difícil. No lo subestimes tanto.
    Y la agilidad del tanque determina su relación empuje-peso, y no su tamaño.
    1. -8
      29 января 2023 00: 23
      ¿Qué tienen los alemanes contra Cornet? ¡nada! arderá como una antorcha! es lo mismo con los británicos! ¡muerto!
  12. +10
    28 января 2023 15: 03
    Nuevamente, mucha charla sobre cuán malas son las armas en el oeste. Gatos sucios. ¿Y por qué "roto"? ¿Quién los "tiró"? Rusia ahora está usando tanques de la década de 1960. ¿No está "desgarrado"? Los leopardos fueron los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial, técnicamente los más progresistas. Los T2 se tomaron en cantidad y bajo costo, lo que no los convirtió en los mejores, solo en las películas son héroes. No menosprecies las habilidades del enemigo, no es un tonto.
    1. +7
      28 января 2023 15: 27
      leopardos

      Lo siento, hice una reserva. Tigres y Panteras.
      1. -1
        29 января 2023 00: 20
        El T-34 es el mejor tanque mediano de la Segunda Guerra Mundial, Panthers (T-5) y Tigers (T-6) ya son tanques pesados, no es necesario equiparar un camión con un automóvil de pasajeros. Los alemanes tenían un tanque mediano T-4: iguala con él
        1. +2
          29 января 2023 13: 53
          Miré la pérdida de tanques en la Segunda Guerra Mundial Alemania 2, la URSS 15, el total de vehículos blindados Alemania 600, la URSS 56 unidades, me sorprendió, me alegraría si alguien da otros números. Por cierto, hay datos de prueba allí, el T-000 fue el tanque más masivo, pero, desafortunadamente, no el mejor.
          1. +4
            29 января 2023 14: 05
            Krivosheev tiene pérdidas de tanques 83 para la guerra en la URSS, 500 en Alemania, por lo que la guerra se ganó con mucha tensión, y solo una persona que espera la derrota de Rusia puede regocijarse con el suministro de tanques occidentales.
            1. +3
              29 января 2023 14: 22
              Cita: Sergei Fonov
              pérdidas de tanques durante la guerra URSS 83, Alemania 500

              Las pérdidas deben tener en cuenta todos los vehículos blindados, incluidos los cañones autopropulsados, e incluso los vehículos blindados de transporte de personal con orugas / semiorugas.
              Y sí, el precio es una buena cosa a considerar.
              Algunos Sd.Kfz. 251 produjo 15 mil, y apenas eran más baratos que el t-60 / t-70.
              Pero tenemos en cuenta las pérdidas del T-70 y dejamos el Kfz251 fuera de paréntesis ...
              1. +1
                29 января 2023 21: 02
                Kfz 251. Este es un vehículo blindado de transporte de personal y se usó principalmente para el movimiento rápido de infantería, blindaje en un círculo de 14,5 mm, fondo y techo de 8 mm y en las unidades 251-22, hubo alrededor de 75 modificaciones en total, así que no había nada sobre lo que escribir. Si está interesado en la opinión de Rotmistrov, busque su carta al mariscal Zhukov, escribe directamente que nuestros tanques ya no son los mejores en el campo de batalla y describe sus deficiencias, pero no estoy escribiendo sobre la Segunda Guerra Mundial, debemos prepararnos muy seriamente ahora, y no hablar sobre el hecho de que nuestros tanques son los mejores, y todo estará bien. Los luchadores luchan con armas, aquí un aparato de habla bien dotado no ayudará.
                1. -1
                  29 января 2023 21: 50
                  Si está interesado en la opinión de Rotmistrov, busque su carta al mariscal Zhukov, escribe directamente que nuestros tanques ya no son los mejores en el campo de batalla y describe sus deficiencias.

                  La opinión de Rotmistrov dejó de interesarme después de un conocimiento detallado de la batalla de tanques de su ejército cerca de Prokhorovka. El hombre que mediocremente (como un comandante) arruinó al 5º Ejército de Tanques de la Guardia trató de culpar de todo a las deficiencias de la tecnología.
                  Cualquiera, la mejor técnica, arde si se utiliza desproporcionadamente a las circunstancias reales.
                2. 0
                  29 января 2023 22: 00
                  Cita: Sergei Fonov
                  Kfz 251. Estos son vehículos blindados de transporte de personal y se utilizaron principalmente para el movimiento rápido de infantería,

                  Lo se
                  Pero la Wehrmacht los ordenó, y seguro que costaron nada menos que nuestros T-60.

                  Cita: Sergei Fonov
                  La opinión de Rotmistrov, encuentre su carta al mariscal Zhukov, escribe directamente que nuestros tanques ya no son los mejores en el campo de batalla.

                  El precio/calidad juega un papel.
                  Los mismos T-34 se produjeron después de la guerra, pero nadie más fabricó panteras, aunque hubo oportunidades para organizar la producción.

                  Cita: Sergei Fonov
                  debemos prepararnos muy en serio ahora, y no decir que nuestros tanques son los mejores, y todo estará bien

                  Esto es por supuesto.
                  Pero tampoco vale la pena entrar en pánico de que 100 leopardos volarán todo hasta los Urales.
                  1. +1
                    30 января 2023 20: 58
                    Nadie causa pánico, usted es nuestro valiente, debe abordar la reunión con el enemigo de manera responsable, entonces todo saldrá bien en el campo de batalla, por cierto, escriba donde indiqué que los tanques alemanes llegarían a los Urales, de lo contrario, ganaré. No lo encuentre. Grabin dijo que el tanque era solo un carro para un cañón, el cañón Panther de 75 mm perforó el T 34 a una distancia de hasta 2 km, el Tigra de 88 mm a 1250 metros y el T85 de 34 mm perforó la armadura del Panther a 400 metros Rotmistrov pasó a la ofensiva con el permiso del Cuartel General, después de que Vatutin comenzara a retirarse. No solo Rotmistrov tiene sobre las deficiencias de los tanques, lea la conclusión de la comisión. Escribo la respuesta a dos direcciones, pero escribir verdades tan comunes es aburrido, lee la historia del país.
                    1. 0
                      30 января 2023 22: 07
                      Cita: Sergei Fonov
                      El cañón Panther de 75 mm atravesó el T 34 a una distancia de hasta 2 km

                      Bueno, el Panther es esencialmente un destructor de tanques pesados, el T-34 es un tanque mediano.
                      Importante diferencia de precio.
                      Si hubieran hecho una variante con 57 mm zis 4m en serie, quizás los capitanes no hubieran llorado tanto. Lo hicieron un poco más tarde con 85 mm, salió bien.

                      Cita: Sergei Fonov
                      para encontrarse con el enemigo debe ser abordado responsablemente

                      Así que es mejor exagerar que subestimarlo...
                      1. 0
                        31 января 2023 18: 21
                        Panther, con todas sus ventajas y desventajas, no pudo afectar seriamente el curso de la guerra, se fabricaron en la cantidad de 6000 mil, los T-34 se produjeron en cantidades de hasta 3 mil por mes. A partir de 1943 se empezaron a colgar casetes con 2 bombas en el IL-48 para combatir tanques, solo 4 casetes, dieron en las plazas. Pero los petroleros alemanes bebieron mucha sangre en las batallas, la victoria no fue fácil, me gustaría que hubiera menos bajas de nuestro lado en estas batallas.
                  2. +1
                    31 января 2023 22: 29
                    Leí "... después de la guerra, nadie más hizo panteras..." y sonreí. Tienes toda la razón, los japoneses tampoco hicieron nada durante mucho tiempo después de 1945.
  13. +6
    28 января 2023 15: 28
    Sería mucho, cien veces peor si, en lugar de tanques, viéramos misiles estadounidenses de largo alcance más de 150 km en Ucrania.

    veremos misiles y todo esto al mismo tiempo. Lo que Occidente está discutiendo siempre ya está entregado o casi en camino, y estoy seguro de que las tripulaciones de los tanques ya han sido entrenadas y reclutadas entre los petroleros extranjeros. Y habrá abrams y muy pronto hay cientos de ellos en Polonia. Esto es para nosotros y para todo el mundo. Me llevo bien, muestran cómo discuten solo sobre entregas, pero de hecho, todo se ha decidido durante mucho tiempo. En el otoño escribieron que los estados bálticos, Polonia, Alemania, etc. ya están preparando miles de combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así que no seas ingenuo y subestimes al enemigo. Cómo muestra el tiempo, a veces nos arrojan sorpresas tales que tenemos que reagruparnos, y en esas cosas como que nuestros aeródromos están golpeando muy profundamente en la retaguardia, solo podemos reaccionar a esto con proyectiles en el techo de la Región de Moscú.
  14. +7
    28 января 2023 16: 25
    No hay nada nuevo, el tiempo lo dará TODO), retrasan enormemente el final de la guerra. Y esto es muy beneficioso para los Estados Unidos y no existe Federación Rusa en absoluto.
    No tiene sentido decir qué gloriosas habilidades destructivas tienen los ATGM y los tanques de los rusos, o viceversa, lo que tiene el general de la OTAN, porque ahora no es el grosor de la armadura, etc., lo que sale a la luz, sino quién VERÁ y FIRE EARLIER, es decir, designación de objetivos y reconocimiento, comunicación y coordinación de unidades. ¡Las Fuerzas Armadas de RF tienen costuras completas con esto! Las Fuerzas Armadas de Ucrania también se ven gracias a la OTAN y sus propios desarrollos excelentes, como Kropiv (y hay alrededor de una docena de ellos en general) todo está en línea, comenzando desde el fondo Incluso las armas ya obsoletas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se vuelven relativamente modernas en términos de orientación, y así sucesivamente. caracteristicas Todo esto le permite nivelar la ventaja numérica en el arte y la misma obt, bbm de las Fuerzas Armadas de RF.
    Acerca de las hemorroides en el personal de servicio de la OTAN para las Fuerzas Armadas de Ucrania: esto no es nada. Ahora NO serán atendidos por técnicos de las Fuerzas Armadas de Ucrania (excepto quizás el más simple), así como problemas con BC. Esto todo recaerá en la GRAN logística de la OTAN ¡Este es su dolor de cabeza!
    Y todo tipo de portadores ÚNICOS de Zircon son solo un gesto de desesperación.
  15. -3
    28 января 2023 17: 37
    Puse cubitos de hielo en la parte superior de mi cabeza, brillan maravillosamente.
    La cara con los ojos, la enterraré en la almohada, no brillan.
    (C) Colibrí.
  16. +6
    28 января 2023 17: 44
    ¡Leopard-2 > un arma seria y necesitas prepararte inteligentemente para una reunión con ella! No es fácil lidiar con el MBT alemán ... ¡de lo contrario, no habría disfrutado de una popularidad "loca" en el mundo! ¡Y no hay nada que referirse a los turcos, que "sufrieron" con su Leo, simplemente usándolos ineptamente! No debe confiar en la "ineptitud" repetida de la aplicación ... (los militares, aunque suceden al menos, ¡pero, sin embargo, aprenden de los errores!) También espero que nuestros combatientes, sin embargo. hacer frente a los "leopardos"... pero ¿a qué precio? ¿Quién recuerda con qué frecuencia nuestros "treinta y cuatro" con un cañón de 76 mm atacaron a los "tigres" alemanes a razón de 3-4 tanques por "tigre"? Para tener tiempo para que al menos alguien se acerque a la "bestia" en una distancia de tiro efectiva! Entonces ... T-72 y T-64 NM DPR / LPR en comparación con el T-90M, que ahora no son suficientes ... ¡esto es similar al T-34-76 y T-34-85! Los BOPS y "kums" de 125 mm, que ahora están en servicio con los "viejos" T-72, ya son bastante débiles para un duelo de tanques "iguales" (!) modernos ... Y los nuevos tanques T-90M y " plomo" no eran suficientes para una fecha específica hace algún tiempo! (¿La producción "acelerada y ampliada" de la actualidad tendrá tiempo de mejorar la situación? ¡No lo sé! Tal vez lo haga, o tal vez ...) Además, el último BOPS no se puede usar en AZ antiguas con 46 armas ... Ahora necesitamos hacer apuestas para luchar contra los MBT de la OTAN, en primer lugar, no con tanques (T-72 ... e incluso T-80 ... excepto T-90M ...), pero mejor con otros medios, que podemos contar lo suficiente ... ¡Pero aquí un factor como el uso hábil y competente de esta "otra" arma ya pasa a primer plano!
    Y algo que el autor asusta mucho a las Fuerzas Armadas de Ucrania por el hecho de que están atormentados por la logística ... dicen que necesitarán queroseno y combustible diesel ... Los proyectiles de 120 mm son "estriados" y "lisos" ... .! Pero, ¿qué pasa con las unidades rusas? "Kerosene" T-80 (aunque el T-80, si la memoria no me falla, también puede funcionar con combustible diesel ...) y "combustible diesel" T-72 ... proyectiles de 125 mm T-64, T- 72, Proyectiles T-80 y T-115 de 62 mm ... Por cierto, ¡la APU también tiene turbinas de gas T-80! ¡Hasta ahora, la variedad de calibres no se ha convertido en un desastre para las Fuerzas Armadas de Ucrania! 152 mm y 155 mm, 122 mm y 105 mm: ¡todo entra en acción! ¿Es tan sencillo en nuestras tropas? ¡Talvez no! 203 mm, disparos de 152 mm de dos tipos, 122 mm y 120 mm, disparos de "estoque" de 100 mm: ¡esta es toda nuestra artillería de cañón! ¡Todo dependerá de cómo las partes puedan adaptarse rápida y hábilmente a las circunstancias cambiantes!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    28 января 2023 19: 30
    Siento que pronto alguien se regocijará en la oscuridad, y el Ministerio de Defensa ruso continuará cumpliendo sus planes, y no las fantasías de los representantes del pueblo "fraternal".
  20. +3
    28 января 2023 19: 39
    Mi opinión: si para la primavera de este año no resolvemos el problema de impedir el suministro de armas y municiones occidentales a Ucrania, el uso de armas nucleares tácticas de nuestra parte en Ucrania será inevitable. Entonces, si nuestro liderazgo realmente no quiere llegar al punto de usarlo en esta guerra, entonces sangre por la nariz, sin importar lo que nos cueste, pero las Fuerzas Armadas de RF necesitarán hacer un gran avance en las fronteras occidentales de Ucrania con el posterior bloqueo de la frontera ucraniano-polaca. Cuando digo "cueste lo que cueste", me refiero al hecho indudable para mí de que un desarrollo diferente de los eventos militares, cualquier demora en resolver el problema del suministro de armas occidentales, en mi opinión, conducirá inevitablemente a una pérdida aún más significativa en nuestro parte. Ganar la guerra, pensar constantemente en salvar soldados como tarea principal, ¡ay, no funcionará! Sí, es cruel, pero cualquier guerra en sí ya implica crueldad. No sucede de otra manera ... Sin embargo, me equivoco, también hay una Operación Militar Especial ...
    1. +1
      28 января 2023 19: 54
      ¿Y qué hacer con el territorio que quedará entre las fronteras rusa y polaca? la guerra no es principalmente con Ucrania, sino con Occidente. hay una versión de que las armas se tiran especialmente allí. Por lo tanto, los puentes no se tocan. simplemente no digas que es una pena para los ucranianos... este territorio seguirá siendo apoyado por la misma Europa rápidamente empobrecida.
  21. +2
    28 января 2023 19: 52
    si, al abuelo no le importa el "Almirante"...

    ,,Novorossiysk", ,,Moscú", Nord Streams.
    y con "Kursk" - un bosque oscuro.
    fuego en "Komsomolets" - ¿alguien puede "ayudar" desde afuera?
    1. +2
      28 января 2023 20: 09
      tal vez alguien ayudó ... Rusia ha estado chocando con los anglosajones al menos desde la época de Iván el Terrible. más tiempo solo con pequeños rusos
      1. +2
        28 января 2023 21: 48
        y mientras no les pase nada con barcos, puentes, oleoductos no paran de cagar.
  22. -1
    28 января 2023 20: 30
    Cita de voznesensky
    Mi opinión: si para la primavera de este año no resolvemos el problema de impedir el suministro de armas y municiones occidentales a Ucrania, el uso de armas nucleares tácticas de nuestra parte en Ucrania será inevitable. Entonces, si nuestro liderazgo realmente no quiere llegar al punto de usarlo en esta guerra, entonces sangre por la nariz, sin importar lo que nos cueste, pero las Fuerzas Armadas de RF necesitarán hacer un gran avance en las fronteras occidentales de Ucrania con el posterior bloqueo de la frontera ucraniano-polaca. Cuando digo "cueste lo que cueste", me refiero al hecho indudable para mí de que un desarrollo diferente de los eventos militares, cualquier demora en resolver el problema del suministro de armas occidentales, en mi opinión, conducirá inevitablemente a una pérdida aún más significativa en nuestro parte. Ganar la guerra, pensar constantemente en salvar soldados como tarea principal, ¡ay, no funcionará! Sí, es cruel, pero cualquier guerra en sí ya implica crueldad. No sucede de otra manera ... Sin embargo, me equivoco, también hay una Operación Militar Especial ...

    Pero es como "UPS"... cuando dicen que van a entregar, en realidad ya está en el buzón.
  23. +1
    28 января 2023 20: 59
    digan lo que digan, pero estos tanques son peligrosos, incluso para el T-90 Proryv. Mortalmente peligroso. Detectan muy rápidamente el objetivo, muy rápido, lo apuntan con mucha precisión y lo perforan muy bien (no parecerá suficiente, para el mismo Avance).

    Cuando los tanques se encuentran en la batalla, generalmente se paran y disparan, porque. Lo más importante es tener tiempo para dar en el blanco con precisión. Las esperanzas de maniobra no son relevantes hoy, de alguna manera funcionó en la Segunda Guerra Mundial, e incluso entonces no tanto. En movimiento, también es difícil apuntar (olvídate de todos esos espectáculos de tiros en vuelo, en movimiento, etc.), el tanque tiembla, el cañón se nivela, pero tampoco tanto, sobre todo si el combate es a largas distancias. En general, los tanques se paran y disparan con la mayor rapidez y precisión posible cuando ven otro tanque. Por supuesto, esto no es un absoluto, todo sucede.

    Ahora los Solntsek están trabajando en la ofensiva, quemando las defensas enemigas. Pero tal vez podrían ser útiles en el papel de tanques de apoyo contra vehículos blindados pesados ​​​​enemigos.
    Supongamos que se produjo una batalla de tanques. Si tiene en la parte trasera (1-2-5? km) Solnechki, a la que será posible transferir rápidamente las coordenadas de los tanques enemigos que participan en una batalla de tanques, entonces podrían funcionar. Es posible darles un Tiger de reconocimiento para esto, que, al tener un telémetro láser, eliminará rápidamente las coordenadas de los objetivos y las transferirá rápidamente a los Suns en la forma correcta. Tal vez tiro y puesta a punto por el mismo Tiger.

    Solntsepek no dispara lejos y, al tener una base de tanques, bien podría unirse a sus familiares en una batalla maniobrable (para abrir fuego durante una batalla de tanques estáticos).
    1. +1
      28 января 2023 21: 15
      Campo de tiro, m:
      - Mínimo: 400
      - máximo: 6000

      Área de daño al disparar al alcance máximo, sq. m.: 40000
      No hay mundo de tanques para jugar con tal arte. comenzar la pelea desde el principio no funcionará.
  24. +1
    28 января 2023 21: 41
    Los alemanes y sus amigos occidentales están nuevamente en guerra con Rusia. Su historia no enseña nada. Y nuevamente, fume a Svidomo de los escondites como ratas.
  25. 0
    29 января 2023 00: 25
    Cita: vlad127490
    La guerra no trae alegría. Ahora Leopards, mañana habrá F-16, luego se entregarán armas nucleares tácticas a Ucrania. Solo veo una salida a esta guerra, esta es una movida político-militar. Emitir la LEY de la Federación Rusa, que establecerá que todo el territorio de Ucrania es parte integral de Rusia. Entonces la operación militar llevada a cabo por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos, la inclusión de la economía, población, territorio de Ucrania en la esfera de la actividad económica de Rusia. Todos los demás reflejos y compromisos son del maligno.

    Creo que estás hablando de objetivos para enero de 2022. Pero para 2023?
  26. +3
    29 января 2023 03: 25
    Cita: Víctor M.
    ¿Estás enfermo? ¿Qué territorios entregó Rusia? Rostov, ¿verdad? Si está hablando de los nuevos adjuntos, entonces fueron adjuntos y aún no liberados. Este es el territorio de rendición de Ucrania. ¿Quizás tú también, del espejo? Diviértete allá. )

    ¡ahhh, nu-nu! Celebre un referéndum sobre el tipo de adhesión e inclúyalo en la composición, y luego entregue el mismo Kherson, bueno, esto, como, no cuenta, y este, como, una especie de Rusia. .. diferente, pero no absolutamente Rusia.
  27. +5
    29 января 2023 08: 58
    Por una triste ironía, estos "gatos" se llenarán con combustible diesel ruso, que Europa continúa comprando a Rusia en una escala sin precedentes. Y el embargo sobre el petróleo y los productos derivados del petróleo de Rusia no se introduce porque Occidente está acumulando productos derivados del petróleo para la guerra con nosotros.
  28. SYG
    -2
    29 января 2023 09: 08
    ¡Un artículo positivo con un análisis de los últimos eventos en el mundo relacionados con Ucrania!
    Estoy de acuerdo con el autor, ¡todo lo que nuestros enemigos no hacen es para mejor!
    Ni "Leopards" ni "Abrams" los ayudarán.
    La pista de hielo rusa sigue en punto muerto, ¡pero no hay que esperar mucho!
    Enemigos de Rusia y malvados del "sofá": ¡esperen a los invitados!
  29. +2
    29 января 2023 09: 36
    Tan pronto como los pilares negros de los tanques occidentales humeantes golpeen el cielo, o tal vez incluso antes, Occidente colocará misiles de largo alcance en 404 ... ¿Qué escribirás entonces?
  30. -3
    29 января 2023 11: 54
    En principio me gustó el artículo, la mayor parte de lo escrito es correcto. PERO

    Echa un par de pantuflas.

    1. ¿Y quién dijo que "Bradley" es una armadura pesada?
    2. --//--- que "Abrams" no es pesado, pero MBT?
  31. 0
    29 января 2023 12: 17
    Cita: viendo
    leopardos

    Lo siento, hice una reserva. Tigres y Panteras.

    ¡Así que te atraparon, un extraño de un mundo paralelo, donde las torres ya hechas no se pusieron en "Pumas" con ruedas (como en nuestro mundo), sino en sus "Leopardos" nativos, que en nuestro mundo nunca se produjeron!
    Por cierto, "Puma" se mostró bien. Sí, y los "leopardos" podrían "disparar" si aparecieran un año antes.
  32. +3
    29 января 2023 15: 30
    Cita: Volkonsky
    ¿Qué tienen los alemanes contra Cornet? ¡nada! arderá como una antorcha! es lo mismo con los británicos! ¡muerto!

    Por supuesto, se quemará si logra ser el primero en detectar y disparar, y golpea bien. Solo que hay una serie de problemas con el cálculo de cualquier ATGM: Leo2a4-7 tiene un orden de magnitud mejores herramientas de detección tanto durante el día y la noche, y de hecho, gracias a la OTAN, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen novillos de reconocimiento tanto tácticos como estratégicos, así como sistemas de control de combate automatizados en general, comenzando desde el nivel de escuadrón. Entonces, si el terreno lo permite, pero no serán llevados al matadero en áreas urbanas sin cobertura, entonces Leo2a4-7 se convertirá en un enemigo muy formidable.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. 0
    30 января 2023 08: 29
    ya llegaron los leopardos a la 404, vayan al canal rsotm hay un video de como los estan transportando en tractores
    1. 0
      30 января 2023 15: 20
      no hay tal video Aún no. y solo hay un enlace a un mensaje de otro canal que se refiere a un tercer canal, que dice que según los informes de algunos residentes locales, supuestamente vieron un par de posibles leopardos en el área de Nikolaev. Y luego hubo un mensaje del cuarto canal de que había maniquíes de leopardos en Nikolaev. Entonces es extremadamente poco confiable.
  38. 0
    6 archivo 2023 17: 39
    ¡Hurra! Estamos preparando cócteles molotov, ¡un brasero de hinojo con manteca de cerdo estará bien!