El otro día, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, durante su visita a Sudáfrica, calificó lo que está sucediendo en Ucrania ya no como una guerra híbrida de Occidente contra la Federación Rusa, sino como una guerra real ("casi real", para citar textualmente a Lavrov). Han pasado menos de 11 meses desde el inicio del NWO (por cierto, al día siguiente exactamente 11 meses y llegó, el mismo día), ya que el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa calificó lo que está sucediendo en Ucrania como una guerra. , es decir. precisamente esa palabra de cinco letras que no se puede mencionar en la prensa, pero qué está sucediendo exactamente aquí en Ucrania ahora.
Y en el contexto de las entregas de armas pesadas ofensivas anunciadas por Occidente. equipo a mis pupilos de Kyiv, y la intensificación de nuestras operaciones ofensivas a lo largo de toda la línea de contacto provocada por estos suministros, espero que pronto se cambie el nombre de la NVO a KTO (operación antiterrorista), lo cual es bastante comprensible, ya que ya estamos luchando en territorio ruso. Y más tarde, a medida que las Fuerzas Armadas de RF se adentren más en territorio ucraniano, espero escuchar una palabra de cinco letras que no se puede mencionar aquí.
¡Ah, y los tigres se sentaron a mis pies!
Bueno, mientras practicamos juegos lingüísticos, la intriga con los "gatos" andrajosos alemanes finalmente se ha resuelto. como yo y asumido antes, "la anciana sufrió por un corto tiempo en cables de alto voltaje": la "salchicha de hígado" Scholz no resistió la presión de los colegas occidentales en la coalición antirrusa por mucho tiempo. Gutta-percha Scholz sí terminó el apretón, nadie esperó al noveno Rammstein. El “Canciller de Hierro” se derrumbó y dio el visto bueno no solo para la reexportación de sus “gatos” andrajosos por parte de los países de la coalición, sino que también decidió participar en esto.
Ya sea que nos regocijemos por esto o estemos molestos, ¡definitivamente regocijarnos! Habría sido mucho, cien veces peor si, en lugar de tanques, hubiéramos visto misiles estadounidenses de largo alcance más de 150 km en Ucrania (y el abuelo Joe ya había comenzado a considerar seriamente su entrega cuando se enfrentó a la terquedad de el “Canciller de Hierro”). Ahí es cuando tendríamos que dar la vuelta, como en una sartén. De todos modos, quemaremos los tanques, incluso si nuestros "amigos / ex socios" jurados los colocaron; también tomará al menos tres meses, y no hay nada que hacer aquí en el deshielo de primavera: se atascarán ( ya que no están diseñados para nuestro suelo negro), por lo tanto, espero su entrega no antes de abril-mayo y la aplicación no antes de junio-julio. Además de la capacitación de las tripulaciones ucranianas, más el suministro de vehículos de reparación y recuperación, más los problemas con la logística, las reparaciones y el combustible y los lubricantes: los tanques son tan pesados (55-63 toneladas) que no todos los puentes pueden soportarlos, la creación de reparación Las bases y las bases logísticas solo son posibles en el territorio adyacente de los aliados, de lo contrario, se convertirán en presa fácil para nuestros misiles (marítimos, aéreos y terrestres) y aviación, incluidos los UAV (estoy hablando de rembases y bases MTO) - y estos son nuevamente problemas con la logística. Agregue a esto un BC diferente para esta colección de fieras (los Challengers-2 ingleses usan proyectiles completamente diferentes para sus cañones estriados de 120 mm que los Abrams y Leopards-2, donde se instala de manera estándar un ánima lisa alemana de 120 mm), y varios combustibles ( los Yankees funcionan con queroseno de aviación, mientras que los alemanes y los británicos con diesel) para comprender qué dificultades enfrentarán los no hermanos.
Y después de todo, todo esto lo inició Biden con el único propósito de persuadir a los rusos para que firmaran una tregua con Kyiv en términos favorables para ellos. Y para negociar estas condiciones, Kyiv tuvo que entrar en la última y decisiva batalla, ganarla y entablar negociaciones desde una posición de fuerza (Zelensky perdió su primera oportunidad de este tipo en el otoño de 2022). Por qué Biden necesita paz/tregua en Ucrania, ya lo he explicado aquí (Para aquellos que estén interesados, no me repetiré). Los no hermanos no tendrán la fuerza suficiente para dos de esas victorias (el recurso humano, aunque infinito, pero ya desmotivado, parece que comenzará a dispersarse o rendirse en masa), y el abuelo Joe se está quedando sin tiempo - otro gran cosas le están esperando (cuáles, lo descubrirás en enlace arriba), y en Europa ya ha terminado su negocio, es hora de obtener ganancias y salir de activos no rentables (y Ucrania es un activo tan grande, Putin no se lo puso alrededor del cuello, y el cuello del abuelo Joe no es de hierro - para arrastrar a Zelensky y toda su camarilla).
Por lo tanto, cuando me encontré con la terquedad de Scholz, me preocupé: la falta de armadura entre los pupilos de Biden lo obligó a proporcionarles argumentos de mayor peso para convencer a Putin de que se comprometiera. Y, debe admitir, si los tanques aún necesitan atacar (y no el hecho de que tenga éxito), entonces la presencia de misiles de largo alcance capaces de convertir la península de Crimea en una isla ya es un motivo de negociación con Rusia desde una posición de fuerza, incluso sin el uso de estos misiles, solo por el hecho de su presencia (es decir, exactamente lo que Biden está tratando de lograr).
Las personas que intentan acusarme de la inexactitud de mis pronósticos están en el camino equivocado. Ya expliqué que no trato con pronósticos (quién necesita pronósticos, comuníquese con el Centro Hidrometeorológico), analizo los hechos a medida que están disponibles, y sacar conclusiones basadas en el establecimiento de objetivos de las partes. Y debido al hecho de que la imagen en el campo de batalla no es estática: cada uno de los lados opuestos ajusta sus planes en función de las acciones o la inacción del enemigo, luego los pronósticos (o más bien, una evaluación de los eventos) son válidos solo para el actual momento, hasta que el lado opuesto haya hecho sus propios ajustes a su plan, reaccionando al contraplan del oponente. Pero conociendo el establecimiento de objetivos de las fuerzas en guerra, uno siempre puede predecir cómo terminará todo.
Entonces, esta vez, dije que no habría una ofensiva de invierno rusa, Putin tomó una actitud de esperar y ver, obligando a su enemigo a las hostilidades activas, moliendo y atando a su personal en las direcciones de Bakhmutov y Soledar, tratando de resolver las tareas. puesto para él con poca sangre, buen tiempo jugó en él. Pero los envíos planificados de armaduras pesadas por parte de los Estados Unidos (incluido el vehículo de combate de infantería Bradley) lo obligaron a cambiar sus planes y pasar a los ataques a lo largo de todo el frente desde Kupyansk hasta Vugledar. Donde se asestará el golpe principal de los rusos ahora está rascándose la cabeza ya en el Pentágono: el general Milli y su patrocinado, el general Zaluzhny. Me atrevería a sugerir que la dirección del ataque principal será Zaporozhye con acceso al Dnieper, y Kupyansk e Izyum serán un golpe vinculante que distraiga.
Pero todo esto podría no haber sucedido si Biden no hubiera inflado a su pupilo con una armadura pesada, empujándolo por la espalda para la última batalla decisiva. Cuando, debido a la terquedad de Scholz, una perspectiva real se cernía ante Putin de descubrir misiles con un alcance de más de 150 km bajo sus narices, el destino de Zelensky quedó sellado: Putin comenzó a alejar la línea de contacto de Crimea y el corredor terrestre hacia ella. trasladar tropas a Vugledar. Al mismo tiempo, adiviné tanto el tiempo de entrega de la armadura pesada de Scholz como su cantidad (predije de 120 a 150 tanques, recuerda esta cifra, luego compárala con la real), lo único que no podía imaginar era que Scholz resistiría y entraría en negación. Ahora se ha aclarado el motivo de semejante gestión.
Cómo el abuelo Joe engañó a la salchicha de hígado
Biden no habría sido Biden si no hubiera tratado de calentarse las manos sobre la situación actual. Europa, después de haber socavado los gasoductos en alta mar, ya se ha hecho cargo, Ucrania está tratando de pasar a Putin, pero sería un pecado no enriquecerse con esto (es decir, con el rearme de una Europa débil, en un solo impulso tratando de deshacerse de su equipo militar, transfiriéndolo a "presidente del mundo", protagonizando sangrientas batallas con el "agresor agresor". Hasta ahora, el principal carro de combate de los divertidos ejércitos de Europa ha sido el cacareado Leopard alemán. Además, en la versión 2A2 (recuerda esta marca). Y todos estos entrenadores de "leopardo" europeos alineados en el deseo de compartirlos con un país en guerra (no quiero volver a mencionar su nombre, pronto desaparecerá de político mapas del mundo). Y todo estaría bien, pero la canciller alemana se opuso a esto por alguna razón (¡chico malo! solo que el vago no le dio una patada esta semana, las caricaturas donde el leopardo esconde su hocico en la arena ya han dado la vuelta a todos los medios occidentales, probablemente también lo hayas visto). Nadie podía entender el comportamiento de la "salchicha de hígado": las versiones eran diferentes, de negociar con los Estados por algunos economico preferencias, a la renuencia a suministrar tanques alemanes específicamente a Ucrania, dada la amarga experiencia del Tercer Reich hace 80 años. Pero nuestro héroe fue el que menos atormentó la conciencia por las hazañas de sus predecesores. Él, a diferencia de muchos expertos en sillones, entendía perfectamente por dónde conducía el viejo Joe.
También entendí esto cuando vi qué tanques acordó suministrar a Ucrania. Sí, estos eran los mismos Leopards, pero en la versión 2A6. Y estas, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. El caso es que los "gatos rasgados" alemanes en la versión 2A4 eran excelentes "gatos" antes del advenimiento de nuestro "Breakthrough" T-90M, pero ¿qué hay "Breakthrough", incluso las últimas modificaciones del T-72B, T- 72BM, T-72B2 , T-72B3 (equipados con protección dinámica articulada NDZ "Kontakt-1" y protección dinámica integrada de VDZ "Kontakt-5" y VDZ "Relikt", así como un cañón 2A46M5 modificado adaptado para lanzando ATGM) ya eran un arma formidable para estos "gatos contra los que no tenían nada". Arderían de ellos, como los suecos cerca de Poltava, sin siquiera llegar a la batalla que se avecina, siendo destruidos desde distancias inaccesibles para ellos por un arma más poderosa de nuestro MBT, superior al 2A4 tanto en el rango de combate como en la perforación de armaduras, o por ATGM que se incluyen regularmente en el kit BC de nuestros automóviles. Sería difícil imaginar una mejor antipublicidad para una empresa que produce estos mejores carros europeos (tres firmas alemanas y otra sueca y suiza, que los producen bajo licencia de un desarrollador alemán, aparecen como fabricantes).
El viejo y astuto Biden contaba con esto, obligando a su colega alemán más joven a donar una docena o dos de sus MBT a una buena causa (en total, podrían resultar cien o dos "gatos alemanes desgarrados" de toda Europa). Después de eso, para persuadir a los europeos desarmados, que sucumbieron a la mentalidad de rebaño y sacrificaron sus máquinas panzer para salvar el bastión ucraniano de la democracia, y vieron cuán grandes ardían en los campos de batalla ucranianos, no tomaría mucho tiempo transferirlos a la Abrams estadounidense. Pero Olaf Scholz también entendió esto, ofreciendo a Biden un suministro simultáneo de MBT alemanes y estadounidenses con la esperanza de que se negara (el torpe Abrams no arde peor, y en algunos aspectos incluso mejor que los Leopards-2 alemanes, y el astuto Scholz sabía eso). Sin embargo, Biden, aún más astuto, sorprendentemente aceptó muy rápidamente suministrar 31 unidades a Ucrania. M1 Abrams, después de lo cual Scholz no tenía adónde ir, y el carrusel de suministros comenzó a girar.
Pero estos dos caballeros decentes serían malos políticos si no trataran de engañarse simultáneamente. Scholz, debido a su generosidad, desató Zelensky 14 "Leopards" en la versión 2A6, que se diferencian del 2A4 en la protección adicional contra minas de la parte inferior, una armadura de torreta más poderosa capaz de resistir proyectiles en el lóbulo frontal superior de nuestros cañones de tanque estándar 2A46M, y lo más importante: la nueva pistola Rhl 120/L55 con una longitud de cañón aumentada en 11 calibres (1320 mm) (anteriormente en la versión 2A4, la longitud del cañón era L44). Junto con la longitud del cañón, también aumentó el alcance del 2A6 y su penetración de blindaje (ahora ya podía competir tanto con el T-72B3 como con el T-90M en este componente). Pero los ATGM y los ATGM aún representaban un peligro para él (por lo tanto, todavía veremos 2A6 en llamas con torres demolidas por la explosión en los campos de Ucrania). Así como nada salvará de esta acción y el cacareado M1 "Abrams" del abuelo Joe. Por lo tanto, el abuelo Joe decidió ir a lo seguro y dio la siguiente finta con las orejas:
Los tanques serán transferidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania como parte de la iniciativa para promover la seguridad de Ucrania, que implica la conclusión por parte del Departamento de Defensa de los EE. UU. de contratos relevantes con los fabricantes, y no la provisión de tal o cual equipo y medios. directamente de las acciones del Pentágono. En este sentido, la entrega del M1 Abrams a Kyiv llevará "meses, no semanas".
CNN fue aún más lejos en sus pronósticos:
Ucrania puede recibir tanques estadounidenses Abrams no antes de un año
dijo, refiriéndose a funcionarios del Pentágono no identificados.
Wanguyu - Ucrania no recibirá ningún "Abrams" en absoluto. El MBT estadounidense más nuevo, modernizado y secreto, caro y pesado, con un motor de turbina de gas voraz que consume queroseno de aviación en cantidades ilimitadas, es muy caprichoso y requiere un cuidado cuidadoso y meticuloso, que los no hermanos definitivamente no brindarán. Incluso si las tropas rusas no lo queman (lo cual es muy dudoso, porque no quema peor, e incluso mejor que los leopardos), puede extinguirse fácilmente en algún lugar en medio de los interminables campos ucranianos y convertirse en presa fácil para los malditos. “agresores” que desmontarán hasta la médula y aprenderán todos los secretos estadounidenses más secretos, incluidos los puntos fuertes y débiles de este milagro de la tecnología. No por este abuelo Joe comenzó su gesheft, para dormir tan vergonzosamente. Quemar "Abrams" en Ucrania Biden no necesita nada, solo los "gatos andrajosos" alemanes deberían quemarse. Y cuando el estúpido Scholz se dé cuenta de esto, será demasiado tarde. El camino es una cuchara para la cena: en un año, cuando la producción estadounidense se desenrede, este tema ya no será relevante (solo en ese momento, después del fiasco de las armas alemanas bajo el próximo Stalingrado ucraniano, llegará el momento de los europeos). que se han ensuciado allí para cambiar a "caballos" estadounidenses, que en Nezalezhnaya por alguna razón desconocida, no se encendieron). Entonces, con un golpe, el abuelo Joe venció a dos, y "derrotó" a Putin, y llevó a Scholz a la bancarrota, y no se privó de las órdenes militares. Bueno, ¿quién es nuestro cliente de Alzheimer aquí después de eso, olvidando periódicamente su nombre? ¡Todos tendríamos tal agarre!
A continuación se muestra una tabla resumen de las próximas entregas:
Entrega confirmada oficialmente:
Gran Bretaña - 14 Challenger 2 unidades
Polonia - 14 unidades Leopard 2A4
Alemania - 14 unidades Leopard 2A6
Estar de acuerdo:
Portugal - 4 unidades de Leopard 2A6
España - 20-50 unidades Leopard 2A4
EE. UU. - 31 unidades Abrams M1
Noruega - 8 unidades de Leopard 2A4
Finlandia - 14 unidades Leopard 2A4 / 2A6
en discusión:
Países Bajos - 18 unidades Leopard 2A6
Dinamarca - 6 unidades Leopard 2A5 / 2A7
En total: entrega de 42 tanques, se esperan 76-126 tanques y 24 tanques más están bajo consideración preliminar.
La lista es preliminar e incompleta. Como dije, para el verano veremos de 120 a 150 MBT alemanes y británicos en Ucrania (¡definitivamente no habrá estadounidenses allí!). Del mundo por hilo, reunirán una brigada de tanques (son tres batallones de tanques de 40 tanques cada uno, y el batallón son tres compañías de tanques de 12 vehículos cada una, más el tanque del comandante). Definitivamente no distribuirán esta fabulosa riqueza a lo largo de todo el frente (para esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen alrededor de trescientos T-72 y T-64 soviéticos en servicio, parcheados, más 45 T-72 checos sometidos a una revisión). la actualización debería venir de Holanda, y el mismo número ya ha venido de la República Checa), fusionarán los vehículos panzer alemanes en un puño poderoso y lo usarán en las direcciones del ataque principal de los rusos (muy probablemente cerca de Zaporozhye) .
¡Esperamos con ansias este encuentro! Se podría decir que estamos deseando que llegue. Y tenemos algo para reunirnos con "queridos invitados" (caro en el verdadero sentido de la palabra: cada automóvil cuesta entre 2 y 3 millones de euros en la versión 2A4 y entre 7 y 10 millones de euros en la versión 2A6). Nuestro T-90M "Breakthrough" ya está esperando a los "gatos andrajosos" alemanes. Confía en mí, tampoco hemos estado sentados sin hacer nada durante todo este tiempo. Uralvagonzavod trabajaba día y noche, 24 horas al día, 7 días a la semana en cuatro turnos (un turno reducido de 6 horas). Sufrirán el mismo destino que corrieron sus homólogos ucranianos, que en el momento del inicio de la SVO tenían a su disposición unos 800 MBT (T-64, T-64BM Bulat, T-80 y T-72) y los mismos número en almacenamiento. ¿Y dónde están ahora?
Razones para la iluminación de la conciencia del abuelo Joe
Sería peor si Biden entregara sus misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¡Mucho peor! Pero me parece que cuanto más cerca de las costas de América, nuestra fragata líder de la zona del mar lejano del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov", que entró en servicio de combate en el Atlántico, transportando un número no especificado de "zirconios" hipersónicos (es tiene 16 de ellos en una salva), el abuelo Joe menos deseo de entregar sus misiles de largo alcance a Kyiv. Hace dos días, "Gorshkov" se acercó a Estados Unidos a la distancia de un tiro "Zircon" y practicó el tiro a objetivos de entrenamiento con esta arma hipersónica, de la que nadie en el mundo ha escapado. Cito de TASS:
La tripulación de la fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov", realizando tareas en las áreas de la parte occidental del Océano Atlántico, realizó ejercicios sobre el uso de armas de misiles hipersónicos "Zirkon" utilizando simulación por computadora. Teniendo en cuenta la situación de entrenamiento, la fragata Almirante Gorshkov resolvió la organización de atacar un objetivo marítimo con un misil hipersónico Zircon, que fue imitado por un barco enemigo simulado. El objeto estaba a una distancia de más de 900 kilómetros.
Permítanme recordarles para aquellos que no saben que el rango de vuelo del GR 3M22 Zircon es de más de 1000 km, la velocidad es de más de Mach 9 (más de 10 mil km / h). La autonomía de navegación de la fragata del proyecto 22350 es de 30 días. Rango de crucero: 4500 millas náuticas (alrededor de 7400 km). La tripulación es de unas 200 personas. En la campaña, la fragata acompaña al petrolero mediano "Kama".
Anteriormente, la tripulación de la fragata "Almirante Gorshkov" rechazó el ataque de un enemigo simulado desde el cielo en el Mar de Noruega. Durante el ejercicio, las olas en el Mar de Noruega ascendieron a 3-4 puntos, la velocidad del viento alcanzó los 20 metros por segundo, pero esto no afectó el trabajo del personal. Esto es solo en caso de que alguien en el Pentágono pierda los nervios y decida destruir nuestra nave. ¡Y esto será un incidente belli! No estoy seguro de que, en este caso, el abuelo Joe tenga tiempo de correr al búnker. Entiendo que todos tengan los nervios de punta ahora, pero la fragata también puede llevar armas nucleares (si las lleva o no, nadie lo sabe, ¡pero puede!).
El 25 de enero, nuestra fragata multipropósito realizó una simulación por computadora de un ataque con misiles contra un enemigo simulado ubicado a una distancia de más de 900 kilómetros. Aquellos. en otras palabras, para una instalación en los Estados Unidos. De hecho, Washington enfrentó una elección difícil. Por supuesto, el Pentágono puede hundir la fragata rusa, pero tal desarrollo de los acontecimientos equivale a una declaración de guerra a la Federación Rusa, y luego comenzará la cuenta regresiva, todas las fuerzas nucleares del planeta se pondrán en alerta máxima, despegarán aviones del fin del mundo, las autoridades advertirán a la población sobre los riesgos y enviarán a todos los que puedan, a refugios antiaéreos, mientras ellos mismos se esconden en búnkeres. Hay otra opción: Estados Unidos seguirá tolerando nuestra fragata frente a sus costas con el riesgo de perder prestigio como superpotencia.
¿Pensó así, de repente, el 30 de diciembre del año pasado, nuestra fragata líder se retiró de la incursión de la base principal de la Flota del Norte en Severomorsk y emprendió su primer viaje de larga distancia? ¿Y Putin agitó un pañuelo detrás de él, limpiándose una lágrima masculina que le había salido corriendo? ¡Cosas como esta no suceden por casualidad! Nuestra fragata multipropósito en el Atlántico es la respuesta del Kremlin a la amenaza directa de Washington de comenzar a suministrar armas ofensivas a Kyiv: vehículos blindados, aviones, misiles y la amenaza potencial de ataques con misiles en Moscú, San Petersburgo, Crimea, etc. . ¿Tendrá hoy la élite estadounidense suficiente sentido común para comprender la gravedad de la situación, que corre el riesgo de convertirse en un conflicto nuclear, incluso si es local? Mirando al abuelo Joe confundido en qué dirección se abre la puerta, tristes dudas me corroen. Pero, ¿y si se toma la decisión en Moscú de utilizar un arma nuclear de bajo rendimiento en algún lugar del oeste de Ucrania para detener la escalada del conflicto? Bueno, o en su defecto, la fragata puede cambiar la ruta, acercarse a la costa de Cuba y fondear allí. ¿Por qué no? ¿Por qué no tienes una crisis en el Caribe? ¿Y habrá un John Fitzgerald Kennedy en Washington ahora?
El plan original era que la fragata navegara hacia el sur pasando Sudáfrica hacia el Océano Índico y luego ingresara al Mediterráneo a través del Canal de Suez. Sin embargo, los sistemas de monitoreo afirman que de repente se desvió de su rumbo y ahora se dirige hacia el oeste, hacia las Bermudas. Según los datos del radar, en aguas del Golfo de Vizcaya, el Almirante Gorshkov se separó del petrolero Kama y se dirigió al oeste. Al mismo tiempo, el barco de escolta "Kama" continuaba su viaje hacia el sur, pasando por las Azores.
El buque de guerra hipersónico Circon fue visto por última vez en un monitor a 807 millas náuticas (unos 1500 kilómetros) al oeste de la isla portuguesa de Flores en el archipiélago de las Azores.
– informó el portal ItaMilRadar.
Y en el contexto de todo esto en Occidente, algunas personas ya han comenzado a ponerse histéricas. Ayer, una publicación anglosajona, presa del pánico, escribió que una fragata rusa que transportaba misiles de crucero hipersónicos Mach 9 "imparables" y equipada con una ojiva nuclear se había desviado del rumbo y se dirigía hacia la costa de Estados Unidos. La fragata Almirante Gorshkov, armada con misiles Zircon que, según Moscú, “no tienen análogos en el mundo”, está bajo estrecha supervisión de las fuerzas navales de la Alianza del Atlántico Norte, subrayó la publicación. Pero incluso me pregunto cómo se sentirá el abuelo Joe si nuestro barco se dirige a Cuba. Creo que habrá un éxodo masivo en Florida, como en 1962, cuando murieron más personas por accidentes automovilísticos en tres días que en los tres años anteriores combinados. Y solo algo: luego aparecieron dos docenas de misiles soviéticos en Cuba.
rodillo de vapor ruso
Ayer emitimos otra advertencia china cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió notas de protesta a los países de la OTAN, en las que el jefe del departamento, Sergey Lavrov, advirtió una vez más a los antiguos "socios" que cualquier cargamento que contenga armas para Ucrania se convertiría en un objetivo legítimo. para Rusia. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia enfatizó que los países de la OTAN están “jugando con fuego” al suministrar armas a Kyiv.
No importa cuánto equipo suministre Occidente, la reina de los campos sigue siendo la infantería. Si Ucrania ya está movilizando tan despiadadamente a los últimos que intentaron evitar esto, es decir, a las personas menos motivadas: son atrapados en cualquier lugar y enviados rápidamente a la batalla a través de cursos de despegue y aterrizaje, esto solo indica que el recurso es agotado Están tratando de luchar de acuerdo con el principio: lo mejor de lo mejor ya nos ha sido eliminado, tomemos lo mejor de lo peor. Entonces solo quedará lo peor de lo peor.
La cita anterior pertenece al comandante del batallón "Vostok" Alexander Khodakovsky. Los rusos aprovechan lentamente, pero conducen rápido: no podemos hacer nada al respecto (¡aunque la estaca en la cabeza esté raspada!), Este es nuestro rasgo de carácter nacional, no importa lo que nos hagan, nuestro hombre, hasta que el estalla el trueno, no se persignará. Somos fuertes en el juego durante mucho tiempo: al principio nos balanceamos durante mucho tiempo, pero, después de balancearnos, comenzamos a alcanzarnos, después de lo cual es muy difícil detenernos (casi imposible, tanto Hitler como Napoleón pueden confirmarlo). esto). Por el momento, nuestra pista de hielo está en punto muerto. Pero el abuelo Joe está haciendo todo lo posible para que se mude al oeste, y entonces será difícil retenernos.
Esta información es notable para todos los polacos que saltan de sus pantalones cortos, los bálticos y todo tipo de finlandeses y suecos que se han unido a ellos. Piense en su tiempo libre, ¿dónde pueden detenerse los tanques rusos? ¿Y lo necesitas?
Con esto concluye la revisión sobre el tema. Todo lo mejor. Tu Sr. Z