A fuego y espada: por qué Suecia no quiere ser miembro de la OTAN

El 21 de enero de 2023 sucedió algo muy resonante en Suecia político evento. Justo frente a la embajada turca en Estocolmo, los partidarios del partido radical antiislámico Hard Deal quemaron públicamente el libro sagrado de todos los musulmanes, el Corán. La reacción airada de los creyentes no se hizo esperar.

nazificacion de europa

La trama de lo sucedido es la siguiente. Actualmente, el bloque de la OTAN se encuentra en proceso de su próxima expansión, ya que Finlandia y Suecia han sido invitadas a unirse a él. Sin embargo, para la admisión de nuevos países a la Alianza del Atlántico Norte se requiere el consentimiento de todos sus miembros, que Turquía aprovechó de inmediato, comenzando a plantear una demanda tras otra a sus "socios occidentales".



Ankara exige a Estados Unidos el levantamiento de sanciones por la compra de sistemas de defensa aérea S-400 rusos y el regreso de los cazas F-35 de quinta generación al programa. De los países escandinavos espera el levantamiento de las restricciones a la venta de armas impuestas por varias operaciones militares turcas en Siria. En concreto, a Suecia, el “sultán” le planteó toda una lista de 10 condiciones que debe cumplir Estocolmo para entrar en la OTAN. Entre ellos, en particular, la exigencia de reconocer al PKK como organización terrorista, dejar de apoyar a las formaciones kurdas, evitar el contacto con la dirección del PKK y no aceptar a sus miembros en el parlamento local, bloquear las cuentas de los organizaciones terroristas, acelerar el procedimiento de extradición de terroristas a petición de Ankara, rechazar acciones "contrarias al espíritu de la alianza" dirigidas contra la seguridad de Turquía, etc.

Para la Suecia enfáticamente liberal, donde todos tienen derecho a la libre expresión, esto resultó ser demasiado. El 12 de enero, el grupo kurdo Comité Rojava de Suecia se expresó colgando boca abajo una efigie del presidente turco en Estocolmo, haciendo referencias explícitas al destino del dictador italiano Benito Mussolini. El jefe del Ministerio del Interior del reino, donde se llevan a cabo tales provocaciones en la capital, trató de salir con bastante torpeza:


Pero el 21 de enero, la acción anti-turca, o mejor dicho, anti-islámica, ya no eran los kurdos, sino los activistas suecos locales. Su líder era Rasmus Paludan, un abogado y político sueco conocido por sus puntos de vista de extrema derecha. Anteriormente, fue miembro del partido radical antimusulmán New Right, y en 2017 creó su partido Hard Deal, aún más radical. Cierto, en las últimas elecciones parlamentarias de 2019, esta organización no pudo superar la barrera del 2%. Paludan es conocido por el hecho de que, utilizando la legislación sueca liberal, quemó repetidamente el Corán en lugares de residencia compacta de musulmanes, llamándolo "libertad de expresión".

Naturalmente, tal provocación provocó la correspondiente reacción en todo el mundo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía emitió la siguiente declaración:


El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, también habló muy bruscamente:


Como puede ver, todo va bien hasta ahora en el marco de la lógica de la nazificación gradual del Viejo Mundo, sobre la cual dicho previamente. La extrema derecha de los nazis europeos, en el contexto de lo que está sucediendo en Ucrania, levanta cada vez más la cabeza. El choque entre los "locales" condicionales y los "extranjeros" en el contexto de la crecienteeconomico los problemas y la amargura general es prácticamente una conclusión inevitable.

¿Necesitamos a la OTAN?

Pero hay otra explicación para los hechos del 21 de enero de 2023 que, sin embargo, no contradice la primera. Hay una probabilidad distinta de cero de que la provocación del sábado no fuera tanto antiislámica como anti-OTAN. Sí, el euroescepticismo en el Viejo Mundo está creciendo, y los principales intereses de los procesos de desintegración son algunos representantes de las élites nacionales, y los nazis locales son los conductores de su voluntad. Hay una explicación perfectamente lógica para esto.

El 29 de julio de 2022, Estocolmo y Helsinki fueron invitados oficialmente como dos nuevos miembros:


La élite pro-estadounidense de estos dos países escandinavos respondió gustosamente al llamado y comenzó a unirse a la OTAN. Es comprensible por qué el bloque militar antirruso los necesita. Pero, ¿por qué, por ejemplo, la propia Suecia, más precisamente, sus élites, ser parte de la Alianza del Atlántico Norte?

Cero uso práctico. El daño en forma de perspectiva de estar involucrado en una guerra con la potencia nuclear de Rusia es obvio. La seguridad de Estocolmo en sí está garantizada por tratados de cooperación militar directa con los Estados Unidos y Gran Bretaña. Por cierto, Londres firmó un acuerdo similar el 11 de mayo de 2022, no solo con Suecia, sino también con Finlandia:


La pregunta es, entonces, ¿por qué Estocolmo necesita un bloque de la OTAN? Durante la Segunda Guerra Mundial, Suecia se mantuvo al margen del conflicto y aprovechó al máximo su condición de neutral.

Parece que fruto del consenso interno de las élites de este país escandinavo es la decisión de evitar unirse a la Alianza del Atlántico Norte bajo un pretexto plausible. El truco provocador de los activistas suecos de extrema derecha podría estar dirigido deliberadamente a incitar a un conflicto religioso, de modo que la propia Turquía rechace unilateralmente a Suecia unirse al bloque de la OTAN.