Cómo Finlandia y Estonia pueden bloquear el Golfo de Finlandia para Rusia

40

La adhesión de Finlandia y Suecia a la Alianza del Atlántico Norte convierte de facto al Mar Báltico en el "mar interior de la OTAN". Esto, a pesar de las objeciones de la diplomacia rusa, está declarado en texto plano por Western política. Y ellos, sin dudarlo, explican por qué se hace esto: si es necesario, Rusia puede ser encerrada en el Golfo de Finlandia, aislada de su enclave de Kaliningrado.

El hecho de que Tallinn y Helsinki estén negociando la creación de un sistema conjunto de defensa antimisiles fue anunciado por el nuevo Ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur:



Cuando Finlandia y Suecia se unan a la OTAN, el Mar Báltico se convertirá en el mar interior de la OTAN. En comparación con el estado actual de las cosas, la situación está cambiando... Necesitamos integrar nuestras (sistemas) defensas costeras. El rango de vuelo de los misiles estonios y finlandeses excede el ancho del Golfo de Finlandia. Esto significa que podemos combinar nuestros (sistemas de) defensa antimisiles y compartir entre nosotros toda la información que tenemos.

La amenaza es, de hecho, seria. Si observa el mapa, puede ver que la salida de los barcos rusos desde el Golfo de Finlandia hacia el Mar Báltico está controlada por Finlandia desde el norte y Estonia desde el sur. También tenemos nuestro propio enclave en la costa báltica: la región de Kaliningrado, intercalada entre Polonia y Lituania y que no tiene otra comunicación directa con la "gran Rusia" excepto por mar. La vulnerabilidad de la posición de Kaliningrado quedó demostrada por el "semibloqueo" del transporte organizado recientemente por Vilnius. Todos los demás países bálticos ya son miembros de la OTAN o pronto se convertirán en miembros de este bloque militar, como Finlandia y Suecia.

Si lo desea, Tallinn y Helsinki pueden organizar un bloqueo real para nuestra flota en el Báltico. El hecho de que se hayan estado preparando durante mucho tiempo para tal escenario de eventos puede juzgarse por la composición de sus fuerzas navales.

La Armada finlandesa tiene 6 minadores y 13 dragaminas a la vez, así como 8 patrulleros, que son barcos lanzamisiles rápidos, además de barcos de apoyo. La Armada de Estonia es numéricamente más modesta que la finlandesa, pero su núcleo también consta de 3 dragaminas tipo Sandown, dos lanchas patrulleras y dos barcos de mando y control tipo Lindormen, reentrenados como barcos de buceo y apoyo. El año pasado, se filtró información a la prensa de que Tallin compraría minas marinas a Helsinki. ¿Coincidencia?

No pensamos. Teniendo en cuenta las características geográficas del potencial teatro de operaciones, está claro para qué se están preparando nuestros vecinos del Báltico. El hecho de que las minas marinas sean solo uno de los elementos del sistema de defensa construido contra Rusia, dijo Asko Kivinuk del Centro de Inversiones de Defensa de Estonia:

Nuestra institución ha recibido el encargo de realizar una licitación para el suministro de un complejo de defensa costera compuesto por dos nuevos componentes. El primero son las minas marinas y los medios para su instalación, el segundo es la defensa costera, es decir, los misiles antibuque. Y de momento, con la firma de este acuerdo, hemos completado la primera parte de esta tarea.

La minería de la salida del Golfo de Finlandia es una amenaza real de bloqueo de los barcos de la Flota Báltica. Sí, puedes intentar despejarlos con dragaminas, pero los barcos antiminas especializados estarán a punta de pistola de los misiles antibuque terrestres enemigos. Por cierto, Helsinki compró misiles antibuque MTO-85M de fabricación sueca con un alcance de vuelo de más de 100 kilómetros. Esto es más que suficiente para bloquear la salida del Golfo de Finlandia. Beggar Tallinn no escatimó en gastos en 2021 para comprar costosos misiles antibuque israelíes Blue Spear con un alcance de 290 kilómetros. Esto permitirá a los estonios apuntar y controlar todas las aproximaciones y salidas de la "trampa" del golfo de Finlandia. Y sí, recordemos que Helsinki ha decidido adquirir 64 cazas polivalentes F-35A Lightning II, que desplegará en una base aérea cercana a la ciudad de Rovaniemi, a 150 km de la frontera rusa. Estos cazas estadounidenses de quinta generación pueden transportar, entre otras cosas, misiles antibuque lanzados desde el aire.

Seamos honestos, para la pequeña y no la más fuerte Flota Báltica de la Federación Rusa, todos los preparativos militares enumerados anteriormente representan una amenaza real y muy grave. La alineación de fuerzas no está tan a nuestro favor que es hora de pensar en cómo eliminar por completo barcos, patrulleros y corbetas más o menos grandes de este "mar interior de la OTAN", distribuyéndolos a otras flotas - el Pacífico , Norte, Mar Negro. Tiene sentido dejar dragaminas y pequeños barcos de misiles en el Báltico, que serán de gran utilidad si algo sucede como portadores de misiles de crucero Calibre, que discutiremos en detalle. dicho antes

En cuanto al repentino y ardiente deseo de algunos de los vecinos de Rusia de unirse al bloque de la OTAN y cómo responder a esto, ciertamente discutiremos en detalle en el contexto de cómo no perder en la confrontación con el Occidente colectivo.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    14 Agosto 2022 11: 08
    La minería de las rutas de transporte marítimo ya es una guerra en toda regla. Por supuesto, bloquear la flota báltica en Marquis Puddle es bastante posible. La única salida es romper el bloqueo naval con fuerzas terrestres. Todo esto es solo en el caso de una guerra en toda regla. La colocación de minas es una declaración de guerra.
    Como esto implica una guerra con la OTAN, un par de kilotones para Tallinn y Helsinki solo lo piden.
  2. +14
    14 Agosto 2022 11: 37
    Sí, los nuestros no mantienen una gran flota en el Báltico en la región de San Petersburgo. Hay un número óptimo de barcos. El resto está en Kaliningrado (Baltiysk). Se agregarán buscaminas, parecen estar colocados y en construcción.
    Con la artillería moderna y las armas de misiles de alta precisión desplegadas en barcos y en tierra, esto es suficiente. Será necesario, agregarán en tierra.
    Y los estonios y finlandeses también deben tenerse en cuenta: debido a su pequeño número y disminución de la población, incluso en condiciones pacíficas, después de que básicamente eliminan su capacidad de procrear (hombres y algunas mujeres), sus grupos étnicos literalmente llegarán a su fin. . No habrá potencial para la restauración de estas nacionalidades, absolutamente y sin opciones.
    El concepto de EESTI B SUOMI quedará solo en la historia. ¡Cualquier guerra de estos países con Rusia es un desastre!
    1. +1
      14 Agosto 2022 22: 56
      simplemente no hay una flota báltica física en Kronstadt, todo está en Baltiysk, por lo que sería más conveniente para los polacos ahogarlos en el puerto, no tiene sentido como el crucero Moscú
  3. +2
    14 Agosto 2022 12: 10
    En mi opinión, cualquier objeto de guerra de superficie es un blanco fácil para los lanzacohetes. Aire/superficie, tierra/tierra, ... ningún sistema antimisiles ayudará. Además de la flota submarina y el bombardeo terrestre de la infraestructura de la flota enemiga.
  4. +4
    14 Agosto 2022 12: 57
    ¿Cómo no recordar nuestro Ultimátum? Y la forma en que lo tiramos por el inodoro. Era necesario presionar a los Estados. Modelo de acción: disuasión nuclear estadounidense en 1962. Luego, los estadounidenses se retiraron. E hicieron lo correcto: la URSS estaba lista para comenzar una guerra nuclear en su territorio.
    Y ahora era necesario actuar también. Sí, sería un riesgo, pero sin riesgo no hay Victoria. No habría sanciones y todo lo demás.
    Los cobardes tienen un destino diferente: seguir al Hegemón a la guerra europeo-japonesa. Hasta el agotamiento y la destrucción. Todo debe hacerse a tiempo.
    1. +9
      14 Agosto 2022 13: 24
      Como resultado, los cobardes tienen vergüenza y, en última instancia, guerra, pero en condiciones diferentes. Para ganar, al timón debe estar gente con mentalidad de ganador, y no un líder preocupado con mentalidad de "vamos a vivir juntos".
      1. +3
        15 Agosto 2022 11: 20
        Un líder no es suficiente. Necesitamos un equipo que incluya personas inteligentes y talentosas que compartan las metas del desarrollo del país. Y para este equipo se necesita una sociedad construida sobre el mismo principio. Entonces habrá alguien que corrija o reemplace al líder.
        Así fue en la URSS antes del estancamiento. En la "nueva" Rusia, las personas fueron seleccionadas en función de su lealtad al liderazgo y su voluntad de destruir la vieja. Después de Yeltsin, este "filtro" y "ascensor" social fueron reemplazados por otro: la devoción y la capacidad de enriquecerse a expensas del país.
        Desatando las malas hierbas, ahora estamos cosechando sus recompensas
  5. -1
    14 Agosto 2022 14: 35
    ¿Cuántos calibres necesitas para desbloquear el Golfo de Finlandia?
    1. +1
      14 Agosto 2022 15: 07
      Los calibres no encajan. Llevará mucho tiempo pescar desde las minas bajo los bombardeos de todas las costas. Hasta que se agoten las minas o los dragaminas.
      En cuanto a los calibres, al amenazarlos (con una ojiva nuclear) personalmente al Hegemón, uno podría obligarlo a retirar su mochila. Esta es la segunda opción. Pero estamos un poco atrasados ​​con eso.
  6. +1
    14 Agosto 2022 15: 15
    Estoy pensando, ¿por qué el Señor nos castiga? Después de todo, estamos bien.
    Creo que esto no es un castigo, sino una dura lección. No debe asumir que obtuvo algo bueno (por este "algo" me refiero a nuestro poder) si no movió un dedo para hacerlo realmente cierto.
    Si Rusia sobrevive, recordará esta lección durante mucho tiempo. y estamos con ella
    1. 0
      14 Agosto 2022 15: 45
      La vida nos ha advertido muchas veces
  7. +2
    14 Agosto 2022 15: 26
    Digamos que la Flota del Báltico puede encerrarse en el "mar interior" de la OTAN.
    ¿Y los barcos civiles de pasajeros y de carga que unen la Federación Rusa con Kaliningrado - NAT-Sheep ... tienen la intención de hundirse?
    1. +2
      14 Agosto 2022 15: 38
      Para el Hegemón, esto no es un problema si está listo para mandar a su manada a la guerra contra nosotros.
  8. +1
    14 Agosto 2022 17: 07
    En realidad, tal "bloqueo" es una razón directa para usar armas nucleares. No tengo ninguna duda de que en Helsinki y Tallin lo entienden bien.
    1. -2
      14 Agosto 2022 17: 11
      Helsinki y Tallin, como todo el mundo, con sus gobiernos, finanzas y medios de comunicación (es decir, con menudencias) pertenecen al Hegemón. Esto lo confirman sus sanciones autodestructivas.
      Sobre la posibilidad de usar armas nucleares tácticas (no olviden que será mutuo) en Europa y Japón, al parecer, el Hegemón está tranquilo. En cuanto al uso de armas nucleares estratégicas en su contra, parece tener confianza en que eso no sucederá.
  9. +2
    14 Agosto 2022 18: 01
    Estamos constantemente defraudados por la indecisión... para tirar hasta el final, pero estoy seguro de que la respuesta de nuestra parte será dura, tenemos suficiente potencial para hacer un agujero en la memoria de los estados bálticos que ellos ni se atreven a pensar por muchos años..... o mas bien los que quedan con vida
    1. -1
      14 Agosto 2022 18: 20
      Estas son emociones. Necesitamos pensar ahora: cómo destruir los planes del Hegemón, que aparentemente incluyen nuestra pasividad.
  10. +2
    14 Agosto 2022 18: 09
    Si la OTAN también bloquea las comunicaciones marítimas, la provincia de Kaliningrado estará realmente bloqueada por completo y la Federación de Rusia se enfrentará a una elección: doblar o iniciar una guerra para desbloquear, y la guerra con la OTAN no se limitará al uso de armas convencionales y el teatro de operaciones europeo.
    1. 0
      14 Agosto 2022 19: 36
      No te preocupes por los opus, ¿y si?
      Como en una broma

      -Tengo derecho. -Por supuesto que tienes. - Entonces puedo hacerlo. - No puedes hacerlo...

      ¿De qué borrachera comenzarán los finlandeses a minar el Golfo de Finlandia? Inmediatamente en respuesta, Finlandia se cerrará con minas, y estos son "krants" para Finlandia...
  11. 0
    14 Agosto 2022 19: 05
    bloquear el Golfo de Finlandia = guerra, y para dar vida a los pro-bálticos y finlandeses con los suecos, la flota no necesita tener fronteras terrestres, calibres y armas nucleares como mínimo
    Nunca se sabe qué mestizos bálticos están ladrando allí, los tíos mayores no son suicidas.
    1. -2
      14 Agosto 2022 20: 15
      Cuando el Hegemón tiene suciedad escandalosa sobre el tío mayor, este tío hace lo que se le dice. Porque no es suicida. Por lo tanto, todo ha estado sucediendo durante mucho tiempo como quiere el Hegemón. Y seguirá
  12. +1
    14 Agosto 2022 20: 19
    Un artículo interesante, es interesante que las chicas estén bailando, qué tipo de sentimientos pacifistas, con tales acciones de nuestros socios bálticos, esta será una declaración de guerra informal, cuya reacción solo puede ser una cosa, un lanzamiento rápido de profesional. Los PMC y la captura del centro de Tallin, la parálisis de los centros de control de la República de Estonia, el bloqueo o la destrucción de la flota y los sistemas militares costeros, esto ayudará a la Flota Báltica con todo su poder, aunque no muy grande, y no pocos. barcos, como sugiere el autor, para ser honesto, pensé que se ofrecería a dejar Kaliningrado y San Petersburgo, la vergüenza, la vergüenza, las blasfemias y los estados de ánimo derrotistas brillan en este artículo del autor, tienes que ser realista, creer en ti mismo y ver la meta, como dicen "golpea a Freddy primero" y creo que nuestro liderazgo tendrá la fuerza y ​​​​la determinación, especialmente cuando lo empujen contra la pared. Buena suerte a nosotros amigos, recuerden a Pedro el Grande, cortó un ventana a Europa, y fue más difícil para él, pero creó la flota y San Petersburgo, y no la entregó. Hitler no pudo Pita r para tomar y hundir la flota, y que deshonraremos el honor de nuestros padres y abuelos? ¡El mundo es genial y no hay ningún lugar para retirarse detrás de Rusia!
    1. 0
      14 Agosto 2022 23: 05
      para ser honesto, pensé que se ofrecería a dejar Kaliningrado y San Petersburgo, la vergüenza, la vergüenza, las blasfemias y los estados de ánimo derrotistas se ven en este artículo del autor.

      El autor es sobrio, serio y específico. Llama la atención sobre los problemas de vulnerabilidad de Kaliningrado y San Petersburgo, ahora, cuando realmente no pueden pasarse por alto detrás de la abundancia de otros problemas. Honor y alabanza a él
    2. 0
      15 Agosto 2022 12: 13
      PMC Wagners aún no han regresado de Kyiv
  13. Pomnitsa, la guerra árabe-israelí de 1967 también comenzó con el bloqueo de Israel desde el mar. Las consecuencias son conocidas: los árabes siguen llorando ...
    1. 0
      21 Agosto 2022 17: 19
      Réplica. En Finlandia, los árabes viven, eso es todo ...
  14. +3
    14 Agosto 2022 22: 52
    la flota en el Báltico es obviamente inútil e inútil, todos estos son terroristas suicidas, es necesario transferir urgentemente todas las fragatas y corbetas al Norte, y dejar solo barcos de tercer rango y BDK en el Báltico
    1. +1
      15 Agosto 2022 14: 45
      Estaría de acuerdo con usted si tales acciones no continuaran con nuestra "estrategia" de retirada. Nuestro SVO, por los resultados acumulados en nuestra guerra con el Hegemón, es una retirada con lucha. Es necesario detenerse finalmente y comenzar a avanzar. Creo que aún no se han agotado las oportunidades de transición a acciones proactivas. Es imposible derrotar al Hegemón actuando en Ucrania. Teniendo en cuenta que el Hegemón está librando una guerra contra nosotros, estas acciones deben tomarse contra él personalmente. La amenaza de guerra nuclear en su territorio es la única herramienta ofensiva confiable y efectiva contra los estadounidenses, que ya se probó con éxito en ellos en 1962. Debemos estar preparados para ello si queremos que este remedio vuelva a funcionar.
      1. +1
        15 Agosto 2022 17: 12
        Cita: Alexey Davydov
        La amenaza de una guerra nuclear en su territorio es la única herramienta ofensiva fiable y eficaz contra los estadounidenses.

        Para que la flota pueda llevar a cabo esta amenaza, se necesitan fragatas y corbetas de apoyo en el norte y Kamchatka.
        1. -1
          15 Agosto 2022 19: 16
          Me refiero sólo a las fuerzas nucleares estratégicas basadas en tierra. La naturaleza suicida de este paso no niega su eficacia como amenaza.
          La amenaza de un ataque a los Estados Unidos desde Cuba en 1962 también fue un suicidio mutuo retrasado, pero lo hicimos, no teníamos otra opción, porque. En ese momento, los Estados ya habían desplegado misiles del primer ataque de decapitación en Turquía e Italia, lo que no nos dejaba tiempo para decidir sobre el uso de armas nucleares estratégicas (no había un sistema de control automatizado en la administración del país y la Fuerzas Estratégicas de Misiles). Podrían comenzar una guerra nuclear en cualquier momento, y tendría éxito. Los confrontamos con el hecho de que estamos listos para un comienzo temprano de una guerra nuclear por nuestra parte con nuestra ganancia temporal en su primera etapa.
          Ahora, la amenaza de muerte para nosotros, en mi opinión, también está 100% predeterminada, pero esta vez por la disposición de los Estados a arrastrarnos a una guerra con Europa y Japón con desgaste y destrucción garantizados. Los estadounidenses no sienten lástima por Europa y Japón, pero, por desgracia, ellos mismos ya no tienen el control.
          1. -1
            16 Agosto 2022 21: 59
            Sus muchos diseños no se corresponden con la realidad. Retiramos los misiles de Cuba, los estadounidenses retiraron los Pershing de Turquía. Hoy, las armas nucleares rusas son incluso más poderosas que las armas nucleares estadounidenses cuantitativamente y no peor cualitativamente, y con Paseidon y Zircon, están un poco por delante ... Por lo tanto, Estados Unidos no desea atacar armas nucleares y, por lo tanto, se cagan en pequeñas cosas en todas partes y en todas partes. queriendo ganar de otra manera... No piensen que los europeos son idiotas mientras todos estén de acuerdo y asientan con la cabeza ante las demandas de los Estados Unidos. Pero cuando huela a frito, cada uno se esconderá en sus propios intereses, no querrán sustituir. Un ejemplo es el desacuerdo sobre los hidrocarburos rusos. Es lo mismo con Japón: sanciones, pero no hay sanciones en Sakhalin 2, porque es importante para ellos ... Todo es más complicado y no es sencillo.
            1. 0
              17 Agosto 2022 00: 26
              Desafortunadamente, todas estas son construcciones mentales superficiales y arbitrarias.

              Retiramos los misiles de Cuba, los estadounidenses retiraron los Pershing de Turquía.

              Refresca tus conocimientos sobre la historia de la Crisis de los Misiles en Cuba. Interésate en lo que fueron los ejercicios Tulip, que la URSS realizó el 8 de septiembre -un día antes de la llegada de la primera tanda de misiles a Cuba (se trataba, entre otras cosas, de un ataque termonuclear con un misil R-14U a una sitio de prueba en Novaya Zemlya de Aginsky, un cargo estándar, en todo el país)
              Piense en quién amenazó a quién antes de la crisis, es decir, quién se retiró y quién lo logró.
              Trate de adivinar cuál, en este caso, fue el verdadero propósito del ejercicio Tulipán.
              Y lo que entonces en realidad fue toda la crisis.
              Enciende la lógica.

              Hoy en día, las armas nucleares de la Federación Rusa son incluso más poderosas que las armas nucleares de los EE. UU. Cuantitativamente y no peor cualitativamente, y con Poseidón y Zircon están un poco por delante.

              ¿Qué tiene que ver nuestra superioridad en armas nucleares, si la destrucción seguirá siendo mutua?
              Los estados nos están arrastrando gradualmente a una guerra con Europa y Japón. Su vector de intereses está claramente indicado por acciones específicas en el ámbito internacional. Hay mucho escrito al respecto aquí y allá.

              Pero cuando huela a frito, cada uno se esconderá en sus propios intereses, no querrán sustituir.

              No hay necesidad de dotar de realidad a nuestros deseos, a los que estornudan resueltamente. Durante mucho tiempo ha olido a comida frita, especialmente para los polacos. No puedes ver cómo se esconden. En cuanto a los idiotas, ¿no están familiarizados con el poder de la influencia de los medios de comunicación (subordinados a los Estados) sobre la población, o el coro bien coordinado de sanciones totales a los europeos que matan a su industria no los convenció de nada? ¿Quizás consideras su masoquismo nuestra propaganda sin fundamento?
              En el contexto de preguntas tan serias, su

              Un ejemplo es el desacuerdo sobre los hidrocarburos rusos.

              incómodo de leer. Cuando las armas hablan, la economía retrocede obedientemente.

              Todo es más complicado y no sencillo.

              ¿Estás en contra de las líneas rectas en los diagramas?
              Para enunciar el esquema en pocas frases, ¿necesita escribir una monografía de justificaciones?
              1. 0
                19 Agosto 2022 12: 48
                Réplica. Puede refutar sus argumentos, pero no veo la necesidad. (cada uno tiene derecho a equivocarse a su manera). En cuanto a la franqueza, pero la diplomacia internacional no es su "caballo", las partes principales, por regla general, no se publican y solo se pueden adivinar signos secundarios ... Saben menos, más confianza en nuestra razón (vieja propaganda verdad), antes en la URSS, hoy Estados Unidos está completamente involucrado en Europa y América contra la Federación Rusa ... Más sobre la crisis del Caribe, las armas nucleares tenían una ventaja significativa del lado de Estados Unidos, y N. Kruschev sabía perfectamente bien (interesarse por la historia) y todo lo que siguió de esto, etc.
            2. 0
              17 Agosto 2022 00: 54
              Retiramos misiles de Cuba, los estadounidenses retiraron Pershings de Turquía

              "Pershings" apareció mucho más tarde. Lanzaron cohetes Júpiter desde Turquía.
              Esta es una historia muy interesante e importante para nosotros - léala con atención
  15. +2
    15 Agosto 2022 08: 35
    En el Báltico, la minería es solo uno de los posibles factores. Para otros factores, el autor no tenía suficientes habilidades analíticas. El artículo es basura.
    1. -1
      15 Agosto 2022 15: 49
      A juzgar por la composición de las flotas y los escenarios para los ejercicios conjuntos en el Báltico, esta es la principal baza de la OTAN en esta región.
      El autor tiene razon
  16. -1
    15 Agosto 2022 12: 11
    Llegamos a ser perseguidos por todo el mundo, a diferencia de la URSS, y como amigos aún teníamos a "los poderosos del mundo con los suyos" Cuba, Siria, Irak y Argentina con Bielorrusia.
    1. +1
      15 Agosto 2022 17: 10
      los que quieren vivir piadosamente siempre serán perseguidos

      3 Timoteo 12:XNUMX

      es mejor ser perseguido, pero libre, y no esclavo de América... ¿olvidó cómo enviaron tributo a la horda estadounidense = tres cuartas partes de los ingresos del petróleo y el gas? ¿Has olvidado cómo se burlaron de nosotros los Baskak Chubais del Khan?
  17. 0
    21 Agosto 2022 11: 48
    Si nuestras autoridades se comportan como impotentes, nada pasará.
    1. 0
      21 Agosto 2022 17: 33
      Estoy de acuerdo, no pasará nada, excepto la fragmentación de la Federación Rusa (RF) en las Provincias Unidas de Rusia (UGR) como la CEI de la URSS, luego en componentes: la Provincia Libre de Krasnoyarsk, y así sucesivamente. La libertad habrá solo para los colonizadores occidentales con capital propio, el resto de los nativos entienden eso, palo y zanahoria...