Tras la ampliación del bloque de la OTAN, habrá que revisar la composición de la Flota Báltica de la Federación Rusa

Tras la ampliación del bloque de la OTAN, habrá que revisar la composición de la Flota Báltica de la Federación Rusa

La entrada en el bloque de la OTAN de Suecia y Finlandia es un gran problema para el Ministerio de Defensa de RF. Pronto, ambas orillas del Mar Báltico se convertirán legalmente en parte de la Alianza del Atlántico Norte, convirtiéndola finalmente en el "mar interior de la OTAN". Al mismo tiempo, aumenta el peligro para el exclave ruso de la región de Kaliningrado, y también se plantea con fuerza la cuestión de las perspectivas futuras de la Flota rusa del Báltico. ¿Se necesita ahora en absoluto, y si es así, en qué composición?


En el período soviético, cuando los países bálticos formaban parte de la URSS y nuestro país tenía aliados en Europa bajo el Pacto de Varsovia, el significado de la flota báltica era completamente diferente de lo que es ahora. En caso de que estallaran las hostilidades contra la Alianza del Atlántico Norte, los países bálticos tuvieron que frenar la actividad de la flota de la OTAN y apoyar la ofensiva del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania en el territorio de la República Federal de Alemania. Desde el aire, los barcos estarían cubiertos por aviones estacionados, incluso en la RDA amiga.

Desafortunadamente, después del colapso de la URSS, todo cambió dramáticamente para peor. La Federación Rusa ya no tiene aliados en dirección occidental, excepto Bielorrusia. La región de Kaliningrado resultó estar aislada del territorio principal del país por los estados bálticos hostiles. Lituania y Polonia, que la rodeaban, se unieron a la Alianza del Atlántico Norte. El tamaño de la Flota Báltica de la Federación Rusa, estacionada en Baltiysk, ha disminuido y es muchas veces inferior a un enemigo potencial. El Ministerio de Defensa de RF no parece estar planeando medidas ofensivas a gran escala en Europa, y no tiene nada de cursi. Las siguientes cifras pueden atestiguar cuán desiguales son las fuerzas de Rusia y el bloque de la OTAN en el Báltico.

Así, la Armada alemana cuenta con 11 fragatas, 5 corbetas, 19 dragaminas, 2 barcos de desembarco y 6 submarinos, así como una serie de barcos auxiliares. La Armada polaca tiene 2 fragatas, 2 corbetas, 3 lanchas lanzamisiles, 3 submarinos (2 en servicio) y 1 dragaminas. Letonia tiene 8 patrulleras, 4 dragaminas y 6 patrulleras en el Báltico. La Armada de Lituania tiene 4 patrulleros, 1 barco de control y 2 dragaminas, la Armada de Estonia tiene 2 barcos de guardacostas y 3 dragaminas. La Marina noruega consta de 4 fragatas, 6 corbetas, 6 dragaminas y 6 submarinos. Dinamarca tiene 4 patrulleras oceánicas y 3 fragatas, así como 2 barcos de control.

Y esto es justo lo que tiene el bloque de la OTAN en el Báltico aquí y ahora, sin contar las flotas de otros aliados, contra 1 de nuestro viejo destructor del tipo Sarych, que está en reparación, el patrullero Yaroslav el Sabio (su hermano en el proyecto Neustrashimy) también en reparación), 4 corbetas tipo Guardian, 15 pequeños barcos lanzamisiles y antisubmarinos, 4 grandes lanchas de desembarco, 2 pequeñas lanchas de desembarco, 9 lanchas de desembarco, 11 lanchas de combate y 1 submarino. Próximamente, la Alianza del Atlántico Norte se reforzará oficialmente con 8 patrulleras finlandesas, 6 minadores, 13 dragaminas y 2 lanchas de desembarco, así como 11 corbetas suecas, 7 dragaminas, 12 lanchas patrulleras y 5 submarinos. La ventaja en fuerza es total.

Notemos el hecho de que todos nuestros adversarios potenciales en el Mar Báltico obviamente confiaron en su minería para bloquear los barcos de la Flota Báltica de la Federación Rusa, a juzgar por el número de minadores y dragaminas de la OTAN. Lo que funcionó en las guerras mundiales anteriores funcionará ahora. Si lo desea, la Alianza del Atlántico Norte puede bloquear nuestra salida de los puertos de la región de Kaliningrado y el Golfo de Finlandia hacia San Petersburgo. Lo que es aún peor, todo el Mar Báltico está siendo atravesado por misiles antibuque DBK y aviones con misiles antibuque basados ​​en el aire. Pronto ambas costas bálticas estarán bajo el control de la OTAN. Pero incluso en el puerto no es un hecho que sea seguro sentarse, ya que los barcos rusos pueden cubrirse directamente en el muelle con artillería de largo alcance desde el territorio de Polonia.

En general, todo esto se sabe desde hace mucho tiempo. Pero las lecciones de la confrontación en el Mar Negro simplemente nos obligan a reevaluar las amenazas potenciales. La Flota Báltica de la Federación Rusa está objetivamente ahora en una trampa mortal, y la pregunta es qué hacer con ella ahora.

¿Intentar fortalecerlo para crear una apariencia de paridad con las fuerzas combinadas de la OTAN? Es simplemente poco realista y no tiene ningún sentido práctico. Hagas lo que hagas, el enemigo seguirá dominando la región tanto en el mar como en el aire. Cuán ignominiosamente se están hundiendo los barcos y barcos de guerra rusos, ya hemos visto suficiente, eso es suficiente. ¿Retirar completamente la Flota Báltica a algún lugar más seguro? Tampoco es una opción, ya que tal desmilitarización unilateral del área del agua por parte de Rusia será percibida inequívocamente por un adversario potencial como una imagen de victoria. ¿Y dónde están estos lugares seguros en estos días?

Todo lo que queda es reconsiderar la composición de la Flota Báltica y establecer tareas reales para ella. Probablemente valga la pena dejar principalmente pequeños barcos de misiles y otros portaaviones Caliber en el Báltico como medio para disuadir al bloque de la OTAN. En caso de que estallen las hostilidades, los misiles de crucero definitivamente no serán superfluos, lo que les permitirá lanzar ataques precisos contra la infraestructura militar enemiga. En el Mar Negro, todos vieron que nuestra flota es buena para hacer esto.

¿Se necesitan ahora barcos de clase fragata o corbeta en el "mar interior" de la OTAN? No, no tienen nada que hacer allí, deberían transferirse a otras flotas rusas. Por ejemplo, un par de corbetas del proyecto 20380 ahora serían muy útiles en el Mar Negro en la confrontación con las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada de Ucrania por la isla Zmeiny, que finalmente tuvimos que abandonar. Pero hasta ahora los estrechos turcos están cerrados, se dieron cuenta demasiado tarde. Quizás aún más necesarios son las corbetas de la OLP, los barcos de patrulla y de desembarco como parte de la Flota del Pacífico, que desde hace mucho tiempo necesita urgentemente refuerzos.

Ya es obvio que la composición de la Flota Báltica de la Federación Rusa debe reorganizarse, teniendo en cuenta la nueva realidad geopolítica.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 2 julio 2022 12: 05
    +1
    La Flota del Báltico es necesaria de alguna forma, aunque solo sea por el factor Kaliningrado. No tiene sentido inflarlo y fortalecerlo. Aparentemente, los submarinos diesel deberían ser su principal fuerza de ataque.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 2 julio 2022 19: 40
      0
      ¡Los submarinos son el futuro! es posible crear submarinos ultrapequeños, pero no lo son, nuestros grandes submarinos diesel son tan inútiles en el Báltico como los barcos de superficie, porque el mar es estrecho y poco profundo, el submarino se calcula y destruye fácilmente allí, es necesario para fortalecer la Flota del Norte, Kamchatka, diesel Okhotsk con submarinos diesel y nucleares y el Mar Negro, pero no el Báltico
      1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
        Coronel Kudasov (Leopoldo) 2 julio 2022 20: 06
        +1
        En el Báltico, la flota rusa no debería estar dominada ni siquiera por los submarinos diésel, que son realmente grandes, sino por los submarinos de pila de combustible, pequeños y completamente silenciosos. Pero no estoy seguro de que tales tecnologías estén disponibles en la Armada rusa, a diferencia de algunos países de la OTAN.
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 2 julio 2022 20: 11
          0
          Estoy de acuerdo contigo, parece que escribieron algo allí con ellos, pero todo es secreto.
          1. pista-1 Офлайн pista-1
            pista-1 (VP) 3 julio 2022 13: 50
            +2
            No es una cuestión de secretismo, sino de diseño y dificultades tecnológicas que todavía no se han podido superar.
    2. Experto_Analista_Pronóstico 10 julio 2022 05: 14
      +1
      La flota báltica es necesaria de alguna forma, aunque solo sea por el factor Kaliningrado.

      Si alguien lo necesitara, sería usado. ¿Cuándo hizo nuestra Flota Báltica algo útil para el país por última vez? Bueno, sí, crea la ilusión de que tenemos la flota báltica. Ese es todo su propósito.

      Por ejemplo, si Rusia anuncia sanciones contra Lituania e intenta bloquear a Lituania desde el mar. ¿Nuestra famosa Flota Báltica se las arreglará con esto? Creo que no.
      ¿Cuántos años y miles de millones de euros se necesitan para hacer algo como la fuerza de un impotente?
      Nadie responderá a esta pregunta.
  2. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 2 julio 2022 12: 07
    +4
    Para optimizar las armas de la Flota del Báltico, se necesitan misiles terrestres, marítimos y aéreos de alta precisión y vehículos aéreos no tripulados estratégicos de ataque. Los barcos grandes en un espacio limitado no serán efectivos con la superioridad numérica de las fuerzas navales de la OTAN. Sí, y su construcción requerirá mucho tiempo y dinero. Y por supuesto, sistemas antimisiles y de defensa aérea.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 2 julio 2022 15: 58
      +1
      "Para optimizar los armamentos de la Flota Báltica" es necesario RECORDAR (y ya es hora) que todos estos países no están actuando por iniciativa propia, sino bajo la dirección y bajo una gran presión del Hegemón.
      Para detener el ataque del Hegemón contra nosotros en todas las direcciones, y la situación empeora cada día, necesitamos crear una amenaza REAL para su existencia (la del Hegemón). Y sé fuerte y persistente en esto. Tal como lo hizo con el hegemón de la URSS en 1962.
      Cualquier otro camino, cualquiera que sea el que tomes, nos lleva directamente al abismo.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 2 julio 2022 19: 46
        +1
        Estoy de acuerdo, pero para atacar al hegemón, es necesario garantizar la estabilidad de combate de la RPKSN, es allí en el Norte y Kamchatka donde deberían estar todas las naves de superficie de primer y segundo rango, y ahora parquet de arribistas rebeldes. los almirantes hereditarios han dispersado barcos a través de trampas cerradas hacia los mares Báltico Negro, Caspio y japonés, para reducir las asignaciones y las justificaciones de sus estrellas en las correas de los hombros, mientras arrojaban nuestros SSBN a merced del destino.
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 3 julio 2022 00: 42
          +1
          Ante la amenaza de causar daños inaceptables en el primer golpe, las componentes terrestre y aérea deberían ser suficientes con un amplio margen. Naturalmente, una contrarrespuesta masiva seguirá a nuestro ataque, pero no veo otra forma de obligar al Hegemón a retirarse.
          1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 3 julio 2022 06: 09
            0
            Estoy de acuerdo, pero el enemigo está expandiendo la defensa antimisiles, pero los SSBN pueden cubrir al enemigo de manera más confiable desde distancias cortas, por lo que su estabilidad de combate es importante, aunque, por supuesto, nadie negará la importancia del componente terrestre de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
            1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Alexey) 3 julio 2022 11: 11
              0
              Asegurar la estabilidad de combate adecuada del SSBN llevará tiempo, el enemigo tampoco se quedará de brazos cruzados, como resultado, no ganaremos nada y la deriva hacia el abismo continuará.
              Creo, tampoco deberías esperar a los "Soramts", la masividad de la amenaza es secundaria. El vector de tiempo es importante: el enemigo lo usa hábilmente para neutralizar las decisiones más peligrosas.
  3. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 12: 16
    0
    Por ejemplo, un par de corbetas del proyecto 20380 ahora serían muy útiles en el Mar Negro en la confrontación con las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada de Ucrania por la isla Zmeiny, que finalmente tuvimos que abandonar.

    En primer lugar, en el Mar Negro no hay confrontación entre la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa y la "Marina" de la palabra. Debido a la falta de "marina".

    En segundo lugar, la isla "Serpiente" ahora está llegando con artillería de cañón, por el momento, desde la "costa de Ucrania".
    Y esta artillería de cañón no funciona bajo el control de especialistas de la "APU", sino que es atendida por artilleros regulares de la OTAN.

    La redacción del artículo determina el grado de "cordura en el tema" de cualquier autor.
  4. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 14: 08
    +1
    En todo momento, la flota en Rusia proporcionó, de una forma u otra, los flancos de las operaciones ofensivas en tierra. E incluso si dicho apoyo es modesto, el resultado de la guerra con la OTAN en el teatro de operaciones europeo se determinará precisamente en tierra y no en el mar.
  5. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 14: 17
    0
    El Ministerio de Defensa de RF no parece estar planeando medidas ofensivas a gran escala en Europa, y no tiene nada de cursi.

    En primer lugar, las operaciones ofensivas "en" Europa (por cierto, ¿qué tan "profundas" - en Portugal?) No solo no están planificadas, sino que generalmente se consideran. ¿Para qué?
    Y el punto no es "no hay nada banal" (por cierto, ¿en qué se basa esta afirmación?), sino la racionalidad.
    Porque sólo los "blogueros" y los "analistas" pueden atacar el territorio contaminado radiactivamente...
  6. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 14: 24
    0
    Lo que funcionó en las guerras mundiales anteriores funcionará ahora.

    No funcionará ... En caso de una amenaza directa a la existencia de la Federación Rusa, el enemigo, es decir, los países de la OTAN, serán atacados por armas nucleares tácticas rusas.
    ¿Estados Unidos "encajará" en Europa según el "escenario nuclear"?
    No es un hecho.
    Porque Europa es el mismo competidor económico para EE. UU. que Rusia y China.
    Y cuando dos "sus" competidores se calumnian entre sí, ¿por qué deberían interferir?
  7. trabajador del acero 2 julio 2022 14: 49
    +3
    la composición de la Flota Báltica de la Federación Rusa deberá ser revisada

    Sí, hay que revisar todo. ¡Todo! Dondequiera que lo arrojes, en todas partes hay una cuña.
  8. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 2 julio 2022 14: 59
    +3


    Si fuera solo una cuestión de adecuación formal de las palabras de Putin, ¡todavía está bien!
    Pero tales fueron sus acciones (o mejor dicho, inacción), todos los 20 años, a partir de 2004, cuando un grupo completo de países, incluidos los países bálticos, se unieron a la OTAN. Si Putin hubiera tomado una postura dura entonces, todo habría terminado ahí. Ni los Estados ni la OTAN estaban listos, y su apetito aún no había estallado: el plato aún estaba lejos.
    otra cosa es ahora
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 2 julio 2022 18: 12
      -4
      Cita: Alexey Davydov
      Tome Putin entonces una postura dura -

      Entonces, ¿qué podía hacer él entonces?
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 2 julio 2022 23: 33
        +4
        De qué estás hablando. Sobre un colegial, o sobre el jefe de Estado. ¡Podría no es la palabra correcta! Tenía que hacerlo, tenía que hacerlo. En nombre del futuro de Rusia, la memoria de nuestros padres y abuelos.
        Se sacaron las venas de sí mismos y lo hicieron. Por este futuro.



        Putin, mientras recogía la "vaina", la mitad de la cual Occidente robó, perdió 20 años, que el país podría hacer crecer, devolviendo lo perdido.
        ¿Quién nos devolverá estos años ahora, cuando el enemigo ya está a las puertas?
        1. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 3 julio 2022 08: 05
          -3
          Cita: Alexey Davydov
          De qué estás hablando. Sobre un colegial, o sobre el jefe de Estado. ¡Podría no es la palabra correcta! Tenía que hacerlo, tenía que hacerlo. En nombre del futuro de Rusia, la memoria de nuestros padres y abuelos.

          Bueno, ¿qué exactamente?
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 3 julio 2022 11: 26
            +2
            Lo que no hizo y por lo que nosotros y el país bajo su dirección nos encontramos en la situación actual.
          2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 3 julio 2022 12: 07
            +3
            Pero no lo hizo, creo, porque el país está controlado por el gran capital, dependiente de Occidente, a sus espaldas. Si Medvedev lo reemplaza, será lo mismo
      2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 2 julio 2022 23: 59
        +1
        Aqui esta
        Recuerda lo que se ha hecho por nosotros

      3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 3 julio 2022 11: 26
        +1
        Lo que no hizo y por lo que nosotros y el país bajo su dirección nos encontramos en la situación actual.
  9. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 2 julio 2022 15: 10
    +1


    2022 - Aumenta el número de revólveres que nos apuntan a la cabeza. Su recorrido libre del gatillo está disminuyendo. Cada vez es más difícil salir de esta situación.
    1. faiver Офлайн faiver
      faiver (Andrew) 7 julio 2022 07: 34
      0
      gatillo de viaje libre

      - probablemente todo el mismo descenso, no un gatillo ...
  10. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 15: 15
    -1
    Pronto, ambas orillas del Mar Báltico se convertirán legalmente en parte de la Alianza del Atlántico Norte, convirtiéndolo finalmente en un "mar interior de la OTAN".

    Durante la Gran Guerra Patriótica, el Báltico fue el "mar interior" del Tercer Reich Europeo... Ahora ha sido reemplazado por el Cuarto Reich Europeo. ¿Y qué?
    ¿Se está minando la salida del golfo de Finlandia al mar Báltico? En respuesta, los estrechos daneses están minados, excluyendo la salida de la OTAN del Báltico al Mar del Norte.

    Al mismo tiempo, aumenta el peligro para el enclave ruso de la región de Kaliningrado,

    Desde Bielorrusia, se "corta" un paso a través de Lituania hasta la provincia de Kaliningrado y, por tierra, Letonia y Estonia con parte de Lituania están aisladas de la "geyropa" ...

    En principio, para cada autor: “¡Centinela! ¡Todo está perdido!" - hay una solucion...
    1. Experto_Analista_Pronóstico 10 julio 2022 05: 31
      +1
      Es muy extraño. El autor escribe constantemente que Rusia debería invertir en la construcción de la Armada. Al mismo tiempo, no ofrece tareas específicas para la flota.
      Como si tuviéramos que amenazar nuestra flota. Al mismo tiempo, está categóricamente en contra de amenazar con armas nucleares.
      Puedes amenazar a la flota. Por ejemplo, ahora en la situación con Kaliningrado. ¿Por qué no hay propuestas para utilizar la Flota del Báltico para amenazar a Lituania? ¿O es la flota lituana una fuerza demasiado terrible para la flota rusa del Báltico?
  11. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 2 julio 2022 15: 19
    0
    Para Rusia, la OTAN no es un enemigo, sino un objetivo para nuestros "panes vigorosos". ¿Qué preocuparse de quién más se unió allí? Estados Unidos para Europa no "encajará"...
  12. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 2 julio 2022 18: 00
    +2
    Sergey, estoy muy interesado en el significado del término "revisar"
    Nuestro gobierno y el grupo social que lo creó hace casi 35 años sabiamente y de manera estatal decidieron que el DCBF debe consistir en CERO buques de guerra. Tonto cero. Y este sabio pensamiento, que claramente tiene una justificación científica, fue heroicamente y resueltamente puesto en práctica, como todos los sabios pensamientos destinados a salvar a la Patria y levantarse de sus rodillas.
    ¿Revisarlo cómo? Al igual que el liderazgo del país sufría de una incapacidad para prever... el pasado. Ahora es pasado. ¿O que estaba "ligeramente desinformado" de que CERO es menor que cualquier otro número? No importa cuántos barcos "revisados" se construyan - en total la flota enemiga en el Báltico consta de unos 30 barcos de rango 2 más un número ILIMITADO de barcos de todos los países de la OTAN - ya no tenemos la costa de la RDA para cerrar el Skagerrak y Kattegat al menos teóricamente. Nuestro liderazgo dijo que Rusia debería ayudar a Alemania a poder atacar a Rusia sin obstáculos, allá por 1989 y ahora están orgullosos de ello.
    ¿Cómo deberíamos reconsiderar el hecho de que la Flota báltica rusa es en realidad la "Flota del Golfo de Finlandia"? Después de todo, la Federación Rusa NO tiene una costa báltica en absoluto, excepto la que baña la "Isla de Kaliningrado".
    No creo que haya ninguna revisión.
    Incluso en el gobierno hay suficientes personas que entienden que la Flota Báltica debería corresponder a la parte del Mar Báltico que pertenece a Rusia después de la exitosa política del liderazgo ruso en los últimos 35 años...
    1. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 2 julio 2022 22: 06
      -1
      Nuestro gobierno y el grupo social que lo creó hace casi 35 años sabiamente y de manera estatal decidieron que el DCBF debe consistir en CERO buques de guerra.

      Cuénteme a mí y a todos aquí sobre el estado del DCBF (real) en 1991...
  13. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 2 julio 2022 19: 52
    +1
    el respetado autor expresa una idea sólida, sobre la que he estado escribiendo durante años incluso antes de la pérdida de Moscú y Saratov y Orsk, que los barcos de gran superficie son inútiles en mares cerrados, porque son destruidos por misiles desde la costa, ... ... pero por alguna razón, el autor está en represalia por mí (por el hecho de que soy cada vez más inteligente, y es débil para él escribir metas y objetivos en un portaaviones de una potencia continental) quiere transferirlos de la Báltico no al norte donde se los necesita desesperadamente, ....... sino a la Flota del Mar Negro donde ya han demostrado ser una muerte masiva sin sentido .....
  14. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 julio 2022 21: 24
    +2
    El muñón es claro, el gasto en el avión aumentará. Especialmente dadas las dificultades con la Armada.

    Así que todo se calculó de antemano, todo fue hacia esto, nadie quiere caer en la "desmilitarización por caída de calibres".
  15. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 2 julio 2022 21: 50
    -1
    Ya es obvio que la composición de la Flota Báltica de la Federación Rusa debe reorganizarse, teniendo en cuenta la nueva realidad geopolítica.

    La Flota del Báltico fue "barajada" por el gobierno soviético, a su final..
    Pues ya en los años 80 del siglo pasado quedó claro que no tiene sentido quedarse con algo serio en el Báltico.
    Buques escuela en Kronstadt, dragaminas en Tallinn y al menos modernos en Baltiysk.

    Ahora no hay nada que barajar, basta con tener barcos de escolta para asegurar la línea Ust-Luga-Kaliningrado.
    En el caso de hostilidades reales, todo se decidirá en tierra.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 3 julio 2022 06: 22
      0
      esta Flota Báltica realmente inútil no es tan pequeña, lista para el combate 5 fr y krv, y en la Flota del Norte solo hay 7 (2 kr, 2 fr nuevos y 3 viejos fr 1155), con áreas de agua inconmensurables y la importancia de las tareas ! es imposible negar la necesidad de transferir al Norte todos los barcos de superficie de segundo rango de la Flota Báltica e incluso de la Flota del Mar Negro, es necesario fortalecer la Flota del Norte
      1. Ulises Офлайн Ulises
        Ulises (Alexey) 5 julio 2022 23: 08
        +1
        no tan pequeña es la Flota Báltica realmente inútil, lista para el combate 5 fr y krv, y en la Flota del Norte solo hay 7

        No discutí sobre la inutilidad de la bandera dos veces roja BF.
        Usted mismo confirmó que no tiene sentido mantener algo más serio que corbetas, fragatas (perros guardianes) en el Báltico.
        La necesidad de fortalecer el Norte y el tan olvidado Pacífico está fuera de toda duda.
  16. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 4 julio 2022 10: 28
    -3
    ja
    Reorganizar los términos no cambia la suma. Curso escolar.
    Por mucho que barajes la Flota Báltica, la realidad no cambiará mucho.
    Al final, todo seguirá como se esperaba: la entrada de países suficientemente desarrollados en la OTAN, el fortalecimiento del complejo militar-industrial de la OTAN, no el complejo militar-industrial de construcción naval más fuerte de nuestro país.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 10 julio 2022 05: 36
      +2
      no es el complejo militar-industrial de construcción naval más fuerte de nuestro país.

      Pero no estamos mal con el complejo militar-industrial de construcción de cohetes. Y si elegimos lo que es más importante para nosotros, fortalecería la ciencia espacial. Más barato, más rápido y más eficiente. Que los tontos inviertan en la construcción naval.
  17. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) 4 julio 2022 11: 38
    0
    Entonces, ¿cómo llegaste a una vida así? ¿PERO? ¿Tal estrategia? ¿Qué hay de Kutúzov?
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 6 julio 2022 18: 50
      +1
      Necesitamos dragaminas y minas autopropulsadas que permitan la minería remota de las aguas costeras enemigas.
  18. Experto_Analista_Pronóstico 9 julio 2022 06: 45
    +1
    ¿Quién dudaría?
    La tarea establecida para dar forma a la opinión pública de que lucharemos contra la OTAN y Japón con armas convencionales se está cumpliendo.
  19. Experto_Analista_Pronóstico 9 julio 2022 06: 48
    +1
    Cita: Ulises
    En el caso de hostilidades reales, todo se decidirá en tierra.

    No. Todo se decidirá en el aire y en el espacio. La tierra es el siglo XX o los conflictos locales. Una guerra con la OTAN o Japón será completamente diferente.