Cómo Rusia proporcionó a India un grupo de ataque de portaaviones llave en mano


En el mar se ha convertido en otro "objetivo flotante enorme" más. Unos días antes, se supo sobre la finalización exitosa de las cuartas pruebas en el mar del primer portaaviones de la Armada india INS Vikrant de construcción nacional. Me pregunto por qué todos estos ingenuos indios, chinos, japoneses, surcoreanos, australianos, españoles, franceses, británicos y estadounidenses están construyendo tales "naves inútiles" mientras que los inteligentes rusos están desarrollando sus "wunderwaffles" hipersónicos para destruirlos. Intentemos resolverlo.


INS Vikrant, propio


Primero, es necesario decir algunas palabras sobre el primer portaaviones verdaderamente indio. Su desplazamiento total es de casi 38 toneladas, longitud - 000 metros, ancho - 262 metros. La planta de energía está representada por cuatro turbinas de gas LM62 +, que permiten que el barco alcance velocidades de hasta 2500 nudos y tenga un rango de crucero de 28 millas náuticas. A pesar de los estereotipos estúpidos, el portaaviones en sí no está completamente indefenso: está armado con cuatro sistemas de artillería italianos de 7500 mm, dos lanzadores verticales de misiles Barak-76 y Barak-1 de fabricación israelí, así como sistemas de artillería antiaérea rusa. AK-8.

Sin embargo, el arma principal del INS Vikrant, por supuesto, es su ala aérea, que debería ser de 26 cazas y 10 helicópteros. Nueva Delhi aún no se ha decidido finalmente por el avión, pueden ser los cazas franceses Rafale-M con base en portaaviones o el estadounidense F / A-18E Super Hornet. El portaaviones indio no tiene catapulta, el despegue se facilita con la ayuda de un trampolín de proa. Los helicópteros con base en portaaviones serán el ruso Ka-31 a cargo de AWACS, el estadounidense WS-61 Sea King y posiblemente el indio HAL Dhruv.

INS Vikrant será el tercer portaaviones de la Armada india. ¿Por qué este "barco inútil" de Nueva Delhi? ¿Es realmente solo para divertir las ambiciones de la antigua colonia?

Luego, en la región del Sudeste Asiático, India tiene dos serios oponentes. El primero es el vecino Pakistán, por cierto, potencia nuclear, con el que India ya ha luchado varias veces y, al parecer, volverá a luchar. Los aviones con base en portaaviones incluso tomaron parte real en las hostilidades. Una armada más poderosa que Islamabad permite a Nueva Delhi imponer un bloqueo naval a Pakistán si así lo desea. El adversario potencial inconmensurablemente más peligroso de India es China, que ya ha construido la armada más fuerte en el sudeste asiático. Teniendo muchos reclamos territoriales a todos sus vecinos, Beijing mismo se basó en los portaaviones, creando un grupo de ataque de portaaviones tras otro. La presencia de un portaaviones le permite realizar rápidamente un reconocimiento de radar de largo alcance, emitir datos para la designación de objetivos para sus misiles antibuque, ver oportunamente los misiles antibuque enemigos disparados y apuntar sus cazas basados ​​​​en portaaviones hacia ellos, así como misiles de defensa aérea basados ​​en barcos, helicópteros de defensa antiaérea de patrulla y cobertura de submarinos enemigos.

En general, en las manos adecuadas, un portaaviones es algo extremadamente útil. Vaya e intente hundirlo nuevamente, cuando una orden completa de barcos lo cubra, y su propio avión basado en portaaviones ahuyenta a los cazas enemigos y aviones de ataque, sin permitirle alcanzar la distancia de ataque efectiva. Todo esto lo entienden bien los indios, los chinos, los japoneses, los surcoreanos, los españoles, los franceses, los británicos y los estadounidenses, por lo tanto, construyen aviones de ataque lo mejor que pueden. portaaviones u otros portaaviones. Para contrarrestar el AUG de la Marina del EPL, Nueva Delhi está preparando su propio AUG, sin contar con ninguna "respuesta asimétrica" ​​allí en forma de una especie de "wunderwaffle".

"genes" rusos


Tenga en cuenta que, al igual que los chinos, los portaaviones indios también tienen "genes" rusos, porque los almirantes soviéticos también entendieron algo. En este momento Me gustaría entrar en más detalles.

INS Vikrant se construyó en el astillero indio Cochin Shipyard Limited, pero nuestra Nevskoye Design Bureau ayudó en su desarrollo para Nueva Delhi. La base fue el proyecto Carrie de Aeronaves Indígenas No. 71 (IAC-1), desarrollado en conjunto con la italiana AVIO. ¡Resulta que todavía sabemos cómo hacer algo que valga la pena en el tema del portaaviones! Pero, por supuesto, los "genes" rusos deben buscarse mucho más profundamente.

Recordemos la historia del crucero portaaviones pesado Proyecto 1143.4 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov", que recibió una nueva vida en la Armada de la India con el nombre de "Vikramaditya". Con un desplazamiento total de 44 toneladas, el barco soviético tenía una velocidad máxima de 500 nudos y una autonomía de crucero de 32,5 millas a una velocidad de 7590 nudos. Como era un crucero, el "Almirante Gorshkov" no solo llevaba un ala aérea, sino también armas de ataque pesado: 18 × 6 PU SCRC "Basalt"
Módulos 4 × 6 del sistema de defensa aérea Kinzhal, cañones y artillería antiaérea, así como 2 × 10 antisubmarinos RBU-12 000. Sin embargo, su arma principal, por supuesto, era el ala aérea, representada por aviones 20 y 16 helicópteros. En 2004, TAVKR se vendió a India y durante mucho tiempo estuvo en proceso de modernización en Rusia para su posterior transferencia al cliente.

¿Por qué no fue útil para la Armada rusa?

Las razones se pueden nombrar diferentes. De lo relativamente digerible, se pueden observar las características de diseño del barco, que no tiene una plataforma de despegue longitudinal. Según el proyecto, los aviones VTOL se basarían en él: 14 × VTOL Yak-41M y 6 × VTOL Yak-38M, así como helicópteros antisubmarinos y de reconocimiento. Rusia no tiene actualmente sus propios "verticales" y no se espera que los tenga. Sin embargo, esto no impidió que las necesidades de la Armada de la India convirtieran completamente el pesado crucero portaaviones en un portaaviones "limpio" con una plataforma de despegue longitudinal y un trampolín en la proa, y se eliminaron todas las armas de ataque innecesarias. . El pedido de Nueva Delhi fue cumplido por Sevmash. En lugar de los que faltaban como una clase de avión VTOL, se adaptaron para el proyecto cazas basados ​​en portaaviones ligeros MiG-29K y MiG-29KUB, así como helicópteros de fabricación rusa.

¿Qué vemos? Contrariamente al estereotipo impuesto, la Federación de Rusia tiene competencias tanto en el diseño como en la construcción de portaaviones. Los representantes de Sevmash explicaron que en realidad tenían que reconstruir y reconstruir completamente el barco. También tenemos aviones basados ​​en portaaviones, al menos el MiG-29K y el MiG-29KUB ligeros. Los cazas pesados ​​Su-33, sí, ya no se producen y deben ser reemplazados por algo más moderno como la versión basada en portaaviones del Su-57. También sería recomendable reemplazar los MiG obsoletos con la versión de cubierta del Su-75. Pero esto no es todo lo que realmente tenemos.

El hecho es que las fragatas del tipo Talwar se utilizan activamente como barcos de escolta para portaaviones por parte de la Armada de la India. Las fragatas Proyecto 11356 Talvar son producto de una profunda modernización de la nave patrullera soviética del proyecto 1135 Burevestnik, que fue desarrollada por el mismo Northern Design Bureau. Para las necesidades de la Armada de la India, construimos seis fragatas URO de este tipo, tres, en el Astillero Báltico en San Petersburgo, tres, en Kaliningrado en el astillero Yantar. Varios barcos más de este tipo se están construyendo en la propia India en virtud de un acuerdo sobre la transferencia de parte технологий. Dos de las tres fragatas rusas inacabadas del proyecto 11356Р de la "serie Admiral" (modernización de la exportación "Talvar"), que se quedaron sin centrales eléctricas ucranianas en 2014, ahora se han vendido allí para su finalización.

Es decir, de hecho, Rusia ha creado un grupo de ataque de portaaviones bastante decente para India llave en mano, después de haber vendido a Nueva Delhi un portaaviones, un ala aérea para él y barcos de escolta. La gran pregunta es ¿por qué fue imposible hacer lo mismo para las necesidades de la Armada rusa, habiendo recibido el AUG ruso en algún lugar del Océano Pacífico? Oh, sí, somos los más inteligentes y previsores, ajenos al lanzamiento de sombreros y vamos a hundir a todos con “wunderwaffles” hipersónicos.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 14 julio 2022 17: 36
    +2
    el autor señaló correctamente que India tiene intereses que se extienden a más de 3000 km de sus costas, hay fragatas de escolta AB, y muchas, e incluso mil millones de personas, ....... el autor está probando su incapacidad para escribir los objetivos y objetivos de AB (recuerdo 7 veces), para encubrir con el argumento "pero otros lo hacen", resulta que no son argumentos razonados de especialistas, sino una disputa de cocina, otros todavía beben vodka y piensan muchas cosas , esto no es un argumento, ... la diferencia entre India y una potencia continental como la Federación Rusa, este es un clima cálido, un mar estable (océano), y no el Mar de Barents donde hay hielo y nieve, es frío nublado y los aviones no vuelan, e India también tiene tareas para AB, pero no las tenemos, no tenemos fragatas de escolta, ... así que nuevamente la secta destructiva totalitaria de los portaaviones fue puesta a vergüenza, se sentó en un charco, derrotado como un sueco cerca de Poltava, y voló boca abajo de mis argumentos impenetrables, USTED perdió con sus inútiles tinas torpes bandura prodigios sin ningún sentido ... y tambiénllamar a nuestros hermosos misiles hipersónicos vydervafl es indecente para usted, en primer lugar, inventé personalmente esta palabra y la apliqué a su portaaviones banduras, como inventor de la palabra, le pido que la use para el propósito previsto, es decir, para tinas innecesarias y sin sentido de portaaviones, y en segundo lugar, el hipersonido es genial, ganaremos
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 julio 2022 07: 56
      -1
      Vladimir, tomé la firme decisión de no entablar más discusiones contigo sobre el tema de los portaaviones.
      Todos los demás, por favor, este, no. Pero nadie te prohíbe que sigas hablando como mejor te parezca.
      1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 15 julio 2022 08: 57
        0
        moriste en una lucha desigual y declaras tu debilidad y derrota obvia, 8 veces te pido que escribas los objetivos de un portaaviones para la Federación Rusa, ¿dónde, cómo y por qué se necesita? ¡eres débil! y pones buena cara en un mal partido, te levantas en tercera posición y, puerilmente ofendido, tratas de ocultar tu debilidad en la disputa..... esto es obvio para todos los especialistas, ni tú ni el ex líder de tu la secta Timokhin podría hacer esto, pero Klimov quería bloquear su wunderwaffle innecesario del Mar Báltico, donde su esqueleto hundido sobresaldrá del agua, recordando a todos la inutilidad de los portaaviones, la Federación Rusa y los puertos no tienen ninguno (especialmente en el Báltico) a excepción del muro de la fábrica en el norte
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 julio 2022 09: 21
          -1
          moriste en una lucha desigual y declaras tu debilidad y derrota obvia, 8 veces te pido que escribas los objetivos de un portaaviones para la Federación Rusa, ¿dónde, cómo y por qué se necesita? ¡eres débil! y tú, poniendo buena cara a un mal partido, te levantas en tercera posición y, infantilmente ofendido, tratas de ocultar tu debilidad en la disputa

          Estoy cansado de luchar contra molinos de viento. Escribí sobre las metas y objetivos hace mucho tiempo, y no solo yo, sino también el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Incluso proporcioné un enlace al sitio web oficial del departamento militar ruso. ¿Qué cambió?
          Cada vez se repite lo mismo, pero no tengo ni fuerzas, ni tiempo, ni ganas de verter de vacío en vacío. ¿Para qué?
          No tengo ningún propósito de probarte algo personalmente. Si hay una secta aquí, entonces eres tú y tus seguidores no del todo normales. hi
          1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 15 julio 2022 19: 11
            0
            el enlace que proporcionó se refiere a las fragatas y la flota en general, y lo sabe, pero ¿cuál es la tarea específica de AB? ¡ella se ha ido! recordarte 9 veces que puedes contestar
            1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
              Yuri V.A (Yuri) 17 julio 2022 04: 40
              -1
              Escucha, Vovan 11-55, ya estás cansado de repetir estas tareas durante varios años en diferentes canales, ¿quién tiene la culpa de que no entiendas?
              1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
                Vladimir1155 (Vladimir) 17 julio 2022 08: 07
                0
                Escuche enérgicamente, no mienta, nadie podía formularlos, Andrey de Ch lo intentó y se dio cuenta de que eran irrealizables, ..... Klimov sugirió que llevaran a Kuzya a Kaliningrado, cuando noté que no había ni un solo profundo. -Puerto de agua para Kuzi en el Báltico, Klimov se avergonzó y se fusionó con este tema (y los aviones costeros del insumergible Kaliningrado vuelan a través del Báltico a lo largo y ancho), ... El Ministerio de Defensa astuta y modestamente escribió que las tareas de los kuzi no difieren de las tareas de la fragata ..... Timokhin inventó algún tipo de apoyo de aviación basado en portaaviones para operaciones costeras cerca de Murmansk, que rompe con la posibilidad de utilizar la aviación costera ...... Lo haré No describir las quimeras de la secta destructiva totalitaria de los portaaviones sobre el avance de esta bandura hacia las costas de California (donde vivirá menos av que el KR Moscú en el Mar Negro) o hacia los hielos de la costa norte de Canadá... .. ¿puede usted Yurka formular las metas y objetivos de la AB de nuestra potencia continental, si es tan simple, y discutiremos la debilidad de su posición?
                1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                  Yuri V.A (Yuri) 17 julio 2022 14: 13
                  -1
                  Puede leer las tareas de los barcos de clase portaaviones por sílabas en cualquier libro de referencia. Puede ser que Suiza continental o Bielorrusia no necesiten portaaviones, pero para garantizar los intereses de Rusia en África y América del Sur, necesitarán
                  1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
                    Vladimir1155 (Vladimir) 17 julio 2022 16: 03
                    0
                    Cita: Yuri V.A
                    para garantizar los intereses de Rusia en África y América del Sur será necesario

                    ¡lo hemos oído antes! sólo especificar cuáles son estos intereses? y qué les va a proporcionar a excepción de Kuzi, no hay barcos de escolta, y por intereses en África y América del Sur tendrá que crear otra flota de camiones cisterna de transporte, adjuntarles cientos de fragatas inexistentes, proporcionar personal ¿Quién quiere ahogarse en el océano o agacharse en la costa de Papúa... y por qué para la implementación de tan extraños intereses de AB? si los amigos nos esperan, nos proporcionarán un aeródromo terrestre como Siria, y si nadie nos espera, ¿por qué diablos van a bombardear las ciudades pacíficas de África y América del Sur? mujeres y niños? explicar los fundamentos legales y éticos de conciencia para este uso de nuestras fuerzas armadas? y yo ¡hurra! ¿No te explicaron en el jardín de infantes que no puedes ofender a los pequeños?
                    1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                      Yuri V.A (Yuri) 18 julio 2022 12: 25
                      0
                      Todo tiene que ser explicado con dedos e imágenes. Por ejemplo, en África estamos construyendo a crédito una especie de complejo hidroeléctrico de Asuán, en este país hay un cambio de régimen y las nuevas autoridades nacionalizan la propiedad rusa. Las personas como usted eliminarán y cancelarán las deudas cuando, en presencia de un escuadrón completo, el problema se resuelva en una semana.
                      1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 18 julio 2022 15: 13
                        0
                        Cita: Yuri V.A
                        construimos a crédito la semejanza del complejo hidroeléctrico de Asuán

                        Para qué es esto ? ¿estás loco? deje que el cliente pague la construcción en partes ... y así la URSS alimentó en vano a la mitad de África y usted también va allí ... nosotros mismos necesitamos instalaciones hidroeléctricas
                      2. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                        Yuri V.A (Yuri) 18 julio 2022 15: 37
                        0
                        Lea un par de veces más lo que le escribieron, de lo contrario su respuesta sugiere un diagnóstico
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 14 julio 2022 17: 53
    +1
    Como dijo VV Putin: "Debemos regocijarnos". Lo que ayudó a la India.
  • Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 14 julio 2022 18: 06
    -1
    Estoy de acuerdo con Sergey y sueño. Con el lanzamiento de Kuznetsov, le agregaremos un 1164, dos 22350 y tres 11356. Podemos armar tal AUG de escala media en el Mediterráneo. El nuevo AB para 70 kt nuclear, modernizado "Nakhimov" y los cuatro 22350 en la Flota del Pacífico podrían estar en 12-15 años. enojado
    1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 julio 2022 08: 12
      0
      Cita: Scharnhorst
      Podemos recoger tal AGO de escala media en el Mediterráneo

      ¿por qué? y ¿cómo lo sacaremos del fondo del mar cuando lo ahoguen los misiles costeros? y ¿quién quedará para asegurar la salida - retorno de los SSBN de las bases? si decidieras enviar toda la flota, sin excepción, a una muerte segura en la Tierra Media para eliminarla junto con las tripulaciones? = el sueño azul de los sectarios de los portaaviones (estuvo de acuerdo con Sergey y soñó, pero ¿llevará usted mismo el funeral?)
  • tkot973 Офлайн tkot973
    tkot973 (Konstantin) 14 julio 2022 18: 44
    0
    No sé nada de barcos ni de navegación en general. Pero el autor, en mi opinión, plantea la pregunta con bastante lógica. Al menos después de leerlo, como lego, también pensé: ¿por qué podemos construir una flota para ellos, pero no para nosotros?
    Los últimos acontecimientos en el Mar Negro, relacionados con Ucrania, no defraudaron, salvo quizás a ciegos y sordos. Así que dime después de eso que el autor está equivocado. Incluso si no tenemos en cuenta los portaaviones, de todos modos, ¿por qué no podemos construir una flota normal para nosotros mismos, que no será hundida inmediatamente por las armas antediluvianas de un país de tercera categoría?
    1. Alejandro Alesandrovich (Alesandro Alesandrovich) 14 julio 2022 20: 56
      +1
      Por el momento, Ucrania tiene armas lejos de ser antediluvianas, incluidas las armas antibuque. Sí, y no llamaría a Ucrania un país de tercera categoría, ya que el NWO demostró que el enemigo es bastante serio. Con toda probabilidad, no comprende no solo a la Marina, sino también a las fuerzas terrestres, y para no decepcionarse, solo necesita mostrar cómo hacerlo. Por mi ejemplo personal. Por suerte hay muchas vacantes. De 18 a 60 (especialistas estrechos).
  • necesitas vender el tío Kuzya a los indios, ¡tal vez lo tomen!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 julio 2022 14: 34
      -3
      Algunas personas deberían tener prohibido comentar.
      1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 17 julio 2022 08: 15
        0
        usted Sergey es un usurpador de los derechos civiles y pisotea la constitución de la Federación Rusa, Artículo 29

        1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.

        2. La propaganda o la agitación que incitan al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa no están permitidas. Se prohíbe la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.

        3. Nadie puede ser obligado a expresar o rechazar sus opiniones y creencias.

        4 Toda persona tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir información libremente por cualquier medio legal. La lista de información que constituye un secreto de estado está determinada por la ley federal.

        5. La libertad de los medios de comunicación está garantizada. La censura está prohibida.
  • k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 17 julio 2022 10: 37
    +1
    Un portaaviones es un barco, por extraño que parezca, de tiempos de paz, solo un juguete increíblemente caro y genial (ahora no es la Segunda Guerra Mundial, y los países interesados ​​​​han estado listos durante mucho tiempo para neutralizar estos canales). Y tiene una tarea: una demostración de fuerza y ​​​​poder económico. En caso de guerra, no es inquilino y dentro de un día se convertirá en una "decoración de mesa" en Neptuno (ninguna guardia militar lo salvará). Por lo tanto, es mucho más eficiente y económico desarrollar medios para su destrucción. Incluso una bandada de misiles antibuque utilizados contra tal monstruo será un par de órdenes de magnitud más baratos que él.
    1. Vladimir1155 Online Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 julio 2022 19: 13
      +1
      Estoy de acuerdo, pero algunos países agresivos tienen portaaviones para atacar sus colonias desarmadas y destruir mujeres y niños, ancianos en climas tranquilos, y nuestro país no es un policía mundial, lo que significa que no necesitamos un av.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (víctima) 17 julio 2022 21: 52
        +1
        Cita: vladimir1155
        nuestro país no es un gendarme mundial, lo que significa que no necesitamos av

        Eso es todo