Nuevo buque insignia: qué barco reemplazará al Moscú en el Mar Negro


El misterioso hundimiento del crucero misilístico Moskva se ha convertido en uno de los hitos más oscuros de la historia de la Armada rusa. En circunstancias actualmente desconocidas, se produjo un incendio y una detonación de municiones en el buque insignia de la Flota del Mar Negro, ubicado cerca de la costa de la región de Odessa en Ucrania, después de lo cual el crucero de guardia se hundió mientras intentaba remolcarlo a Sebastopol. Hay feroces disputas sobre lo que hizo allí y si su poder de ataque no fue excesivo para un bloqueo naval de Odessa. Otra pregunta importante es qué tipo de barco podrá reemplazarlo como buque insignia.


Caza de "Moscú"


La amenaza de asalto anfibio cerca de Odessa desde los primeros días de la operación militar especial fue un factor que frenó a una importante agrupación militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta región. No se sabe si el aterrizaje fue realmente planeado en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF o si la apuesta fue solo en su imitación. Pero ahora ya está claro que sin el buque insignia de la Flota del Mar Negro y la gran lancha de desembarco Saratov, perdida en el primer mes y medio de la NMD, es poco probable que se lleve a cabo esta operación naval.

Las grandes preguntas son qué hizo exactamente Moskva solo en la parte noroeste del Mar Negro. Su armamento principal son los misiles antibuque Vulkan con un alcance de hasta 1000 kilómetros, diseñados para destruir las naves enemigas más grandes, hasta los portaaviones de la Marina de los EE. UU. Contra los últimos barcos de la Armada ucraniana que quedaron a flote, este poder parece francamente excesivo. Para los ataques a objetivos terrestres, el crucero no estaba equipado con misiles de crucero Calibre, que funcionaron muy bien durante la operación especial. Para el bloqueo de Odessa, la fragata del proyecto 11356R "Admiral Essen" sería suficiente. ¿Para llevar a cabo cobertura antiaérea para el aterrizaje ruso, si se produjera? Quizás, pero la realidad de la operación de desembarco por parte de las fuerzas disponibles para la Armada rusa en condiciones de oposición activa a las Fuerzas Armadas de Ucrania generó ciertas dudas.

Entonces, ¿por qué tenía que estar cerca de Odessa?

Es posible que el asunto se refiera directamente al país "P", sobre cuyo posible papel en la tragedia ocurrida, sutilmente insinuó previamente. Después de la derrota de la red de aeródromos de Ucrania, los combatientes restantes de la Fuerza Aérea Independiente se trasladaron a la vecina Rumania. Hace un mes, el representante oficial del departamento militar ruso, el mayor general Igor Konashenkov, habló sobre esto:

Al mismo tiempo, sabemos con certeza acerca de los aviones de combate ucranianos que anteriormente habían volado a Rumania y otros países fronterizos. Tenga en cuenta que el uso de la red de aeródromos de estos países como base de la aviación militar ucraniana con el uso posterior contra las fuerzas armadas rusas puede considerarse como la participación de estos estados en un conflicto armado.

La aparición cerca de Odessa de “Moskva” bien podría estar relacionada con un intento de rastrear los vuelos de aviones ucranianos desde el territorio de Rumania con sus radares. En este sentido, la información sobre la aparición en Odessa de especialistas de cierto PMC rumano parece extremadamente siniestra, bajo la cual el ejército de la OTAN podría imitar para "apuntar" al crucero ruso.

No sabemos qué sucedió realmente allí, pero si el personal militar del bloque de la OTAN está directamente involucrado en la muerte del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, esto es todo un casus belli. Por ello, no debe sorprender que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no tenga prisa por evaluar lo sucedido, enviando una comisión especial a Sebastopol para estudiar en detalle esta tragedia. Mucho dependerá de los resultados de su investigación.

Nuevo buque insignia


Aún más interesante es la cuestión de qué barco se convertirá en el nuevo buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. En un artículo publicado ayer, nos razonado sobre la posibilidad de utilizar grandes portaaviones en el Mar Negro. Se sugirió que si se combinara con "Moscú", por ejemplo, TAVKR "Admiral Kuznetsov" con varias docenas de aviones de combate basados ​​​​en portaaviones y helicópteros AWACS, respaldados por 1-2 fragatas, las cosas podrían haber resultado completamente diferentes. Naturalmente, nuestros "almirantes de sofá" estaban terriblemente emocionados e indignados, y decidieron que los portaaviones no tenían nada que hacer en el "charco del Mar Negro". Bueno, probablemente haya una cierta razón para esto, pero, aparentemente, los verdaderos almirantes rusos son completamente estúpidos.

La ironía radica en el hecho de que, después del "Moskva", el próximo buque insignia de la Flota del Mar Negro debería ser el barco de desembarco universal del proyecto 23900 "Mitrofan Moskalenko". Ahora él y su colega bajo el proyecto Ivan Rogov, que irá a la Flota del Pacífico, se están construyendo en Kerch. El desplazamiento total del primer UDC ruso alcanza las 40 toneladas, podrá transportar hasta 000 helicópteros Ka-16, Ka-27, Ka-29, Ka-31K y hasta 52 UAV. Si el complejo militar-industrial nacional domina la creación de un avión con un despegue corto y un aterrizaje vertical, ambos portahelicópteros se convertirán en portaaviones ligeros. En Sebastopol, el año pasado, comenzaron los trabajos para la creación de infraestructura costera para el servicio de Mitrofan Moskalenko. Quizás, si un portahelicópteros equipado con varios helicópteros Ka-4 AWACS y helicópteros de ataque Ka-31K, así como un par de fragatas, estuvieran al lado de Moscú, todo habría resultado diferente. Es cierto que los planes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para reemplazar el crucero con el UDC como buque insignia en el "charco del Mar Negro" de hecho contradicen por completo los juicios reflexivos y las conclusiones de nuestros "almirantes de sofá", pero ¿a quién le importa?

Mientras tanto, el Mitrofan Moskalenko debería ingresar a la Flota del Mar Negro a finales de 2027-2029. Para el período de transición, la fragata del Proyecto 11356R Admiral Essen, por ejemplo, puede convertirse en el buque insignia. Quizás, en el futuro, antes de la puesta en marcha de la UDC, sea reemplazada por una de las nuevas fragatas del proyecto 22350 o incluso 22350M, que se lanzará en los próximos años.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ZmikeV Офлайн ZmikeV
    ZmikeV (Michael) Abril 18 2022 16: 35
    0
    Si el complejo militar-industrial nacional domina la creación de un avión con despegue corto y aterrizaje vertical, ambos portahelicópteros se convertirán en portaaviones ligeros.

    y si una vez más para construir "Ulyanovsk"
    y si...eh.. guiñó un ojo
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 18 2022 17: 40
      -3
      Creo que construiremos más. Tengo que. en Nikolaev.
      1. igor.igorev Офлайн igor.igorev
        igor.igorev (Igor) Abril 28 2022 12: 44
        0
        Alguien para construir.
  2. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andrew) Abril 18 2022 17: 02
    +4
    es una pena que no puedas restar artículos ... riendono merece mas...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 18 2022 17: 31
      -5
      ¿Quiénes son los jueces?
      Parece una persona adecuada, pero te comportas como punks de Internet. Puaj.
    2. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) Abril 20 2022 10: 16
      +2
      Cita: faiver
      es una pena que no puedas restar artículos ... riendono merece mas...

      El autor del artículo está muy lejos de las tácticas de guerra en el mar. Como dijo mi comandante: "nacido para gatear, no se confunda en la pista"
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) Abril 27 2022 12: 47
        -1
        Los detalles, por lo tanto, no lo harán. Sólo una discusión de la personalidad del autor.
        Alto nivel de discusión.
  3. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) Abril 18 2022 17: 25
    0
    ¡El crucero estaba en la región de Odessa, más cerca de Rumania! Hace un año se instaló un nuevo localizador de matriz en fase, ¡el rango de iluminación es de 500 km! ¿Por qué estaba allí? Los aviones ucranianos volaron al aeródromo en Rumania, y desde allí despegaron hacia el mar, se desviaron y desde el lado de Odessa desembarcaron, luego volaron a Dnepropetrovsk y Zaporozhye, ¡y atacaron a las tropas rusas! Todo el aeródromo, en el área de Nikolaev y Odessa, estaba roto, y no podían entender dónde. ¡Por lo tanto, condujeron a Moscú con un poderoso localizador! Comenzó a brillar, y desde los aeródromos de Crimea y cerca de Donetsk, nuestras crestas Su 35 comenzaron a ser interceptadas, ¡así que Bali derribó 9 MiG y Sushki! ¡Todo esto fue calculado por la OTAN! ¡Y aqui esta el resultado! ¡Primero, un dron golpeó el crucero, destrozó los localizadores y las antenas! ¡El crucero derribó a uno! ¡Pero ya medio ciego! ¡Entonces Khokhols lanzó 2 misiles de crucero Neptune desde la costa! La orientación fue llevada a cabo por la OTAN Orion, que se cernía sobre Rumania, ¡también encendió la guerra electrónica e iluminó la estación de detección de defensa aérea del crucero! Los misiles fueron a la nave, con las cabezas de referencia apagadas, para que la nave no detectara el haz de radiación, ¡la guía fue realizada por Orion NATO! ¡Transmitiendo las coordenadas exactas de la nave a los misiles! ¡El resultado son 2 impactos, detonación de municiones y el crucero comenzó a hundirse!
  4. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) Abril 18 2022 17: 26
    +2
    La historia del crucero Moscú puede tener una continuación muy seria. Y puede llevar el conflicto a un nivel completamente nuevo. El Ministerio de Defensa ruso hasta ahora no ha dicho nada sobre el impacto del misil ucraniano Neptune, no porque quiera ocultar el impacto de este misil, que es gritado por todos los medios de comunicación del mundo. Y porque, aparentemente, no había un cohete Neptuno ucraniano.
    Con una alta probabilidad, el crucero Moskva no fue destruido por el ejército ucraniano, sino por el ejército de la OTAN.
    1. El misil que impactó en Moscú no fue el Neptune, sino un misil antibuque noruego, que fue lanzado en enero.
    2. La guía de misiles en Moscú no fue realizada por el ejército ucraniano, sino por oficiales de los países de la OTAN.
    3. Toda la inteligencia electrónica fue realizada por los ejércitos de los países de la OTAN.
    4. Toda la supresión electrónica de los barcos rusos fue realizada por los recursos militares de los países de la OTAN.
    5. La decisión de destruir el crucero Moscú fue tomada por oficiales de los países de la OTAN.
    6. Y desde Ucrania solo estaba el territorio desde el cual los países de la OTAN atacaron Moscú. Mientras que en el crucero Moscú.
    ¿Y qué debería hacer Rusia ahora?
    ¿Reconoce que el crucero Moscú fue destruido por los países de la OTAN? ¿Y entonces Rusia debería declarar la guerra a los países de la OTAN?
    ¿O no hacer nada a cambio? Entonces la OTAN lo probará e infligirá golpes cada vez más y más y más poderosos al ejército ruso. Primero en el territorio de Ucrania. Y luego ataca el territorio de Rusia.
    El liderazgo de Rusia ahora enfrenta un dilema tan difícil. El ataque al crucero Moscú muestra la escalada y la creciente inclusión de los países de la OTAN en la guerra contra Rusia. La OTAN solo pretende que es Ucrania la que está luchando. Por lo tanto, el Pentágono afirma que se trataba de un cohete Neptuno ucraniano. Pero aparentemente este no es el caso. Este es un ataque de la OTAN.

    S. Markov, politólogo.
  5. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) Abril 18 2022 17: 26
    -1
    Llegó de Odessa.

    Una gran cantidad de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania se concentran alrededor de la ciudad, hay muchos mercenarios extranjeros en la ciudad misma, pero lo más importante es que los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están vestidos con el uniforme de el ejército ruso y tienen cintas blancas atadas en sus brazos y piernas, como los soldados rusos. Pero, todo el mundo habla un pésimo ucraniano.
    Todo parece que estos nazis están tramando una terrible provocación. No descarto que puedan poner signos tácticos "Z" o "V" en su equipo, tal como se aplica al equipo del Ejército Ruso.
    Presuntamente, las autoridades ucranianas están preparando una masacre sangrienta para Odessa, cuando los brutalizados nazis y mercenarios en la forma del ejército ruso dispararán masivamente, volarán, robarán, bombardearán, quemarán Odessa junto con civiles, para filmar y mostrar la mundo entero "las atrocidades sangrientas de los invasores rusos". No han olvidado la casa de los sindicatos, y saben que los Odessans están a favor de la verdad en sus almas.
    No hay tropas rusas aquí en absoluto. Odessa está bajo el control total de las Fuerzas Armadas de Ucrania y Teroborona.

    Solicita el máximo repost para que todos se enteren del posible crimen que los nazis están preparando contra los habitantes de Odessa.
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) Abril 18 2022 23: 30
    -1
    todo el Mar Negro está atravesado por Onyxes, y para cerrar el cielo, es suficiente colocar C400 de largo alcance en una barcaza (transportista de carga seca))) y avanzar al cuadrado requerido bajo la cubierta de corbetas
    1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
      Yuri V.A (Yuri) Abril 19 2022 03: 04
      +4
      ¿Ofrecen recargar en el mismo lugar, en la cubierta oscilante de un buque de carga seca? Esto sin mencionar los detalles de los complejos marinos, la capacidad de las centrales eléctricas y otros
    2. faiver Офлайн faiver
      faiver (Andrew) Abril 19 2022 10: 10
      -1
      ¿Cuántas corbetas tenemos en la Flota del Mar Negro y dónde están ahora?
      Vaya, pero no están en ninguna parte, porque no hay corbetas en la Flota del Mar Negro, tengamos otra solución ...
    3. Navegante Офлайн Navegante
      Navegante (Andrew) Abril 19 2022 13: 17
      0
      no es tan simple Los barcos están equipados con un sistema de estabilización giroscópica que transmite los ángulos de cabeceo a los postes de antena y sistemas de armas. Sin esto, disparar SAM será problemático.
  7. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
    Stanislav Bykov (Stanislav) Abril 18 2022 23: 38
    +2
    Yo también, sin importar lo que digan, tengo muchas dudas sobre el hecho de que Ucrania, de forma independiente, sin la ayuda de "socios", organizó este ataque exitoso contra el crucero. Ahora tenemos que resolverlo e investigar todo a fondo. Los estadounidenses pagaron por los "wagneritas" en Siria con la muerte de sus PMC en el campo de entrenamiento de Yavorovo. Si resulta que ellos también estuvieron involucrados en el ataque al crucero, la respuesta seguirá, no hay duda al respecto. La venganza es un plato que se sirve frío.
  8. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) Abril 19 2022 08: 58
    +1
    ¿Y qué tiene que averiguar esta comisión? Y así, incluso un tonto de la tierra entiende que fue un sabotaje inteligente de un ganado con cresta con el apoyo de bastardos de la OTAN.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) Abril 19 2022 14: 19
      +2
      Hasta el momento, se ha informado oficialmente y solo se sabe que hubo una detonación de municiones, no se dice nada sobre las causas de la explosión, por lo que puede ser claro para los tontos de la tierra, pero no para el Ministerio de Defensa de RF.
  9. Navegante Офлайн Navegante
    Navegante (Andrew) Abril 19 2022 13: 27
    +1
    El autor en su papel. Otra vez. Una vez más, está tratando de demostrar que si hubiera un portaaviones con Moscú, todo sería diferente. Sería diferente, eso seguro. Solo en lugar de Moscú habríamos perdido un portaaviones. Pero nosotros, almirantes de sofá, no estamos en rango para discutir con una persona excepcional que tiene una educación militar superior. Algunas suposiciones que no tienen ningún sentido. SÍ, todavía necesitas un par de fragatas para el portaaviones ... Los destructores "Líder" tampoco harían daño, tres o cuatro piezas. Debemos vivir para hoy. Se recomienda al autor que aterrice y escriba no sobre su lista de deseos, sino sobre hechos reales.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) Abril 27 2022 09: 35
    0
    Ahora, la captura inmediata de Odessa (después de la derrota del grupo Donbass de Ukronazis) se ha convertido en una cuestión de honor para el liderazgo de la Federación Rusa y el Ministerio de Defensa.
  13. Vladimir1155 Online Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 15 Mayo 2022 20: 27
    0
    nuevamente Sergey Marzhetsky con su idea de superlinkors en el charco del Mar Negro ... ¿por qué necesitamos un buque insignia? los tiempos de los buques insignia terminaron hace unos 150 años, en general, esto no es un soporte de bandera, como piensan algunas personas (en este caso, cualquier marinero u oficial o Sergey Marzhetsky podría ser designado como buque insignia y dejarlo ir con él) , pero el buque insignia era originalmente un barco que emitía instrucciones de destino al escuadrón a través de los ABC de la bandera ... esos tiempos están muy lejos y olvidados, los tiempos de Ochakov y la conquista de Crimea, y ahora las instrucciones se emiten por radio. , y el cuartel general se encuentra en un búnker en Crimea, por lo que nadie necesita un buque insignia, hablando de barcos, uno no debe aventurarse en la jungla de consignas sobre el buque insignia, y pensar qué misiones de combate puede resolver este o aquel barco en un particular área de agua, no hay tareas en el Mar Negro incluso para fragatas, e incluso para barcos grandes, aún más