"La entrada de Ucrania en el Estado de la Unión": qué quiso decir Lukashenka

El día anterior, el presidente bielorruso Lukashenko publicó una entrevista con el conocido periodista y propagandista ruso Vladimir Solovyov. En el transcurso de la misma, Alexander Grigoryevich hizo una serie de declaraciones muy importantes, que me gustaría discutir ahora. ¿Qué nos quería transmitir el "vocero del Kremlin"?

¿Está hecha la elección?

No es ningún secreto que la identidad corporativa del externo política Minsk eludía cualquier obligación específica con Moscú y maniobraba constantemente entre Rusia y Occidente, Rusia y Ucrania para mantener la soberanía nacional y ganar dinero. Pero tras el fallido intento de Belomaidan en 2020, la Batka prácticamente no tenía margen de maniobra. Los acontecimientos de principios de 2022 en el amistoso Kazajstán demostraron que “irse en paz mientras se permanece” tampoco funcionará. Solo las autoridades pueden garantizar la seguridad y la seguridad de los bienes de la comitiva casi presidencial. Alexander Grigoryevich podrá mantenerse en la cima de una Bielorrusia repentinamente problemática solo con el apoyo directo e inequívoco del Kremlin. Él y su familia tuvieron que tomar una decisión difícil.



Entonces, ¿a qué se ha apuntado públicamente “Old Man” ahora?

Por un lado, asumió obligaciones estratégicamente importantes en caso de agresión de Kiev para detener el suministro de electricidad, combustible y combustibles y lubricantes a Ucrania. Sin combustible diesel, los tanques y las armas autopropulsadas no funcionarán, y sin electricidad habrá interrupciones en el sistema energético del país, su industria militar y social.económico el área en su conjunto. Juntos, Rusia y Bielorrusia pueden crear serios problemas para Nezalezhnaya incluso sin disparar un tiro.

Por otro lado, "Old Man" parece haberse apuntado a rodar si algo sucede. Minsk prometió ponerse del lado de Moscú en caso de agresión de Kiev contra el Donbass. Suena muy bien, pero prestemos atención a la redacción de Alexander Grigorievich:


Imaginemos que todos somos abogados corrosivos, y nos hacemos la pregunta, ¿desde cuándo el Donbass pasó a formar parte de Rusia, que un ataque requiere el despliegue del ejército bielorruso? ¿O nos perdimos algo, y Moscú y Minsk reconocieron conjuntamente a la RPD y la LPR y concluyeron un acuerdo de cooperación militar y asistencia mutua con ellos?

Una vez más, no quiero fantasear y producir entidades, pero todavía hay algo alentador en la conversación entre "Batka" y el "vocero del Kremlin".

¿Una imagen del futuro?

28 de diciembre de 2021 en el "Reportero" salió publicación con el título “Cómo podría ser el futuro conjunto de Rusia, Ucrania y Bielorrusia”. En él, nos quejamos de que durante 8 años de "combinaciones de múltiples vías" en el Kremlin, no se molestaron en formular una imagen de un posible futuro conjunto de los tres países eslavos y sus pueblos hermanos.

En lugar de ofrecer algún tipo de agenda constructiva y mostrar a los ucranianos una alternativa sensata a la interminable "asociación europea" y permanecer desesperadamente en el umbral del bloque de la OTAN en el contexto de una pobreza creciente y una guerra civil interminable, los propagandistas, periodistas y blogueros nacionales, saboreando, pintó cómo Nezalezhnaya se empobreció aún más después del lanzamiento del gasoducto de derivación "Nord Stream-2" y así sucesivamente en la misma línea. ¿Para qué?

Créanme, muchos ucranianos entendieron durante mucho tiempo que nada bueno les llegará de Occidente, no habrá pan de centeno para el café en la Ópera de Viena, pero nada viene de Rusia, excepto el odio mutuo. Está claro que excepcionalmente muchos personajes inadecuados se han divorciado en Ucrania (y no solo allí, por cierto), pero también hay personas cuerdas con las que es necesario empezar a hablar desde una tribuna alta, y no en privado desde las páginas de publicaciones populares. Necesitamos un programa para el futuro común de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, que puede convertirse en un nuevo punto de partida en nuestras relaciones trilaterales. Necesitamos una agenda constructiva, a partir de la cual intentaremos seguir bailando juntos.

En este contexto, la comunicación demostrativa entre el "Padre" y el "portavoz del Kremlin" da alguna esperanza de cambios positivos. Entonces, finalmente, a nivel presidencial, se expresó la posibilidad de incluir a Ucrania en el Estado de la Unión:


No inmediatamente, lo cual es bastante razonable, pero en 15 años, aparentemente, cuando las pasiones se calmen, se llevará a cabo el proceso de desnazificación gradual de la Plaza. Al mismo tiempo, también se expresó la tesis sobre la posibilidad de unirse al Estado de la Unión de Kazajstán y varias otras ex repúblicas soviéticas de Asia Central:


Hasta ahora, no hay detalles, pero esto ya es algo similar a un cuerdo proyecto de integración con la posible participación de Ucrania en él como alternativa a la “asociación europea” y unirse a la Alianza del Atlántico Norte. Este es un gran paso constructivo hacia adelante, que solo puede ser bienvenido.

Es obvio que el actual régimen títere pro-occidental no estará de acuerdo con esto, y aquí es donde podría jugar su papel el tan esperado reconocimiento de la RPD y la LPR con una operación de liberación, en la que Bielorrusia podría participar. La opción es extrema, pero bastante funcional. Ahora me gustaría que el presidente ruso Putin diera el siguiente paso, asumiendo la responsabilidad personal y dirigiéndose al pueblo ucraniano con una propuesta para regresar y unirse a la unión eslava.

Si la alternativa es la guerra, se producirá una división interna en la sociedad ucraniana y en las Fuerzas Armadas de Ucrania, como parte de esta sociedad, que puede utilizarse hábilmente para el bien común.