¿Rusia es capaz de realizar una operación militar real en Venezuela?

66

Cuando tenemos que comparar las capacidades de combate de la Armada de los Estados Unidos y la Armada de Rusia, los resultados, lamentablemente, no están a nuestro favor. La armada estadounidense es muchas veces más grande y cualitativamente superior a la rusa, al menos en su superficie. Las razones son claras: Estados Unidos es la superpotencia más rica, que está de facto "en la isla" y, por lo tanto, necesita una flota enorme y poderosa y la Infantería de Marina más numerosa para dictar su voluntad al resto del mundo. Rusia, a pesar de que tiene una de las costas más largas, por alguna razón se considera una potencia terrestre. Pero, ¿y si todavía tenemos que luchar en el mar o en algún lugar lejano a través de varios mares?

Ya nos hemos ocupado de este problema en parte, razonamiento sobre las consecuencias del golpe militar en Sudán. Recordemos que el Ministerio de Defensa ruso tenía la intención de adquirir una base naval (PMTO) en Port Sudan. Las grandes empresas nacionales también mostraron interés en el desarrollo de depósitos de oro y petróleo en este país. Si imaginamos que todos estos acuerdos ya se habrían implementado y que militares anti-rusos habrían llegado al poder como resultado del golpe de estado, entonces tal escenario significaba un completo fiasco. Solo hay dos opciones: someterse al destino y marcharse, olvidándose de las inversiones o intentar apoyar al régimen derrocado violentamente. Esto último significaría la necesidad de una operación militar, que es una tarea nada trivial.



Si el ejército ruso está en Siria por invitación de las autoridades oficiales del país, entonces, en caso de un golpe de estado exitoso liderado por un ejército antirruso, todo Sudán se convertiría en un territorio hostil. No se le proporcionaron bases aéreas y navales, y en lugar de ellas, se organizó una resistencia armada. Como ya hemos señalado, para resolver un problema similar con la captura de una cabeza de puente en una costa hostil, se necesitan buques de asalto anfibios universales (UDC), preferiblemente operando con el apoyo de un ala de avión basada en portaaviones. No podrás luchar mucho solo con Calibre, y ¿cuántos de ellos realmente se pueden concentrar en este teatro de operaciones en particular sin perjuicio de la capacidad de defensa en otras áreas? Por cierto, ¿no sería genial golpear con costosos misiles de crucero, por ejemplo, en una batería de morteros en algún lugar de la costa u otros objetivos de naturaleza similar que aún deben ser suprimidos?

En general, todo esto en la práctica es muy difícil incluso contra un país africano pobre. Y esto siempre que el escuadrón mediterráneo esté en relativa proximidad y haya una base aérea en Khmeimim. Ahora compliquemos la tarea. Imagínese que se haya producido un golpe de estado en la amiga Venezuela, donde ya se han invertido miles de millones de dólares de inversión rusa. El derrocado presidente Nicolás Maduro se esconde en algún lugar y pide ayuda a Moscú. ¿Qué hacer?

La pregunta es sumamente difícil. El problema es que la capacidad de Rusia para luchar en un teatro de operaciones tan remoto es extremadamente limitada. Es posible, por supuesto, enviar un cierto número de combatientes del PMC para la protección personal del líder de un país amigo, para que su propia gente no lo "resuelva", pero esto en sí mismo no resolverá nada.

De hecho, nos enfrentamos a la necesidad de participar en una especie de análogo de la Guerra de las Malvinas, pero nuestras posibilidades reales son menores que las de Gran Bretaña en ese momento. Nuestro único TAVRK "Almirante Kuznetsov" está en un estado de reparación permanente. Ambos UDC prometedores, Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko, aún se encuentran en la etapa inicial de construcción. Los grandes buques de superficie capaces de operar en la zona del mar lejano se pueden contar con una mano. A diferencia de los británicos, nadie nos proporcionará una base aérea prefabricada, como lo hicieron los estadounidenses. ¿Qué hacer? ¿Recoger todo lo que sea capaz de permanecer de alguna manera en el agua, cargar los vehículos militares y blindados y enviarlo a Sudamérica? Sería bueno si Cuba ayuda y puede servir como base de transbordo. ¿Y si no?

Resulta que será necesario apoderarse de algún tipo de cabeza de puente. Por cierto, Caracas adquirió misiles antibuque chinos de alcance medio YJ-82 (Yingji-82, designación de exportación - C-802), que, en caso de un golpe, pueden volverse contra la flota rusa y misiles antibuque. Se puede suspender en los cazas Su-30MK2V de la Fuerza Aérea Venezolana .misiles Kh-31.

Aquí tienes, un rompecabezas. Sin aviones basados ​​en portaaviones y sin un avión AWACS, que asume la presencia de su propio portaaviones, es necesario de alguna manera impactar y neutralizar todo esto. ¿Cómo y con qué realizaremos el reconocimiento y proporcionaremos datos operativos para la designación de objetivos a nuestro maravilloso "Calibre", "Onyx" y "Zircon" prometedor? Por cierto, Venezuela posee uno de los sistemas de defensa aérea escalonados más poderosos, incluido el sistema de defensa aérea S-300VM, el sistema de defensa aérea Buk-M2E, los sistemas de defensa aérea Pechora-2M y ZU-23. Permítanos, miembros de la “secta de los oponentes de los portaaviones”, cuán inútiles son estos y, al mismo tiempo, explique cómo planea resolver el problema de “otras formas”. ¿Qué, una explosión de misiles nucleares, que en algunos círculos se considera casi como un medio universal?

Entonces, tal vez, ¿esta Venezuela no nos sirve? Que se ocupen de sus propios problemas ... No le prometimos a Maduro, ¿verdad? Y miles de millones de dólares en inversiones, bueno, quemado y quemado, que ya está aquí ... No es la primera vez.

¿O es que el Ministerio de Defensa de RF puede enfrentarse a una tarea similar? ¿Y luego tendrá que resolverse de alguna manera? Bueno, entonces tenemos que empezar a construir una armada moderna y equilibrada. ¿No hay dónde construir portaaviones? Ordénelos en China, donde ya tienen la habilidad de remacharlos según los proyectos soviéticos modernizados. Nosotros mismos fabricaremos e instalaremos la central nuclear. Resultará más rápido y más barato que esperar a que se desocupen las gradas en Sevmash. Hagamos nuestro propio avión de despegue corto y aterrizaje vertical (SCVVP) basado en el Yak-141. Luego podremos cargarlos en grandes portacontenedores y transportarlos a un teatro de operaciones remoto, a las mismas costas de Cuba o Venezuela. Construyamos suficientes sistemas de misiles Club-K para montarlos en portacontenedores movilizados y otros buques civiles. Esto permitirá aumentar rápidamente el número de portadores de armas de ataque.

Tales medidas permitirán al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ampliar sus capacidades para llevar a cabo operaciones militares a gran escala incluso en un teatro de operaciones muy remoto, que solo se puede soñar ahora.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    30 de octubre 2021 15: 55
    ¿Rusia es capaz de realizar una operación militar real en Venezuela?

    - No ... - No soy capaz ... - El propio autor habla de esto ... - Quien más hoy puede "hacer ruido en silencio" (desde Rusia) es un PMC; pero sirven de poco ...
    - Rusia en Siria durante casi 7 años no ha podido asentarse adecuadamente ... - qué tipo de Venezuela hay allí ...
    - Fueron los bolcheviques quienes pudieron resolver fácilmente tales problemas ... - La URSS tenía bases militares en Asia, Cuba y África. y así sucesivamente ... - Y la URSS no pidió permiso - ni a Europa Occidental, ni a América - puede crear bases militares allí ... o no ... - Sí, y la URSS tuvo "averías" .. . - tanto en Egipto como en África ... - Pero no significó nada ... - de todos modos - había un movimiento constante de asesores militares rusos, representantes militares soviéticos en todos los rincones del mundo ... - Y el URSS - trató de no "tocar" ... - EN CUALQUIER LUGAR ... y NADIE ...
    - Y hoy ...- están tratando de "ofender a Rusia" ... - TODO ... y POR TODAS PARTES
    1. -3
      30 de octubre 2021 20: 03
      Sí, y la URSS tenía "averías" ... - tanto en Egipto como en África ... - Pero no significaba nada ... - de todos modos - había un movimiento constante de asesores militares rusos, representantes militares soviéticos en todos los rincones del mundo ... - Y la URSS - intentaron no "tocar" ... - CUALQUIER LUGAR ... y NADIE ...

      Un movimiento especialmente sensible fue en Afganistán. "Pero no significó nada ..."
      "Tratamos de no lastimar".

      https://vsebasni.ru/krylov/lev-i-komar.html
    2. 0
      31 de octubre 2021 22: 59
      Una victoria militar en Ucrania derramará mucha sangre.
      Necesitamos traer un gobierno normal.
      Aquí es donde va todo. Y Zelensky y compañía deberían ser juzgados.
      1. 0
        4 noviembre 2021 22: 04
        ¿Por qué juzgar a Zelensky? no es un político independiente, todavía es evidente. que hace todas las declaraciones bajo la dirección y bajo el dictado. Su independencia es del 30%. También condenarás a su cocinera y peluquera. Los mismos payasos, como tú, ofreciéndose para condenarlo. ¿Tiene miedo de condenar a Avakov y Turchinov? ¿Débil? ....
        1. 0
          4 noviembre 2021 22: 15
          ¿Los blancos comieron en exceso durante las vacaciones? matón
          1. 0
            4 noviembre 2021 22: 39
            ¿que Festividad? Hay personas que realmente lideran la política y controlan los procesos en Ucrania. ¿Y no los juzgarás? Y decidieron condenar al payaso ...
            1. 0
              4 noviembre 2021 22: 45
              Y Zelensky y compañía deberían ser juzgados.

              ¿Qué es "Ko", sabes?
              Puede agregar a cualquier persona que desee a la lista. matón
              Hoy no es un payaso, sino un presidente.

              No un tonto, pero el presidente ...

              V.Zelensky

              Como presidente, uno debe ser juzgado.
              Junto a una empresa de intrusos.
              1. 0
                4 noviembre 2021 22: 47
                palabras vacías. Nadie lo juzgará, ya ha llegado a una crisis lista en Ucrania y la sociedad ucraniana.
                1. 0
                  4 noviembre 2021 22: 49
                  Es mi opinión. Y cómo va todo, ya veremos.
                  Aún no por la noche. Adyos.
    3. 0
      4 января 2022 22: 02
      Las mentiras son totales. No quedó nada para Assad, y luego vino Rusia, y este fue el final del estado islámico de los terroristas. No fue Assad quien se fue, fue Obama.
  2. 0
    30 de octubre 2021 16: 24
    Ni siquiera lo he leído, pero responderé: Rusia no es capaz de nada en ningún lado ... Cerca de 800 mil habitantes del LPRP creían que Rusia no abandonó a su propia gente y se apresuraron a obtener la ciudadanía rusa, y acabamos de escupirles en la cara, cuando el otro día las bandas de Bandera irrumpieron en la zona neutral y se apoderaron de un pueblo en ruinas con unos 180 habitantes, de los cuales 37 personas tenían ciudadanía y pasaportes rusos, y ahora están siendo presionados en los sótanos por traición ". nenke "cosido a ellos ... Para mí, a diferencia de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, etc. las autoridades, es una vergüenza para nuestro país, para nuestro" garante "que ignora tan cobardemente y se aleja de lo que está sucediendo en Ucrania .
    1. +2
      30 de octubre 2021 19: 10
      Cita: Valentine
      A diferencia de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y otras autoridades, yo me avergüenzo de nuestro país, de nuestro "garante" que ignora y se aleja tan cobardemente de lo que está sucediendo en Ucrania.

      Querido Valentine, no sé cuál es tu nombre real, quiero llamar tu atención, cometes errores típicos de las personas que están acostumbradas a escribir de derecha a izquierda (disposición por coma). Esta no es la primera vez que les pido mucho, mucho, que se avergüencen de su verdadera patria. riendo
      1. 0
        30 de octubre 2021 20: 14
        No sé cuál es tu nombre real, quiero llamar tu atención, cometes errores que son típicos de las personas que están acostumbradas a escribir de derecha a izquierda.

        "de verdad" en este contexto se escribe con un guión.
        Después de "personas", se pone una coma.

        El propio profesor debe ser impecable.
        1. +1
          30 de octubre 2021 20: 49
          Definitivamente tendré en cuenta tu comentario y estaré más atento, gracias. si
        2. -1
          30 de octubre 2021 22: 13
          ¿En qué países está escrito de derecha a izquierda?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          31 de octubre 2021 05: 41
          Sí, ni siquiera sabe por escrito cuáles son las "circunstancias de la acción", pero en el mismo lugar, para enseñar a los demás.
          1. 0
            31 de octubre 2021 09: 47
            ValentineY qué circunstancias te obligó estar avergonzado su patria?

            Evadió responder a esta pregunta la última vez.

            Cita: isofat
            Querido, descifra cuál es el culpable de nuestro poder, ¿por qué te avergüenzas tanto de ello? ¿Y quién es nuestro hervido? Sea tan amable de contarles a los presentes su versión.

            ¿Todavía puedes tener algo de coraje? Esta no es la primera vez que te arrepientes y te avergüenzas de tu tierra natal. triste

            PS ¿Y qué hay por escrito "circunstancias de acción"? ¿Y qué es lo que aún no sé? solicita

            Cita: Valentine
            Sí, ni siquiera sabe por escrito qué son las "circunstancias de acción", ...
            1. +2
              31 de octubre 2021 10: 26
              Cita: isofat
              Querido, descifra cuál es el culpable de nuestro poder, ¿por qué te avergüenzas tanto de ello?

              Su único defecto es que estamos constantemente empapados de barro, incluso los "gigantes" como los Balts y ukronednye escupen en la cara, la acusan constantemente de lo que no hizo, y solo nos limpiamos humillantemente y gritando felices, nos inclinamos cada vez más y expresar las próximas "preocupaciones" chinas.

              Cita: isofat
              Arrepentirse

              - Nunca me he arrepentido de nadie, y he vivido y trabajado mi vida con dignidad en el Kr.sever, y ahora con una merecida y digna pensión.
              1. -1
                31 de octubre 2021 15: 55
                Cita: Valentine
                Su única falla es que ... solo nos estamos limpiando humillantemente y chillando de alegría ...

                Valentine, no estás diciendo la verdad. Rusia no tiene la culpa de que no le gusten sus medios diplomáticos. Y su comportamiento dice que no puede esperar para desatar una guerra lo antes posible. triste

                PS Solo queda averiguar si lo está haciendo deliberadamente o por estupidez. sonreír
                1. 0
                  31 de octubre 2021 17: 30
                  Tales "medios diplomáticos" son similares a la cobardía, cuando el pueblo ruso está muriendo en el Donbass, y Estados Unidos ha desatado más de 50 guerras en el mundo en los años de la posguerra, y sus tropas están estacionadas en casi 130 países del mundo en una capacidad u otra, y en tu última observación pareces entonces un hombrecito repugnante ..... No puedes contestar, no me interesas.
                  1. -1
                    31 de octubre 2021 18: 42
                    Entonces estás haciendo un "amigo" completamente diferente, atacas a Rusia y la difamas.

                    Los rusos y los ucranianos son un solo pueblo y tienes prisa por iniciar una guerra civil. sonreír
            2. +1
              31 de octubre 2021 10: 29
              Cita: isofat
              ¿Y qué hay por escrito "circunstancias de acción"?

              Compra "Primer", dice que el turno de palabra indicando las circunstancias de las acciones o tiempo, o lugar, etc., siempre se toman entre comas. Tu ortografía "Característica de personas (coma) acostumbradas a escribir ... -y después la coma es "las circunstancias de la acción".
              1. -2
                31 de octubre 2021 13: 58
                Valentine, usted en su comentario, confunde algo o quiere justificar la colocación "libre" de los signos de puntuación.

                Noté antes que casi todas las demás veces en los comentarios te avergüenzas de tu tierra natal, esto no es normal.

                PS Para estar seguro, niego la normalidad, no la locura, la anormalidad. sonreír
        4. -1
          31 de octubre 2021 08: 56
          Guapo
          1. -1
            31 de octubre 2021 09: 52
            Gracias Cyril.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        31 de octubre 2021 05: 53
        Yo tampoco sé cuál es tu nombre real, y juegas aquí con pandillas en "scouts", y Valentine es mi nombre que me dieron al nacer ... No sé qué tipo de tribu eres , pero estoy seguro estoy seguro de que no te avergonzaste del presidente alcohólico Yeltsin. Y de la puntuación en la que nadas mucho, lo hago como quiero expresar mis pensamientos en el discurso, y nada más, así que tomar el curso "aritmética de nuevo".
        1. 0
          31 de octubre 2021 13: 16
          Valentine, ¡Me alegro de que mis "admiradores" estén reunidos aquí en este post! No tuve que esforzarme mucho para esto. La única lástima es que no vinieron todos. Quizás me equivoqué en mis predicciones, hay menos de los que creo.

          No esperaré a los simpatizantes tardíos, aprovecharé esta oportunidad para decir ahora:

          - ¡Amigos, no me avergüenzo de mi patria! ¡Estoy orgulloso de mi patria! amar si
          1. +2
            31 de octubre 2021 17: 40
            Su Patria Israel apareció en 1948 solo con la amable decisión de Joseph Vissarionovich Stalin, por lo que puede estar orgulloso de esto, y ya no tiene "simpatizantes", y no sea grosero con ellos como un punks podzabornaya.
            1. -1
              31 de octubre 2021 18: 30
              Cito su primer comentario, lo tomé más corto:

              Cita: Valentine
              Estoy de acuerdo contigo, esto podría haberse aplazado, pero a ellos mismos les "dispararon en el pie", y el hedor es mayor que con las elecciones en América.

              Veo que no puede recordar, "olvidó" cómo se colocan los signos de puntuación. riendo
          2. -2
            31 de octubre 2021 22: 38
            - ¡Amigos, no me avergüenzo de mi patria! ¡Estoy orgulloso de mi patria!

            Es una lástima que la Patria no esté mucho solo contigo :)
            1. -1
              31 de octubre 2021 23: 06
              ¿Y qué? Para mí es importante tenerlo.
      3. 0
        12 января 2022 21: 39
        debes ser un maestro
    2. +1
      4 января 2022 22: 06
      Miente, Valentín (Valentin), no mientas. Si los habitantes de la LDNR quisieran vivir en Rusia, ya habrían sido anexados, como Crimea. Solo en 1991, el 90 por ciento de los habitantes de la LDNR votaron por la secesión de Rusia, y en Crimea solo el 50 por ciento. Con el tiempo, cambió de opinión y la mitad de la población se volvió hacia Rusia. Solo en Crimea resultó ser del 100 por ciento, y en el LDNR un poco más del 50. ¿Y la otra mitad envenenará pozos y volará puentes en Rusia? Sí, en FIG te necesitan aquí.
  3. -2
    30 de octubre 2021 16: 47
    Capaz ... ¿Dónde están los intereses de los "oligarcas inexistentes" y dónde se les permite ir? Colonia cruda ... Putin en el Foro Valdai gritó a todo pulmón: ¡Soy mío! ¡Burzhuinsky! Bueno, y otras perlas. .
    1. +3
      30 de octubre 2021 19: 37
      ¿Cuántos de ustedes están ahí?
  4. +2
    30 de octubre 2021 18: 21
    a nosotros en Sudán: cagando, escribiendo y escupiendo desde lejos
  5. 0
    30 de octubre 2021 18: 36
    ¿Y qué? No capaz.
    Asimismo, los chinos no son capaces y, sin embargo, también han invertido en Venezuela. Y todo tipo de vecinos, también argentinos brasileños

    Los portaaviones son buenos, pero son secundarios. La economía es primordial.
    Ahí es cuando habrá un montón de aeropuertos en el país, aviación regional económica, rampas desarrolladas, muchas nuevas fábricas operativas, hospitales, escuelas, escuelas vocacionales, ... entonces los portaaviones aparecerán como si estuvieran solos ...
    1. +2
      31 de octubre 2021 07: 49
      ¿Y qué? No capaz.
      Asimismo, los chinos no son capaces y, sin embargo, también han invertido en Venezuela. Y todo tipo de vecinos, también argentinos brasileños

      Los chinos, tal vez, puedan, si quieren.
      1. 0
        31 de octubre 2021 10: 35
        ¿Para exponer a China y enviar al menos la mitad de una flota a la mitad del mundo, chocando contra la puerta de Omeriki ???

        No hay tontos en China, en mi humilde opinión.
        Y con la reciente crisis, los medios no escribieron que China enviaría algo en apoyo ...
  6. 0
    30 de octubre 2021 18: 53
    Hospidia, dale un portaaviones ... incluso dos.
    1. 0
      31 de octubre 2021 07: 35
      Hace mucho tiempo me di cuenta de que sus enemigos, que se beneficiarían de que el país se sentara dentro de sus fronteras y no saliera a ninguna parte, se oponen a la aparición de portaaviones en Rusia, o d..raki.
      1. +1
        31 de octubre 2021 11: 31
        O realistas, dándose cuenta de que si tomas mucho, te puedes rasgar el ombligo;)
        De qué tipo de invasión a Venezuela están hablando, camaradas, están locos ... no pueden jugar en la computadora ... ninguna Venezuela con miles de millones invertidos vale la invasión militar de Rusia y las víctimas de sus soldados.
        Es decir, o eres una persona con la autoconciencia de un colegial jugando juguetes en una computadora, o, como dices en la dirección de tus oponentes ...
  7. +2
    30 de octubre 2021 22: 02
    Después de los últimos acontecimientos en Donbass y la reacción de los presos del Kremlin a la captura de ciudadanos rusos por Bandera, ahora casi nadie le creerá al geoquesista.
  8. +1
    30 de octubre 2021 22: 47
    No aconsejo, mneeee .... ¡No aconsejo! ¡No lo recomiendo!
  9. -2
    31 de octubre 2021 00: 05
    Las fantasías irrealizables del Sr. Marzhetsky son ingenuas y divertidas como siempre. ¡Gracias a él por crear un buen humor antes de acostarse! candidato
    1. -2
      31 de octubre 2021 00: 44
      El gobierno israelí aprobó la propuesta del ministro de Turismo Konstantin (Yoel) Razvozov sobre la admisión de turistas rusos vacunados con la vacuna Sputnik V en Israel a partir del 15 de noviembre. Este tema se debatió en una reunión reciente entre el primer ministro israelí, Naftali Bennett, y el presidente ruso, Vladimir Putin.

      Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas ... si
    2. 0
      31 de octubre 2021 00: 50
      ¡Eso es seguro! ¿Por qué escribir tonterías con tanta regularidad? ;) Si el gobierno es derrocado en Venezuela, ¡es demasiado tarde para apresurarse! ¿Esto es lo mucho que tienes que hacerte el tonto? Si existe la oportunidad de ayudar a retener el poder legítimo, entonces esto debe hacerse con anticipación, ¡y no se necesita ningún portaaviones estúpido allí! UDC? No duele, pero también está bien prescindir de él. Allí tendrás que actuar de forma rápida y proactiva, ¡y la UDC irá allí durante un mes! No es necesario aterrizar en una costa extranjera, habrá un puerto marítimo y un aeropuerto ... Esto último, además, es mucho más importante. Y cuando ya no hay nada, ¡no tiene sentido escalar! ¡Venezuela no es una Durcaina!
      1. -1
        31 de octubre 2021 07: 36
        Quién está escribiendo tonterías aquí sigue siendo una gran pregunta.
        1. 0
          31 de octubre 2021 11: 32
          ¿Una pregunta para ti?)
      2. -1
        31 de octubre 2021 08: 45
        Si el gobierno es derrocado en Venezuela, ¡es demasiado tarde para apresurarse! ¿Esto es lo mucho que tienes que hacerte el tonto?

        En Ucrania, hemos estado haciendo el tonto durante 7 años. En Siria, ¿cuándo comenzó la guerra y cuándo se unió Rusia?

        Si existe la oportunidad de ayudar a retener el poder legítimo, entonces esto debe hacerse con anticipación, ¡y no se necesita ningún portaaviones estúpido allí!

        Oh bien riendo Por cierto, sobre el estúpido portaaviones. Un portaaviones es solo un aeródromo flotante. Cuando lo declaras estúpido, llamas estúpidos a los cazas, helicópteros y aviones AWACS.

        UDC? No duele, pero también está bien prescindir de él. Allí tendrás que actuar de forma rápida y proactiva, ¡y la UDC irá allí durante un mes!

        Qué inteligente eres. Consulte más arriba sobre la eficiencia.

        No es necesario aterrizar en una costa extranjera, habrá un puerto marítimo y un aeropuerto ... Esto último, además, es mucho más importante.

        Bueno, dígame cómo realizará esta tarea sin la UDC en las condiciones de contrarrestar la aviación y la defensa aérea. Y más aún sin un estúpido portaaviones innecesario. Paso a paso.

        Y cuando ya no hay nada, ¡no tiene sentido escalar! ¡Venezuela no es una Durcaina!

        Comentario impresionante sobre la significación. ¡Bravo!
        1. +1
          31 de octubre 2021 11: 20
          Yo, a diferencia de usted, en el pasado, un oficial de submarinos, luego un ingeniero líder en TNIIS, que llevó a cabo el equipo de Tbilisi y Riga con sistemas de guerra electrónica ("Constellation-BR", que luego se convirtió en Kuznetsov y Varyag / Liaoning, solo nuestro Los cables se tendieron allí 870 km), por lo que estoy hablando de cosas reales, no de caballos esféricos en el vacío ...

          Contestaré en orden:

          En Ucrania, hemos estado haciendo el tonto durante 7 años. En Siria, ¿cuándo comenzó la guerra y cuándo se unió Rusia?

          Ucrania está cerca, o también propones empujar el portaaviones a la estepa;) Y las acciones en DUrkain están determinadas en un 99,999%, no por las posibilidades de operaciones del ejército (¡la flota en realidad no es necesaria allí en absoluto!), Sino por políticas y momentos económicos, la restauración y mantenimiento del país 35 millones, sanciones, ¿y todo para qué?

          Siria: sí, otra historia, fue para ella que la pérdida de incluso Mistrals que no tuvieron mucho éxito fue significativa. Podrían haber jugado un papel positivo, aunque comprando 10 cargueros secos por el precio de Mistral, ¡obtendremos mucho más en este caso! Pero en la práctica, cuestan mucho menos;)) Pero incluso en Siria, no tuvimos que aterrizar en una costa hostil y capturar una cabeza de puente. Volamos silenciosamente a Khmeimim y descargamos silenciosamente en Tartus ... Nos preparamos durante un mes, luego comenzamos una jihad con yihadistas.

          Por cierto, sobre el estúpido portaaviones. Un portaaviones es solo un aeródromo flotante. Cuando lo declaras estúpido, llamas estúpidos a los cazas, helicópteros y aviones AWACS.

          Un portaaviones: para las personas que entienden la realidad de una manera muy simplificada, sí, es un "aeródromo flotante". Y teníamos tal "flotante" - Kuzya. No diré cuánto ha costado la participación de esta pelvis. ¿Y cuánto cuesta su mantenimiento y equipo? Creo que no es necesario decirlo. Ni siquiera estoy hablando de su construcción, del hecho de que no tiene AWACS y no hay rastro de él. En general, teóricamente tenemos AWACS, pero de hecho, tampoco hay un A-100 moderno. Pero el A-100 en Siria de Khmeimim dará un orden de magnitud más que el Hokkai más reciente, ¡con el costo de una hora de operación un orden de magnitud menor! Generalmente me callo acerca de los aviones de combate de un portaaviones ... Esta es una medida forzada y compararlos con aviones "normales" no es el paso más inteligente.

          Bueno, dígame cómo realizará esta tarea sin la UDC en las condiciones de contrarrestar la aviación y la defensa aérea. Y más aún sin un estúpido portaaviones innecesario. Paso a paso.

          Perfectamente, sin ningún UDC, aterrizamos en Siria. Y sin ningún UDC, trataremos perfectamente con DUrkaina, ya sea una decisión política, ¡no hay problemas militares en absoluto!
          No se trata del hecho de que los UDC no sean necesarios, solo se necesitan y se están construyendo ... E incluso un portaaviones sería útil, en teoría ... Pero es necesario tener inteligencia para comprender la relación costo / eficiencia ! Cuando no había CD de gran radio, submarinos nucleares, poderosos misiles antibuque y otras cosas, pero para los estados "insulares", no era, y sigue siendo en muchos casos, ¡ninguna alternativa!
          Pero Rusia no es Estados Unidos (Francia y Gran Bretaña en realidad tienen los mismos lisiados flotantes que Kuzya y yo), ¡no tiene sentido que gastemos dinero gigantesco en AUG! ¡Y nadie nos las ofrece gratis!
          1. 0
            31 de octubre 2021 19: 18
            No eres un oficial naval, lo más probable es que viste el mar solo en imágenes y desde la playa, eres un balabol ordinario.
    3. -2
      31 de octubre 2021 07: 52
      Para nada, propagandista ucraniano-estadounidense-israelí.
  10. +3
    31 de octubre 2021 03: 32
    No le prometimos a Maduro, ¿verdad? Y miles de millones de dólares en inversiones, bueno, quemado y quemado, que ya está aquí ... No es la primera vez.

    Rusia, "de buena voluntad", canceló decenas de miles de millones de dólares a países deudores y ni siquiera responsabilizó a nadie. ¿Por qué, por el bien de varios miles de millones de dólares robados a Rusia por algunos delincuentes, alcaarcas y que los invirtieron en empresas extremadamente riesgosas en Venezuela, debemos construir un portaaviones y un par de UDC por 15-20 mil millones de dólares, y por unos pocos? ¿Más mil millones de dólares para formar un ala aérea y enviarlos "masacrados" con miles de infantes de marina y marineros?
    ¿Vale la pena?
    Y que los aligarhs contraten compañías de seguridad privadas para "su" dinero (robado), los armen a sus propias expensas y "cubran" su negocio.
  11. +1
    31 de octubre 2021 07: 45
    Cita: Storm-2019
    ¿Por qué, por el bien de varios miles de millones de dólares robados a Rusia por algunos estafadores -aligarcas y que los invirtieron en empresas extremadamente riesgosas en Venezuela, debemos construir un portaaviones y un par de UDC por 15-20 mil millones de dólares, y por unos pocos mil millones de dólares más para formar un ala de aire y enviarlos "masacrados" con miles de infantes de marina y marineros?
    ¿Vale la pena?

    Por qué la Armada rusa necesita portaaviones, ya lo he descrito en una docena de artículos sobre este tema, con el mayor detalle posible: defensa aérea KUG, guerra antisubmarina, etc. Sin portaaviones, nuestra flota no puede hacer nada para oponerse al AUG de la Marina de los Estados Unidos, por desgracia.
    Los dos últimos abordan aspectos relacionados con su otro posible uso, por ejemplo, proporcionar una fuerza expedicionaria y asalto anfibio en una costa hostil. No se considera la cuestión de si vale la pena o no. Se trata precisamente de la posibilidad de que se lleve a cabo tal operación o de su ausencia. A diferencia de la URSS, ya no tenemos esa oportunidad. Por cierto, no vi una sola propuesta concreta de ellos sobre cómo resolverán el problema mencionado sin un portaaviones "innecesario". Solo rudeza.
    Sin embargo, esto no es de extrañar.
    Debes entender que los relatos de sabotaje sobre la inutilidad de los portaaviones rusos son difundidos por nuestros enemigos, quienes lograron que inmediatamente después del colapso de la URSS, todos nuestros cruceros portaaviones fueran desguazados o vendidos en el extranjero. Milagrosamente, sólo quedó "Kuzya", y luego casi se ahoga y luego casi se quema. Es beneficioso para los enemigos de Rusia que no tenga oportunidades reales de intervenir en algún lugar, dentro de sus fronteras continentales.
    1. 0
      31 de octubre 2021 19: 22
      Con el debido respeto, estás arrojando cuentas, no puedes explicarles nada, su castigo, al igual que todos nosotros, será el rugido de las sirenas antiaéreas durante los próximos 10-15 años ...
    2. +1
      31 de octubre 2021 22: 02
      Debes entender que los relatos de sabotaje sobre la inutilidad de los portaaviones rusos son difundidos por nuestros enemigos, quienes lograron que inmediatamente después del colapso de la URSS, todos nuestros cruceros portaaviones fueran desguazados o vendidos en el extranjero.

      ¿Puede dar una evaluación real de la eficacia de los cruceros que transportan aviones construidos en la URSS?
      ¿Podrían estos cruceros estar en pie de igualdad con el US AUG?
      ¿Podrían estos cruceros proporcionar una zona de exclusión aérea en un área determinada?
      ¿Podrían estos cruceros proporcionar una cobertura aérea masiva y un poderoso apoyo de fuego para la operación de aterrizaje?
      Si damos respuestas honestas a estas tres preguntas, aprenderemos tres NO sólidos.

      Tal vez no debería preocuparse por la venta de cruceros que transportan aviones que colgarían como una carga pesada del cuello de la Marina o se pudrirían en la pared del muelle como otros cruceros.
      La economía rusa podría haber impulsado la construcción de un par de tres, no los portaaviones más grandes con un desplazamiento de 50-60 mil toneladas, pero luego será necesario de diez a quince años para bloquear por completo la exportación de capital de Rusia y asegurar su "infusión" obligatoria en la economía.
      ¡Tómelo usted mismo, de lo contrario el ombligo se romperá!
  12. +2
    31 de octubre 2021 12: 10
    Para tener capacidades militares similares a las de Estados Unidos y China, se debe tener la influencia económica correspondiente (que no tenemos). Pero hace 30 años no nos robaron para que hoy dictemos nuestros términos al mundo. Esto debe entenderse. Y así, eso sí, un portaaviones es un juguete espectacular (en algunos casos incluso efectivo), pero lejos de ser una solución a todos los problemas.
  13. 0
    31 de octubre 2021 12: 38
    Cita: División de sofá
    Es beneficioso para los enemigos de Rusia que no tenga oportunidades reales de intervenir en algún lugar, dentro de sus fronteras continentales.

    Y esto, lamentablemente, también es cierto.
  14. +2
    31 de octubre 2021 14: 19
    El autor sigue presionando a favor de los "galeones" del siglo pasado.
    ¿Qué tipo de regímenes son tan amistosos que son derrocados de inmediato por un puñado de "contras" pro-occidentales? Ofrece construir portaaviones por el bien de un grupo de mercenarios. Considerando que, un grupo similar de asesores militares es suficiente para contrarrestar.
    Los estadounidenses están desesperados, no saben qué hacer con sus ataúdes flotantes, pero por alguna razón los necesitamos. ¿Y si en una decena de países amigos se activan los "contrastes" a la vez? ¿Deberíamos construir diez portaaviones a la vez? ¿Y cómo abastecer a los ubicados en costas lejanas en las condiciones de dominio absoluto de la flota occidental sobre las rutas marítimas?
    El problema está claramente succionado del dedo estadounidense.
    No existen tales fuerzas en Sudán o Venezuela capaces de demoler un régimen amigo, apoyados por nuestros asesores y vehículos blindados ligeros. Solo si hay una invasión en toda regla del ejército de vecinos. Y para eliminar esta amenaza, basta con un par de Tu-22M.
    El autor sugiere invertir mucho en las armas del siglo pasado. Supongo que las orejas de quién sobresalen detrás de él.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. -2
    31 de octubre 2021 22: 04
    Los yates del druzhbanov de Putin son más importantes que algunos portaaviones
  17. 0
    1 noviembre 2021 04: 01
    No pudieron quebrar a Chechenia, simplemente acordaron, y luego Venezuela, con las primeras pérdidas, ¿¡cómo recuperar cómo llevar a la gente allí !?
  18. -1
    3 noviembre 2021 19: 04
    Cualquier país puede hacer algo, pero ¿cómo puede terminar? De los países de la Segunda Guerra Mundial, solo queda uno que puede torcer un alambre en un parche de cerdo, para que Estados Unidos no cava. La esposa le enseña a su esposo: tome un ejemplo del cerdo, ella no bebe vodka. Su marido podría haber tomado una copa, pero quién se la daría. Tal vez lo hicieron, entonces, ¿quién irá en contra de dinero por dinero? El dinero no está en sus propios bancos, sino en extraños y todos ya saben dónde están. Basta con hacer clic con unos alicates y se cortará la conexión con el dinero. Para creer en ellos, incluso sus hijos fueron tomados como rehenes. Se puede decir cualquier cosa. Desde la antigüedad, todo el mundo sabe que un perro que ladra no muerde.
  19. 0
    5 diciembre 2021 10: 28
    Y, sin embargo, el autor construye sus conclusiones a partir de algún tipo de ficción o películas de Hollywood.
    Si se invierten miles de millones de dólares en algún país amigo, entonces a priori ya existen nuestros especialistas que están monitoreando la situación. Y es difícil imaginar cómo todos los misiles y aviones lanzados antes de repente se volvieron contra un aliado reciente a la vez. Bueno, ¿cuál es el nivel de planificación militar y qué recursos deberían tener los "rebeldes"? ¿O qué tipo de "régimen amigo" es el que necesita ser protegido de su propio ejército?
    Una situación similar solo es posible con una agresión a gran escala por parte de los estados vecinos.
    Para evitarlo, no es necesario desplegar un grupo de ataque aéreo con una gran cantidad de barcos de escolta y cobertura.
    Hay suficientes expertos militares para eliminar la amenaza de los mugrientos contras.
    Quizás, en el desarrollo más desfavorable de los eventos, la UDC pueda ser de gran ayuda. Pero aún
    UDC y portaaviones son diferentes clases de barcos.
    En caso de un enfrentamiento serio con todas las armadas de Occidente, se utilizarán estrategias y herramientas completamente diferentes. E involucrarnos en la carrera de flotas fue inicialmente una derrota, ya pasamos por esto.
  20. +1
    4 января 2022 22: 21
    Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. perdió 11 portaaviones insumergibles, Gran Bretaña perdió 10 portaaviones y Japón perdió 21 portaaviones. El hecho de que las AUG de EE. UU. sean insumergibles es una bicicleta estadounidense común, los estadounidenses aman y saben cómo irrumpir en el pantano, este es su rasgo nacional, uno de los principales signos nacionales.
    Comenzará una nueva guerra y los portaaviones caerán uno por uno si Estados Unidos elige al enemigo equivocado.
  21. 0
    18 января 2022 13: 25
    ¿Y quién dio cien por ciento de garantía de que no están allí?

    - ¿Ves al gopher?
    - No. No veo.
    - Eso es. Y él está allí.

    (Diálogo "viñeta" y capítulo de la película DMB)