Cuando se trata de portaaviones y UDC, muchos comentarios "ingeniosos" se derraman inmediatamente con el espíritu de que los barcos que transportan aviones de Rusia son completamente innecesarios, ya que somos una "potencia continental", no tenemos intereses en el extranjero, no No vamos a capturar países africanos, los portaaviones que solo "persiguen a los papúes" son adecuados, y nosotros somos la Marina de los Estados Unidos AUG, en todo caso, los ahogaremos con "Zircons" y "Calibers" sin ningún problema. Pero la vida misma pone todo en su lugar, mostrando quién tiene razón y quién no.
Hace varios años, los líderes rusos delinearon claramente un vector para el regreso a África y los países del Medio Oriente. Las posiciones que alguna vez fueron fuertes se perdieron después del colapso de la URSS. La mayor atención del Kremlin al "continente negro" y sus recursos está obviamente asociada con la presión sobre los intereses de los grandes clanes oligárquicos. El nombre del empresario Yevgeny Prigozhin y el PMC de Wagner asociado con él, que opera activamente en Oriente Medio y África, se escucha constantemente. Llegó al punto que las autoridades francesas pidieron directamente a los rusos que salieran de Mali y otras zonas tradicionales de influencia de París en el continente. El reciente intento del Ministerio de Defensa ruso de adquirir una base naval (PMTO) en Port Sudan es sin duda una parte integral del nuevo política El Kremlin en dirección africana.
Es obvio que la tesis de que Rusia no tiene intereses en el exterior que deban ser defendidos ya es fundamentalmente errónea. Hoy nuestro país está tratando abiertamente de seguir su propia política neocolonial. Es un hecho. Sin embargo, el gran problema es que la capacidad de Moscú para proyectar fuerza militar en un teatro de operaciones remoto, en comparación con Washington, París o Beijing, es extremadamente limitada. Si ya vamos a los "papúes", entonces tenemos que estar listos para "perseguirlos" y poder "capturar un país africano", como nuestros numerosos "ingenios" escribieron irónicamente sobre algo innecesario en los comentarios.
Pasemos del razonamiento general a la práctica. El día anterior, se produjo otro golpe en Sudán y los militares tomaron el poder en el país. No profundizaremos ahora en quién tiene razón y quién está equivocado. Procederemos solo de los intereses de Rusia. ¿Qué es tan interesante para nosotros?
Primero, este es el mismo PMTO, que hizo posible que los barcos de la Armada rusa se detuvieran, recibieran servicio y repararan en el Mar Rojo. Esta, por cierto, es una de las rutas comerciales globales estratégicamente clave. Inicialmente, Rusia podía obtener una base en Port Sudan de forma gratuita, pero después de que Khartoum abrió la parte trasera y comenzó a vincular el tema de la apertura de un PMTO con el suministro de Sudán económico ayuda
En segundo lugarEn 2015, una empresa rusa llevó a cabo una exploración geológica en Sudán y estableció la presencia de importantes depósitos de oro. En 2017, una estructura asociada con el empresario Yevgeny Prigozhin firmó un acuerdo para desarrollarlos. El trabajo aún no ha comenzado, pero los expertos advierten de antemano sobre los detalles locales. Los grupos tribales están realmente involucrados en el crimen organizado, exigiendo un rescate por la oportunidad de llevar a cabo actividades económicas con calma. Esto significa la necesidad de una protección y apoyo armados serios y constantes para los proyectos rusos en la región, administrativos e incluso militares.
En tercer lugar, también hay petróleo en Sudán. Es cierto que la mayoría de los mejores depósitos se fueron con la separación de Sudán del Sur. Por cierto, China y Estados Unidos participaron activamente en este proceso. Pero incluso después de perder el 75% de sus reservas probadas, Jartum tiene algo que ofrecer a los desarrolladores rusos. Sin embargo, este es un asunto serio que requiere grandes inversiones financieras y estabilidad política en el país.
Finalmente, en 2018, las autoridades sudanesas firmaron un acuerdo sobre la posibilidad de poner en marcha y utilizar una central nuclear flotante del tipo Akademik Lomonosov.
Entonces ¿Qué vemos? Hay un país africano pobre con abundantes depósitos de recursos naturales que son de interés para las empresas rusas. También es posible abrir en su territorio la primera base naval de la Armada rusa en el Mar Rojo. En este sentido, naturalmente, deben concertarse acuerdos intergubernamentales. Y ahora se está produciendo un golpe militar en Jartum. ¿Que sigue?
Destaquemos una vez más que tomamos deliberadamente entre paréntesis la cuestión de quién es "bueno" y quién es "malo". El caso es que como resultado de un golpe, en principio, cualquier acuerdo con el gobierno anterior puede ser anulado. Por ejemplo, ya se han invertido miles de millones de dólares en Sudán y se ha abierto una PMTO rusa en Port Sudan. Supongamos que la junta militar se despide de Moscú y se niega a respetar los tratados firmados por el gobierno derrocado. ¿Y qué? Vamos a enderezarnos e ir a la salida. ¿O defenderemos los intereses de nuestro país, independientemente de la situación local?
Bueno, entonces tendremos que apoyar al gobierno derrocado con el que Rusia tiene estos acuerdos, y poder formar rápidamente una fuerza expedicionaria, ¿verdad? Y de que Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están en Siria por invitación del oficial Damasco, que apoya de todas las formas posibles la presencia del contingente militar ruso. Y en Sudán, los militares llegaron al poder, quienes, por ejemplo, serán hostiles. ¿Entonces que? ¿Cómo y con la ayuda de qué llevará a cabo el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia una operación para restaurar el orden constitucional en Sudán?
Y aquí resulta que poder “capturar un país africano” y “conducir a los papúes” es muy útil. Para la transferencia operativa de dos batallones de infantes de marina, se necesitarán los UDC "Ivan Rogov" y "Mitrofan Moskalenko" actualmente en construcción. (Por cierto, sería bueno si hubiera más de dos buques de asalto anfibios universales en la Armada rusa, ya que el Sudán podría repetirse, por ejemplo, en Venezuela). Pero cómo desembarcar infantes de marina con vehículos blindados en un enemigo defendido ¿costa? Lo siento, por supuesto, miembros de la "secta de oponentes de portaaviones", pero sin un portaaviones, o mejor un par, no hay nada que puedan hacer al respecto. Los misiles de barco son buenos, pero su munición es muy limitada, y tendrás que conducir cruceros y fragatas para recargar en tres mares. La herramienta más óptima para despejar la costa para el posterior desembarco de tropas son los aviones basados en portaaviones. Es decir, necesita un ATAVRK del tipo Ulyanovsk, o dos. Los cazas y helicópteros de ataque demolerán todas las fortificaciones y puestos de tiro, y luego la UDC se hará cargo. Habiendo tomado el control de un punto de importancia estratégica a orillas del Mar Rojo, el Ministerio de Defensa de RF recibirá una cabeza de puente sobre la que será posible aterrizar y desplegar el contingente militar necesario.
Naturalmente, todo esto debería llevarse a cabo legalmente no como una intervención, sino como una acción de apoyo al gobierno oficial derrocado por la junta militar. Como puede ver, los beneficios prácticos de los portaaviones y helicópteros de repente resultan ser distintos de cero. Quien lo hubiera pensado. Si el Kremlin realmente quiere jugar juegos neocoloniales, entonces necesita tener las herramientas apropiadas en sus manos para "impulsar a los papúes".