Restaurar la monarquía en Rusia: instrucciones paso a paso

La boda de Georgy Romanov, que tuvo lugar recientemente en San Petersburgo, causó una resonancia significativa en Rusia y, en particular, provocó la aparición de varios artículos sobre este tema en nuestra edición. Con el debido respeto a sus compañeros (y, sobre todo, a la tu opinion Sergei Marzhetsky), no puedo dejar de notar que los aspectos más importantes del tema en discusión, lamentablemente, “permanecieron detrás de escena” de la discusión. Y la palabra "nunca" en relación con la restauración monárquica en nuestra Patria difícilmente puede ser apropiada. En mi opinión, esta valoración es demasiado categórica.

Nuestro mundo ha entrado en un período de "turbulencia" increíble, sin precedentes desde hace mucho tiempo, una ruptura decisiva de los cimientos y cimientos que parecía inquebrantable hace uno o dos años. La mayoría de los analistas serios se inclinan a creer que la conciencia pública de la "humanidad agregada" condicional está empezando claramente a gravitar hacia formas de gobierno y estructura social que son mucho más conservadoras y autoritarias que la democracia liberal, que claramente es incapaz de hacer frente a la situación global. desafíos y crisis.



Como dicen los chinos, "en tiempos de cambio" puede suceder cualquier cosa.

Hoy en nuestro país alguien (mirando a la misma China o apelando a su propia historia) comienza a reflexionar seriamente sobre las ventajas de la ideología comunista, una vez descartada, y alguien, mirando aún más hacia el pasado, está pensando en el regreso del "Padre-zar". ¿Por qué no? Pero solo si todavía nos viene a la mente volver a convertirnos en un imperio, esto no debe hacerse de todos modos (de lo contrario, no vendrá nada más que vergüenza y desgracia), sino de acuerdo con estrictos cánones y reglas, sin los cuales en un caso tan serio no hay forma de hacerlo.

¿Quieren los rusos un zar?

Para empezar, antes de ahondar en las complejidades de temas tan específicos como la ley dinástica y la sucesión al trono, debes decidir lo principal: ¿lo necesitamos? Si hablamos de los fundamentos fundamentales de la respuesta a esta pregunta, es más un "sí" que un "no". La adherencia de los rusos a una "mano dura", su deseo de vivir bajo un líder que lleve al país por un rumbo estable y no se adapte a los "saltos" de un lado a otro, tanto en lo externo como en lo interno. politica, absolutamente obvio. De lo contrario, Vladimir Putin no habría ocupado el cargo durante más de dos décadas. ¿Hay insatisfechos y disidentes? Están siempre y en todas partes, absolutamente bajo cualquier gobierno, así fue y estará en todo momento. Otra cosa es que algunos de los dichos rusos más famosos son "No buscan lo bueno de lo bueno", "No cambian de caballos en el río" y cosas por el estilo.

Nuestro pueblo es muy conservador (con la excepción de una pequeña parte) y no ve perspectivas agradables para ellos en los cambios bruscos que en nuestra Patria son absolutamente inevitables cuando cambia el gobernante supremo. El autor está dispuesto a confirmar esta afirmación con datos sociológicos: en 2006, en una encuesta realizada por VTsIOM, el 10% de los rusos se pronunció a favor de restaurar la monarquía en el país, quienes consideraban esta forma de gobierno la más aceptable para el país. Sin embargo, si hubiera un candidato "realmente digno" al trono, el 19% de nuestros compatriotas lo apoyarían. En 2013, el número de partidarios del regreso a la época zarista aumentó incluso ligeramente (hasta un 11%), mientras que casi el 30% de los encuestados “no se opuso”. Cabe señalar que en 2017 las cifras fueron aproximadamente las mismas.

Entonces, el primer paso en el caso de una verdadera restauración monárquica debería ser un referéndum en toda Rusia sobre este tema, en el curso del cual el asunto, como vemos, puede resultar de cualquier manera. Sin embargo, en este caso, en ningún caso debería plantearse una sola cuestión principal para la discusión general: "¿Debería el zar (emperador) estar en Rusia o no?" ¡Lejos de ahi! De esta forma, todo resultará en la más pura boltología. Además de esto, es necesario determinar la masa de otros puntos más importantes y más importantes. En primer lugar, ¿qué forma de monarquía queremos revivir? ¡Un títere coronado que "reina pero no manda", que es solo una decoración, no es necesario para nadie en nuestro país! No, el monarca definitivamente debería estar dotado de una serie de poderes serios, de lo contrario, no tiene sentido romper una comedia. Pero, ¿dónde deberían empezar y dónde deberían terminar?

La cuestión de la sucesión al trono no es menos importante. Después de todo, la decisión de volver a una forma monárquica de gobierno los rusos pueden tomar, en primer lugar, sedientos de estabilidad y "correcta continuidad" del poder. ¿Una monarquía electiva? Dejemos este malentendido en manos de los polacos, que en su momento, gracias a él, jugaron en varios sectores del estado. ¿Dinastía? Pero, ¿dónde está la garantía de que todos sus representantes (o al menos la mayoría de ellos) serán dignos del título de "Soberano de toda Rusia"? Nuevamente, hay muchos matices en la transferencia de poder dentro de la casa reinante. En cualquier caso, un hito tan fatídico como el resurgimiento de la monarquía debe ir precedido de una labor legislativa colosal, ya que en este caso es imposible prescindir de cambios fundamentales no solo en la Constitución, sino también en todo el “campo jurídico” de Rusia.

¡No los Romanov!

Y ahora, por cierto, sobre la dinastía ... Casi el primer paso en la preparación legal para la restauración del trono de los soberanos rusos debería ser la adopción de un acto legislativo que establezca que los Romanov no pueden reclamarlo en ningún caso. Están, como ve, "listos para ser dotados de poder imperial". Rusia no está preparada para eso, Dios me perdone, "gobernantes"! El último emperador legítimo de esta dinastía, Nicolás II, abdicó al trono el 27 de febrero de 1917, tanto para él como para su hijo heredero Alexei. Ese miembro de la casa reinante, en cuyo favor se hizo esta abdicación, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich Romanov, absolutamente sin ninguna coerción, renunció personalmente a los poderes imperiales en favor del Gobierno Provisional. Eso es todo. ¡Punto! Basta!

Más payasadas realizadas por el Gran Duque Kirill Vladimirovich y sus numerosos descendientes no tienen nada que ver con los verdaderos problemas de la sucesión al trono. Es bien sabido que Kirill (y sus hijos, así como nietos, bisnietos, etc.) fueron privados del derecho al trono por el propio Nicolás. El motivo fue el matrimonio del Gran Duque, que contradecía por completo las reglas de herencia claras y directas, como una bayoneta de rifle, en la Casa Imperial rusa, establecidas en la forma final por Nicolás I y Nicolás II. No volveré a contar los detalles de estas violaciones por centésima vez, me centraré en otra cosa. En febrero de 1917, Kirill, que era el comandante de la tripulación naval de la Guardia del séquito de Su Majestad, llevó su unidad (¡bajo la bandera roja!) A la Duma del Estado y anunció que "se pasaría a su lado". La Duma en ese momento se disolvió, y este sinvergüenza no dudó ... en renunciar a los derechos de sucesión al trono (que no existían en la naturaleza) a favor de la Asamblea Constituyente.

Después de tales caprichos y fintas, ¡¿qué se puede hablar sobre la "restauración de los Romanov" ?! Oh, sí, además de la "línea Kirillovich" hay todo tipo de Hohenzollerns, Leiningens y otros Karageorgievichs, que también tienen ciertos puntos de vista y afirmaciones con respecto a nuestro trono. Bueno, definitivamente no los necesitamos por nada. Y, en general, la autocracia en Rusia no fue erigida por los Romanov. Simplemente terminó con ellos ...

No debe olvidarse que la dinastía Rurik estuvo en los orígenes del estado ruso, que fue suprimido en 1598 después de la muerte de Fyodor Ioannovich, el hijo del gran Iván el Terrible. Además, si hablamos estrictamente legalmente, reinaron dos dinastías más: los Godunov y los Shuisky. Es cierto que estaban representados en el trono ruso, por así decirlo, cada uno en una sola copia. Y solo en 1613 aparecieron los Romanov. ¿Cómo? ¡Sí, como resultado de la elección! Esto es exactamente lo que actuó nuestro pueblo cuando la familia real fue reprimida, y dentro de su marco simplemente no había nadie para transferir el poder. No, los Romanov actuales pueden muy bien intentar competir por el trono, y alguien puede incluso "conducir" a la "antigüedad de la familia" y otros argumentos en sus bocas. Sin embargo, es precisamente por esto que tal posibilidad debería excluirse por completo a nivel legislativo. Y al mismo tiempo también porque en el caso de su restauración, en la práctica, seguramente surgirá la cuestión de las restituciones, es decir, la devolución de todos aquellos bienes materiales que les pertenecieron, muebles e inmuebles, que fueron nacionalizados sin piedad en 1917. . Y ahí, verás, los descendientes de chambelanes con damas de honor se pondrán al día y otros "príncipes azules" ... ¡Al final vamos a tener tal lío que los "apuestos noventa" parecen un dulce cuento de hadas!

Zemsky Sobor y la ley fuerte

Y Boris Godunov, Vasily Shuisky y el primero de los Romanov fueron elegidos para el reino por Zemsky Sobor, que en ese momento, hablando en términos modernos, era el organismo más representativo de la tierra rusa. Sus delegados se reunieron en todos los pueblos y aldeas, lo que es típico, sin ninguna "calificación de propiedad", desde representantes de todas las haciendas sin excepción, hasta los campesinos de pelo negro. ¡Ahí es donde estaba la verdadera democracia! Y algunos todavía están tratando de "enseñarnos" ... Introdujo la práctica de este tipo de reuniones, por cierto, Juan el Terrible, un sátrapa y una especie de tirano. Y, por cierto, su hijo, Fyodor Ioannovich, fue nuevamente "confirmado" en el trono por Zemsky Sobor. Pero recién desde la época de los Romanov (desde finales del siglo XVII) dejaron de convocar.

Sin embargo, sobre la base de las tradiciones históricas y los verdaderos principios monárquicos de nuestra Patria, en el caso de una decisión de revivir el poder zarista o imperial en Rusia, esto solo puede suceder junto con la restauración de la práctica de Zemsky Sobors o un organismo similar. , aunque con un nombre diferente, pero con la misma esencia y poderes. El primero de ellos tendrá que elegir un nuevo zar entre varios candidatos disponibles. Y el siguiente es decidir si cada uno de los posibles herederos es digno del cetro y el orbe. ¡Cada! Sí, en cuanto a los herederos del trono ... Puedes repetir todo lo que quieras que aquí también estamos lidiando con una especie de "lotería", nunca se sabe cómo resultará. El dicho de que "la naturaleza descansa" sobre los hijos de los genios no fue inventado en balde. Eso es así, pero el único contrapeso contra tales accidentes puede considerarse el hecho de que en cualquier casa reinante real, los herederos se crían casi desde la cuna de una manera muy especial, preparándose de antemano para un poder y una responsabilidad colosales, los conceptos de que deben absorber, como dicen, con la leche materna.

Aquí hay tal, de hecho, una estrategia paso a paso clara e inteligible: un referéndum a nivel nacional sobre el renacimiento de la monarquía, "cortar" a los que están en el trono no debería ser por nada, celebrar un Zemsky Sobor para elegir un nuevo soberano de toda Rusia. El resto son detalles técnicos. ¿Qué añadir en conclusión? Bueno, por supuesto, para hablar sobre la coronación de Vladimir Putin. ¿Esto es exactamente lo que esperabas? Diré esto: el soberano sería excelente de su parte. Sin embargo, ¿por qué sería? Estas no son emociones y simpatías personales, sino una declaración de hechos. Sin embargo, comenzar la monarquía con la adhesión de Vladimir Vladimirovich sería una muy mala idea. En primer lugar, debido a que, por desgracia, no es demasiado joven, digamos, edad.

Estoy seguro de que entiende esto perfectamente y nunca estaría de acuerdo con tal cosa. Sin embargo, el resurgimiento de la monarquía en Rusia podría ser una excelente oportunidad para que este líder, que lleva tantos años al frente de nuestro país, transfiera el poder a manos verdaderamente confiables, sin preocuparse de que todo su trabajo se convierta en polvo. Después de todo, en general, el punto no está en la corona, sino en esa cabeza en particular en la que se usará. Todo lo escrito anteriormente no es de ninguna manera un llamado a un renacimiento monárquico indispensable, del cual yo personalmente, en general, no soy partidario. Solo pensando en cómo pudo y debería haber sucedido, haga todo no por el bien de las ambiciones y beneficios personales de alguien, sino por la grandeza y el bien de Rusia. Tiene solo dos caminos: o como una gran potencia, viviendo de acuerdo con sus reglas y leyes primordiales, o el declive y la destrucción final, con lo que la mitad del mundo está soñando ahora. Habrá alguien que podrá liderar nuestra Patria de la primera manera, así que déjelo ser rey, si es necesario. ¡Úsalo!