¿Por qué las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son regularmente impactadas por el destructor estadounidense "Donald Cook"?

57

Hace unos días, el destructor USS USS Donald Cook (DDG-75) ingresó nuevamente al Mar Negro a través del estrecho de Turquía desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro. Dado que, de acuerdo con la Convención de Montreux, los barcos estadounidenses pueden permanecer en la zona de aguas del Mar Negro por no más de 21 días, la Sexta Flota de los Estados Unidos lleva a cabo su rotación regular. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas recibieron a "Donald Cook" con bastante hostilidad, lo que no es sorprendente.

Según el disponible SegúnEse día, seis aviones rusos, cuatro cazas y dos bombarderos despegaron en Crimea a la vez. Su-27 y Su-30SM simularon un ataque aéreo a un destructor estadounidense, se utilizaron medios de guerra electrónica para suprimir el sistema de defensa aérea Kuka, y luego el Su-24M fue a rematar. Afortunadamente, nadie salió herido. El DDG-75 cambió de rumbo y en lugar de Crimea, a cuyas fronteras marítimas claramente se iba a acercar peligrosamente, tomó la dirección al puerto rumano de Constanta.



Inmediatamente después de la publicación de esta información en la blogósfera doméstica, comenzaron acaloradas discusiones sobre quién realmente "haría" a quién, un destructor URO estadounidense o un avión de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. El hecho de que el Donald Cook ya se hubiera convertido en una "víctima de un ataque aéreo" del Su-24 ruso en 2014 agregó algo de picante a lo sucedido. Luego, el avión obsoleto con armas retiradas 12 veces seguidas imitó los acercamientos al barco, mientras que, como se informó, el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea del destructor fue suprimido por el sistema de guerra electrónica Khibiny, lo que hizo que el aclamado Aegis fuera ineficaz.

Y ahora la historia se repite. No uno, sino seis aviones rusos a la vez representaron el hundimiento de Donald Cook. Inmediatamente comenzó una discusión sobre cuán realista era todo. Americanophiles señalan con bastante razón que el DDG-75 es un representante del mejor destructor URO de su clase, que es una parte integral del sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. "Aegis" es capaz de atacar misiles balísticos y satélites a una altitud de 350 kilómetros con un alcance de 3500 kilómetros. Además, están equipados con sistemas de defensa aérea RIM-7 Sea Sparrow y soportes de artillería antiaérea Falanx. También a bordo del Donald Cook y sus muchos hermanos de la serie Arleigh Burke se encuentran los misiles de crucero Tomahawk lanzados desde el mar, que pueden atacar barcos enemigos y bases terrestres.

Admitamos honestamente que cada uno de esos destructores definitivamente no es un regalo, incluso uno puede hacer algo mal. Pero tampoco tira del "wunderwaffe". Este honesto "caballo de batalla" de la Armada de los Estados Unidos, que ha entrado en el Mar Negro, también puede ser enviado al fondo por cazas y bombarderos rusos, así como por los sistemas de misiles costeros "Bal" y "Bastion" y los barcos del Ruso Negro. Flota marítima. Pero al leer los numerosos argumentos sobre este tema, es realmente desconcertante por qué se está modelando la situación de enfrentamiento de un avión ruso contra un destructor estadounidense o un "Bastión" costero contra un mismo destructor.

Este no es un juego de computadora en el que puedas "guardar" e intentar juntar diferentes "unidades" por diversión. Si "Donald Cook" derriba nuestros aviones, o las Fuerzas Aeroespaciales Rusas envían un buque de guerra estadounidense al fondo, probablemente comenzará una guerra entre las dos potencias nucleares. Este negocio es tan terrible que tanto Moscú como Washington difícilmente quieren esto. Estados Unidos y la URSS, y ahora la Federación de Rusia como sucesora legal, prefieren enfrentarse en el formato "proxy" en el territorio de terceros países.

Hay ciertas reglas del juego. En Siria, por ejemplo, los militares rusos y estadounidenses prefieren imprudentemente y "empujar en la carretera", pero no dispararse entre sí. Entonces, en el Mar Negro, nuestros pilotos jugaron un poco y los estadounidenses fingieron estar asustados. Y es mejor dejarlo así.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    26 января 2021 15: 27
    ¿Y por primera vez, los estadounidenses fingieron dejar a este cocinero? Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ayudan a la Marina de los EE. UU. A rotar personal en un destructor riendo
    1. -7
      26 января 2021 17: 27
      Lo más notable de esta historia es que la tripulación del destructor no se ha enterado desde 2014. que resulta que presentó una carta de renuncia. riendo riendo riendo
      1. +1
        28 января 2021 00: 21
        Lea el sitio web del Departamento de Defensa de los EE. UU., Todo estaba escrito allí y luego saque conclusiones. guiño
        1. -2
          28 января 2021 01: 31
          No existía tal información en ningún sitio web oficial del gobierno de Estados Unidos. ¡Te felicito ciudadano, mentí! (C) lol
          1. +1
            28 января 2021 02: 00
            Cita: Binderbug
            No existía tal información en ningún sitio web oficial de las agencias gubernamentales de EE. UU.

            Esto se debe a que no hay libertad de expresión, lea nuestras fuentes. riendo
            1. -2
              28 января 2021 05: 41
              Lea el suyo usted mismo. si
      2. 0
        28 января 2021 14: 14
        Usted miembro tripulación ???
    2. -5
      26 января 2021 17: 32
      Ellos "renunciaron" solo en las publicaciones de los medios de comunicación rusos "bond" :)
      1. 0
        31 января 2021 19: 58
        ¿Ahumado? Este llamamiento
  2. -6
    26 января 2021 15: 30
    Luego, el avión obsoleto con las armas retiradas 12 veces seguidas imitó las llamadas al barco, mientras que, como se informó, el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea del destructor fue suprimido por el sistema de guerra electrónica Khibiny, lo que hizo que el aclamado Aegis fuera ineficaz.

    Sí, era un "pato" noble, considerando que "Khibiny" no se pone en el Su-24 :)
    1. +5
      26 января 2021 15: 43
      Durante estos entrenamientos, los pilotos también deben desarrollar métodos de supresión electrónica del enemigo en el campo de entrenamiento de Telemba. En esto, serán ayudados por el más nuevo sistema de guerra electrónica "Khibiny" instalado en el Su-24. En tierra, los pilotos cuentan con el apoyo de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

      https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201404141119-gx7a.htm
      wassat
      1. -3
        26 января 2021 16: 01
        https://vpk.name/library/f/khibiny.html

        Complejo de aviación de contramedidas electrónicas (KREP) L-175V "Khibiny" (KHIBINY)

        Desarrollador: KNIRTI (Rusia), Instituto de Investigación "Ekran" (Rusia)

        KREP "Khibiny" está destinado a la radiogoniometría de la señal sonora de la fuente de radiación con la posterior distorsión de los parámetros de la señal reflejada, a saber:

        la demora en detectar el avión KREP como objeto de ataque para el enemigo;
        disfraza el objeto verdadero contra el telón de fondo de los falsos;
        dificultades para medir la distancia al objeto, su velocidad y posición angular;
        deterioro de las características del modo de seguimiento "en el pasaje" al escanear el haz de la antena del radar;
        aumento de tiempo y dificultad para capturar un objeto cuando se cambia al modo de búsqueda de dirección continua.

        modificaciones:

        L-175V "Khibiny-10V" - para usar en el caza-bombardero Su-34
        Khibiny-60 - modelo de simulación

        Khibiny-U: para usar en el caza multipropósito Su-30SM

        Khibiny-E - modificación de exportación

        L-265M10 "Khibiny-M" - para usar en el caza Su-35S

        TV Star es una estrella de TV ...
      2. 0
        26 января 2021 17: 39
        tvzvezda - no escribirá esto todavía. Sin embargo, en general, este es un sitio humorístico y también un canal de televisión.
    2. +8
      26 января 2021 15: 46
      Estación de interferencia activa KS-418E
      Parte del complejo Khibiny REP para los aviones Su-24MK y Su-24MK2

      Principales características tácticas y técnicas:
      Área de cobertura en ZPS y PPS - + 45 grados.
      Consumo de energía: 3600 W
      Peso del contenedor - 300 kg
      Longitud - 4950 mm
      Diámetro - mm 350
      1. -8
        26 января 2021 15: 56
        https://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html

        KREP “Khibiny” no está instalado en aviones Su-24 (escenario silencioso). El complejo está destinado únicamente a los nuevos bombarderos tácticos Su-34 (los contenedores L175V antes mencionados, entrega de 92 conjuntos, según contrato del Ministerio de Defensa de 14.01.2013 de enero de XNUMX). La versión de esta estación KS-418E para exportación Su-24MK y MK-2 no entró en serie, fue visto por última vez en el stand de MAKS a mediados de la década de 2000.

        Los portaaviones del complejo son aviones Su-34, Su-30 y Su-35.
        1. +4
          26 января 2021 16: 15
          Este último es un punto discutible. Aunque solo sea porque el modelo del Su-24M con un contenedor de equipo de contramedidas electrónicas KS-418 fue exhibido en una de las exhibiciones aéreas de MAKS.
          La realidad de lo sucedido fue confirmada indirectamente por un funcionario del Pentágono, que calificó de provocativas las acciones del piloto del Su-24. En su opinión, el avión ruso, aparentemente, no tenía armas militares a bordo, pero pasó cerca del barco de la Armada de los Estados Unidos en 12 ocasiones. En realidad, no es nada extraño que un bombardero de primera línea sin armas, lejos de ser nuevo, haya pasado varias veces cerca del destructor estadounidense más nuevo, armado hasta los dientes con medios de defensa aérea. Estos sobrevuelos de barcos ocurrieron antes prácticamente en cada encuentro de probables oponentes.

          Después del incidente, según lo informado por los medios de comunicación, 27, miembro de la tripulación de "Donald Cook", escribió una carta de renuncia. La declaración del Pentágono, por cierto, afirmó que las acciones del Su-24 ruso desmoralizaron a la tripulación de la nave. Según muchos expertos militares, la razón está en el uso del complejo Khibiny por nuestro bombardero. Y la tripulación estadounidense ha desmoralizado su propia impotencia. Según los expertos, el destructor desde la distancia vio el enfoque Su-24, puso el arma en un estado de preparación para su uso. Y de repente todas sus pantallas se apagaron, así que de repente se apagó la pantalla de un teléfono móvil. El sistema Aegis no funcionó. Las pantallas cobraron vida cuando el "secado" fue a la costa rusa.

          Los escépticos afirman que el Su-24 no pudo inmovilizar al destructor debido a la falta de poder de interferencia, lo que ocurrió - el resultado del trabajo desde la orilla de otro complejo: "Krasuha-4". Pero de una forma u otra, el sedimento permaneció. La razón, aparentemente, es que tanto el ejército ruso como los creadores de Khibiny tenían un miedo modesto al "escándalo internacional".

          https://tehnowar.ru/65736-kompleks-radioelektronnogo-podavleniya-hibiny-vyklyuchaet-protivnika-na-raz.html
          1. -7
            26 января 2021 16: 22
            Después del incidente, como informaron los medios, 27 personas de la tripulación de "Donald Cook" escribieron informes de renuncia. En una declaración del PentágonoPor cierto, se argumentó que las acciones del Su-24 ruso desmoralizaron a la tripulación del barco.

            Solo los medios rusos anunciaron esto solo, y tampoco hubo declaraciones del Pentágono sobre la desmoralización. Anticipada así como el despido voluntario de 27 marineros.

            Lo único que anunció el Pentágono fue que los aviones rusos violaron las reglas para prevenir incidentes en alta mar.
            1. +8
              26 января 2021 16: 25
              Los medios de comunicación ucranianos tampoco escribieron que sus marineros en los barcos lo hubieran hecho.
              1. -8
                26 января 2021 16: 31
                Entonces, ¿tal vez porque sus marineros no lo hicieron? ¿Ha entrado este pensamiento en tu brillante cabeza?
                1. +6
                  26 января 2021 16: 33
                  ¿Justa? Ni siquiera puedo imaginar a un marinero ucraniano con más de dos vueltas y sin pantalones sucios. riendo
                  1. -6
                    26 января 2021 16: 37
                    Ni siquiera puedo imaginar a un marinero ucraniano con más de dos vueltas y sin pantalones sucios.

                    Bueno, eso es un problema con tu imaginación bastante retorcida. Bueno, pasa.
                    1. +7
                      26 января 2021 16: 46
                      ¿Y crees que los ucranianos, en mis más de cuarenta años, solo los he visto en imágenes? riendo
                      1. +5
                        26 января 2021 16: 53
                        ahora la tristeza contará las grandes victorias de las Fuerzas Armadas de Ucrania y su Armada

                        Por el valor de los marineros ucranianos cuando forman parte de una manada de lobos marinos
                      2. -7
                        26 января 2021 16: 55
                        no, no lo haré. No soy un balabol como tú.
                      3. +8
                        26 января 2021 16: 55
                        eres solo un opositor triste) que defendió a los grandes guerreros ucranianos

                        Sus marineros lo han hecho bien. Ellos se rindieron. Al igual que los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania se rindieron toda la península sin luchar) los gofres son aburridos, qué quitarles) Tus hermanos de armas)

                        Como resultado, estos gofres solo dan batalla a los ciudadanos ucranianos en su guerra civil.

                        Y cuando ven al ejército ruso, se rinden. Esto ya es una regla)

                        Entonces, ¿tal vez porque sus marineros no lo hicieron?

                        entregado tácticamente

                      4. -6
                        26 января 2021 17: 28
                        Lo principal es que no es un balabol como tú. Todo lo demás se puede experimentar.
                      5. +5
                        26 января 2021 17: 33
                        bueno, no te ofendas. mocos extendidos en la rama

                        Soy paciente contigo, no sigo la gramática, y te ofendes directamente de inmediato.

                        No cuelgues la nariz, monta una aquadiskotheque
                      6. -6
                        26 января 2021 17: 34
                        mocos extendidos en la rama

                        Así que límpiate, ¿por qué me dices esto? :)
                      7. +4
                        26 января 2021 17: 35
                        Así que limpia tus esporas

                        ¿Soy un gran ucraniano o un gofre que siente empatía por ellos?)
                        cálmese)
                      8. -7
                        26 января 2021 17: 37
                        ¿Soy ucraniano o un gofre que siente empatía por ellos?)

                        No sé quién eres :) Lo más probable es que sea solo una persona analfabeta trivial que se salta la escuela.

                        ¿Has aprendido algunas lecciones? ¿Escribió un par de páginas de las palabras "así", "a pesar de" y "tirano"?
                      9. +3
                        26 января 2021 17: 38
                        no puedes herir a alguien que siente repugnancia y desprecio por ti)

                        Te escribo con una sonrisa guerrera
                      10. -4
                        27 января 2021 13: 40
                        Te escribo con una sonrisa guerrera

                        Me escribes con errores :) Ve a la escuela.
                      11. El comentario ha sido eliminado.
                      12. -4
                        26 января 2021 16: 54
                        Es bastante posible.
    3. -1
      26 января 2021 20: 02
      el sofá iksperd es inmediatamente visible, no conoce el nicrom, pero el sello está en diez
    4. +1
      28 января 2021 00: 21
      ¿Trabajas una hora en Sukhoi?
    5. 0
      29 января 2021 10: 34
      Especialmente para los ukropatriots y los potheads que se unieron a ellos: https://pikabu.ru/story/pochemu_
      27_moryakov_s_yesmintsa_ssha_napisali_raporta_ob_uvolnenii_2191057
      1. -2
        29 января 2021 12: 22
        Esta obra no tiene una sola referencia a las declaraciones oficiales del Pentágono :) Pero para los hurra-patriotas servirá. Especialmente con los "Khibiny en el Su-24", que no están instalados en él.
  3. +1
    26 января 2021 17: 05
    ¿Por qué las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son regularmente impactadas por el destructor estadounidense "Donald Cook"?

    Y todo es muy simple:

    1. +1
      27 января 2021 18: 32
      ¡Gracias, excelente cantante con un destino trágico! bebidas
  4. -2
    26 января 2021 17: 07
    - Asustar a SPY-1D con "Khibiny", o algunos de sus componentes en el Su-24, ni siquiera es idiotez, es cretinismo, y muy duro.
    https://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/karte003.en.html
    https://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/
    1. 0
      26 января 2021 17: 13
      VISMIR sabe desde hace mucho tiempo lo que es el "ocho" cocinero.
  5. 0
    26 января 2021 17: 21
    Puerto rumano ... Estoy muy interesado, pero ¿los fanáticos de la historia real tienen un lugar al sol? Rumanos sin Rusia: ¿tendrían muchos accesos al mar? ¿O cantarías tus canciones tristes desde los carros? Veo que la historia se ha reescrito por completo. Karamzin hizo todo lo posible.
    1. -2
      26 января 2021 17: 41
      Cita: Dmitry S.
      Veo que la historia se ha reescrito por completo. Karamzin, ska (tal club) lo intentó.

      Algo que escalaste lejos en la Historia. Debería detenerse en la conferencia de Yalta.
  6. +3
    26 января 2021 17: 22
    El muñón está claro, por qué. Tiene su base cerca, participa regularmente en la Copa del Mundo y el nuestro se entrena para ello. Quizás esté en el nuestro, por acuerdo.

    Y hurra-pato ... Leí sobre 2-3 similares, este es el primero y el más memorable.
  7. -2
    26 января 2021 17: 39
    ¿Por qué las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son regularmente impactadas por el destructor estadounidense "Donald Cook"?
    ¿Cómo se ve este zumbido en la vida real? ¿Va a algún lugar debajo del agua o echa humo?
    La videoconferencia simula un ataque, el destructor simula el reflejo de un ataque))) Todos están felices.
  8. -4
    26 января 2021 17: 56
    Antes escribieron que atacaron verticalmente, ahora son reales. ¡Algo que alguien es GATE!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    26 января 2021 18: 46
    Todavía no está claro qué tienen que ver la URSS y la Rusia actual con esto. Se incautaron armas nucleares de la URSS, pero de hecho Rusia es el sucesor del zarismo ruso. Digan lo que digan de ella, no puede ser la sucesora del país que destruyó.
  11. +1
    27 января 2021 07: 38
    ¿Será mejor si somos maricones frente a las costas de América, y entonces ellos podrán "asustarse"?
  12. 0
    27 января 2021 09: 27
    Grafomanía y no un artículo.
    1. 0
      29 января 2021 09: 26
      Graphomania es tu comentario
  13. -9
    27 января 2021 13: 28
    ¿Por qué las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son regularmente impactadas por el destructor estadounidense "Donald Cook"?

    Están esperando ser derribados. Y luego no se disculparán, como Turquía.
  14. +1
    27 января 2021 14: 10
    Para qué ? Para entrenamiento. ¿De qué otra manera aprender a realizar un ataque de combate contra un objetivo? Y aquí está, querido.
  15. -1
    27 января 2021 18: 36
    ¿Sigue vivo el cuento de hadas sobre "Khibiny"?
  16. 0
    27 января 2021 20: 18
    Cita: alex5450
    ¿Sigue vivo el cuento de hadas sobre "Khibiny"?

    Parecería una idiotez rara, ¡pero vive!
    1. 0
      27 января 2021 21: 29
      Cita: AlexZN
      Cita: alex5450
      ¿Sigue vivo el cuento de hadas sobre "Khibiny"?

      Parecería una idiotez rara, ¡pero vive!

  17. +2
    28 января 2021 09: 00
    La única pregunta es por qué el cacareante destructor entregó el barco en 2014 desde la costa de Crimea (esto fue mucho antes del primer incidente con el Su-24) después de que dos BAL lo apuntaron, spetsnaz, que en ese momento solo estaba capturando Así que todas estas llamadas de barcos de la OTAN, vuelos a lo largo de las fronteras con imitaciones de actividad violenta, no son más que torpes alardes.
    PD: No es realista derribar con un cohete un objetivo de maniobra supersónico que vuela a baja altura. Se derriban al exponer un escudo de fragmentos de los proyectiles de los cañones antiaéreos de disparo rápido. Su radio de combate es de 3 a 5 km . Cuanto más pesado sea el misil antibuque, más difícil será destruirlo. Un solo misil tiene una probabilidad de 50 // 50. dependerá de la experiencia del cálculo. El barco no tiene posibilidades de un ataque en grupo. Físicamente, ¿No tendrán tiempo para elaborar 300 kg de explosivos en 500 kg de una ojiva perforadora de armaduras?
  18. 0
    1 archivo 2021 19: 58
    ¿Por qué entra regularmente en el área de agua?