Cómo Kiev quiere destruir el monopolio de Gazprom en la propia Rusia

Se ha señalado un giro interesante en la historia del tránsito del gas ruso a Europa. Uno tiene la impresión de que Ucrania, o más bien las fuerzas detrás de ella, han decidido utilizar la situación única del mercado para destruir el monopolio de Gazprom en la propia Rusia.

Y la situación es realmente difícil. Por un lado, el ducto de derivación Nord Stream 2 sigue siendo un peso muerto en el fondo del Mar Báltico. Por otro lado, el invierno de 2020-2021 resultó ser inusualmente frío, especialmente en contraste con el anterior. El frío ártico llega a América del Norte, Europa y Asia. En el soleado Madrid, azotan las tormentas de nieve, ha caído una capa de nieve de medio metro. El consumo de todo tipo de combustible ha aumentado considerablemente: en Alemania, los precios del gas pueden superar el récord de 2012, Escandinavia está reduciendo las exportaciones de electricidad y en el Reino Unido, el costo de la electricidad está aumentando a pasos agigantados. Las personas se ven obligadas a intensificar el calentamiento de los locales, por lo tanto, la demanda ha crecido incluso para el carbón que ya no está de moda. En el contexto de las heladas, la exportación de carbón de Rusia a Europa volvió a ser rentable.



En este contexto, se agravaron los problemas de la vecina Ucrania, que por razones políticas se negó a comprar gas en nuestro país directamente, prefiriendo comprarlo a Polonia, Eslovaquia y Hungría con prima. Dado que la “mano invisible del mercado” envió buques cisterna de GNL de Europa a Asia, donde los precios son más altos, Nezalezhnaya enfrentó el problema de la escasez de “combustible azul” y su población enfrentó tarifas más altas. Estos últimos ya han provocado protestas masivas. La decisión de volver a las compras directas de Gazprom se sugiere naturalmente, pero Kiev ideó una iniciativa diferente y curiosa. Yuri Vitrenko, exdirector de Naftogaz y ahora ministro de Energía en funciones Nezalezhnaya, hizo la siguiente propuesta:


Se trata de permitir el acceso al sistema de oleoductos ruso que atraviesa Ucrania hacia Europa, Kazajstán y Turkmenistán. También se supone que otras empresas productoras de gas que operan en Rusia podrán utilizar las capacidades de tránsito de Gazprom. Un giro interesante, porque de hecho estamos ante la liberalización del mercado nacional del gas. Pero hay un problema.

No en vano se llama a Gazprom un monopolio, ya que sólo tiene derecho a exportar “combustible azul” a Europa a través de los gasoductos existentes, y la corporación estatal debe aguantar hasta la muerte por su puesto exclusivo. Rusia no ha firmado la Carta Europea de la Energía y ella misma puede establecer las reglas para el comercio de recursos energéticos en su territorio. Pero ahora parece que a nuestros socios occidentales no les importa utilizar la situación para revisar las reglas del juego a su favor.

Acerca de por qué Gazprom, que está experimentando problemas financieros cada vez mayores, puede esperar una "liberalización", expresada en su fragmentación y privatización de las golosinas, nosotros dicho más temprano. Es posible que la administración de la corporación estatal reciba una propuesta de compromiso: se le permitirá completar la construcción de Nord Stream 2 y lanzarlo a la mitad de la capacidad planeada, para darle al Kremlin la cara de salvarse en este rotundo proyecto fallido. El gasoducto recibirá una exención del Tercer Paquete Energético, y el gas ruso lo atravesará sin pasar por Ucrania. A cambio, Gazprom tendrá que moverse levemente y permitir que otros proveedores pasen por el gasoducto Independiente a Europa, lo que reemplazará los volúmenes perdidos.

Sea cierto o no, lo veremos muy pronto. Pero el hecho de que Gazprom no se quede solo, eliminando nuevas concesiones, es un hecho.