General Vlasov: ¿traidor o "figura controvertida"?

16
Continuando con el tema de la traición a las más altas filas del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria, planteada en статье Sobre la tragedia del 22 de junio de 1941, es imposible pasar por alto en silencio la figura del teniente general Andrei Vlasov. Durante su vida, este hombre fue marcado con el título de "principal traidor" de esa época y se convirtió en la personificación de la vergonzosa colaboración con los invasores y verdugos nazis.





En los malos años de la "perestroika" y la "época de los disturbios" que siguieron en Rusia, como no es de extrañar, se hicieron intentos no sólo de blanquear moralmente, sino también de rehabilitar tanto al propio general como a las estructuras y formaciones que encabezaba. Afortunadamente, no fueron coronados por el éxito. Y, sin embargo, algunos todavía ven esta figura como un tema de discusión, tratando persistentemente de presentarla como "ambigua". ¿Hay lugar a dudas en la historia de Vlasov y los Vlasovitas?

Nacido por revolución


Uno de los mayores misterios de Andrey Vlasov, alrededor del cual se desarrollan los debates más acalorados, es el motivo de su paso al lado de los nazis. La torpe agitación preparada por especialistas del departamento de Goebbels bajo su firma con el título "¿Por qué tomé el camino de la lucha contra el bolchevismo" aquí, por supuesto, no puede dar una respuesta veraz. Sin embargo, incluso en él hay un momento valioso, a saber, la frase:

El régimen soviético no me ofendió en nada.


En verdad, ¡esto todavía está mal dicho! El futuro general traidor era la encarnación perfecta de las palabras de la Internacional: "¡Quien no era nada, se convertirá en todo!" El decimotercer hijo de una familia de campesinos pobres del distrito de Nizhny Novgorod, en la Rusia zarista, no podía contar prácticamente con nada. Por eso traté de alejarme del arado para obtener una educación espiritual. Sin embargo, aquí estalló una revolución. En 1919, Vlasov terminó en el Ejército Rojo y, casi de inmediato, en puestos de mando y comenzó su andadura por los frentes de la Guerra Civil.

Debe decirse que a partir de ese momento, una de las características principales se manifestó en la personalidad de Vlasov, que quizás determinó todo el camino de su vida: la capacidad de tomar el lado "correcto" y fuerte a tiempo. Bueno, digamos que un seminarista convertido en revolucionario es, por así decirlo, un clásico del género. Sin embargo, todo es que el joven Andryusha no era un revolucionario, para luchar "por la felicidad del pueblo", como los héroes de Gaidar, apenas salía del banco de la escuela, no estaba ansioso y fue reclutado en el ejército al alcanzar la edad apropiada. Sí, y un bolchevique, en general, a pesar del origen más notable, el lenguaje de Vlasov tampoco resulta ser llamado de alguna manera, incluso si más tarde escribió en su propia autobiografía que “siempre se mantuvo firme en la posición de la línea general partido ", por el que" luchó "sin escatimar esfuerzos. Sin embargo, Andrei Vlasov se convirtió en miembro del PCUS (b) ya en 1930, cuando todo en el país finalmente "se calmó" y quedó bastante claro que sin el preciado "libro rojo" con el perfil de Ilich en la portada, el camino hacia las alturas de una carrera militar estaba cerrado.


No cabe duda de que este ambicioso, lejos de ser estúpido y, hay que rendir homenaje, el muchacho campesino, que no fue mediocre en el campo militar, apuntaba a lo más alto. Él "ascendió" en la escala profesional con la suficiente rapidez, sin desdeñar ni el estudio duro (cursos tradicionales "Shot", la Academia Frunze) ni el trabajo duro. Sabía demostrar su valía en cualquier área: en el personal y el trabajo docente, en puestos de mando e incluso como asesor militar en la lejana China bajo el gobierno de Chiang Kai-shek, quien otorgó a Vlasov la Orden del Dragón Dorado. Por cierto, fue su estancia en el Imperio Celestial lo que los simpatizantes de Vlasov están tratando de presentar como una especie de "puerto salvador" en el que "se sentó al margen" de las "purgas" que se desataron en el Ejército Rojo en 1937. Esto no se corresponde en absoluto con la realidad. Vlasov fue enviado a China solo a fines de 1938, y antes de eso, según datos confiables, fue miembro del tribunal de los distritos militares de Kiev y Leningrado. Durante este tiempo, estas autoridades judiciales no han emitido una sola absolución. De modo que Vlasov nunca "se sentó" en las "represiones", participó en ellas de la manera más activa.

Hay otra, para decirlo suavemente, la historia anterior a la guerra en circulación. Al parecer, después de haber completado una misión de asesoramiento con una inspección en la 99ª División de Infantería, Vlasov "la vio". Encontrar deficiencias reales en la unidad fue bastante problemático, pero el astuto inspector no perdió la cabeza: una denuncia real estaba en la mesa de mando, en la que la principal culpa del comandante de la 99a división era "el estudio intensificado de las tácticas de guerra por parte de la Wehrmacht". Me pregunto qué se suponía que debía estudiar en 1939. ¿La historia de la guerra con Napoleón? La reacción a una "señal" bien compuesta fue más que predecible: el desafortunado sabio se fue en una dirección desconocida en un "embudo", y Andrei Vlasov, quien recibió el rango de general, se convirtió de alguna manera en el comandante de división por sí solo. No responderé por la confiabilidad del XNUMX% de este episodio, pero realmente encaja en el deseo del futuro jefe de la ROA de hacer una carrera a cualquier costo.

Prueba de guerra


¿Qué tipo de comandante era Vlasov? Quizás eso sea bueno. La 99.a División de Infantería encabezada por él se convirtió rápidamente en la mejor del Distrito Militar Especial de Kiev (según el mismo Timoshenko, casi la mejor de todo el Ejército Rojo), por lo que recibió la primera Orden de la Bandera Roja y un reloj de oro además. Ya se enfrentó a la guerra como comandante de cuerpo y caballero de la Orden de Lenin; encabezó el cuarto cuerpo mecanizado, que estaba el 4 de junio de 22 en una de las direcciones más difíciles: Lvov. Es cierto que luchó con valentía y profesionalidad; no entró en el círculo de los primeros días y semanas terribles, y finalmente dirigió el 1941. ° Ejército que defendió Kiev. Después del terrible colapso de la defensa de la capital de Ucrania, Vlasov, nuevamente, sobrevivió. Además, fue galardonado con una recepción personal por parte de Stalin, bajo cuyas órdenes formó el XX Ejército, que se cubrió de merecida gloria. Vlasov se convierte en Teniente General y recibe otra Bandera Roja.

Entonces, Vlasov de la categoría de comandantes simplemente dignos se mueve sin problemas a la cohorte de los primeros héroes de la Gran Guerra Patria. Está siendo entrevistado, filmado en noticieros, incluso se están preparando para escribir libros sobre él, en una palabra, están comenzando a “promover y promover” activamente. Como general extremadamente prometedor, a Andrei Vlasov se le confía la participación en un asunto de extrema importancia: la operación para romper el bloqueo de Leningrado. En la primavera de 1942, se convirtió en subcomandante del frente de Volkhov, y fue con este nombramiento que comenzó el camino del general Vlasov hacia la caída y la traición. Al frente del malogrado 2º Ejército de Choque, resulta, de hecho, por casualidad, llegar allí con una inspección y permanecer en la vanguardia "para controlar y brindar asistencia". Después de poco tiempo, el comandante del ejército, Nikolai Klykov, fue evacuado a la retaguardia debido a una enfermedad grave, y Vlasov, que continuaba siendo el comandante adjunto del frente, a pesar de su propio deseo, asumió oficialmente el puesto de líder en pleno. En este momento, de hecho, solo queda un nombre del complejo: según los informes del propio Vlasov (que claramente correspondían a la verdad), varias docenas de personas estaban numeradas no solo en batallones, en brigadas y regimientos. Las municiones y los alimentos están prácticamente agotados. Los soldados remataron los caballos de las carretas y los bizcochos mohosos, hubo casos de muerte por hambre ...


Sin embargo, la versión puesta en circulación por el propio Vlasov y sus asociados, y luego recogida por los "rehabilitadores" de que la operación ofensiva de Loban fue "un loco capricho del mando soviético", que más tarde "arrojó al 2.º Ejército a sus propios dispositivos", no resiste las críticas. ... ¿Qué significa "capricho"? Sí, los hombres del Ejército Rojo murieron en batallas, bajo el fuego enemigo, pero en el Leningrado rodeado en ese momento, el hambre, los bombardeos y bombardeos enemigos mataron a niños, mujeres, ancianos. La operación para desbloquear la ciudad tenía como principal objetivo salvarlos. En cuanto al ejército "abandonado", lo único que se puede culpar al comando, o, más precisamente, al coronel general Mikhail Khozin, que encabezó los frentes unidos de Volkhov y Leningrado, es que retrasó la retirada de los desesperadamente atrapados rodeados de tropas. La orden de Stavka a este respecto estaba allí, y fue debido a su fracaso que Khozin posteriormente disparó ... Los ejércitos 52 y 59, sin escatimar esfuerzos, trataron de infligir ataques para ayudar a los soldados del segundo choque a romper el cerco. Sin embargo, la abrumadora superioridad de los nazis en aviación y artillería anuló estos desesperados intentos. En el mejor de los casos, era posible "atravesar" pasillos estrechos, que estaban disparados hacia arriba y hacia abajo. Solo unos pocos afortunados tuvieron la suerte de escapar a través de ellos del cautiverio o la muerte. El general Vlasov no estaba entre ellos ...

La elección es siempre


Lo más interesante es que Vlasov tuvo una oportunidad muy real de evitar tanto el cautiverio como la muerte. Según los recuerdos que dejaron los participantes en esos hechos, las opiniones sobre el futuro plan de acción del destacamento de oficiales de Estado Mayor que se encontraban rodeados estaban divididas. El jefe de comunicaciones del ejército, general de división Afanasyev, sugirió trasladarse a los lugares donde se suponía que estaban los partisanos locales, pero su idea fue rechazada por todos los satélites, excepto por cuatro. Como resultado, Afanasyev alcanzó a los partisanos y fue evacuado por avión, siendo el único de los máximos comandantes del 2º Ejército que abandonó el cerco. No fue sometido a ninguna represión, terminó su servicio como comandante de comunicaciones de la artillería de todo el ejército soviético. Vlasov, según sus recuerdos, en ese momento estaba completamente desmoralizado y deprimido, perdió toda iniciativa y deseo de luchar. Luego de deambular durante varios días por los bosques circundantes, el general, acompañado de una mujer que servía de cocinera en el cuartel general, ingresó a una de las aldeas en busca de comida. La reunión con los residentes locales resultó ser maravillosamente "exitosa" - Vlasov y su compañero pidieron ayuda al jefe local, por lo que casi instantáneamente se encontraron encerrados en un cobertizo o en una casa de baños - hasta que llegaron los alemanes.

Es revelador que el general tuviera un arma personal consigo. Sin embargo, ni siquiera pensó en usarlo - dio un paso hacia los hitlerianos que habían empujado la puerta con las palabras: “¡Soy el general Vlasov! ¡No dispares!" Entonces, la primera vida terminó y ocurrió la primera muerte de Andrei Vlasov, un hombre soviético, un líder militar y un medallista. Delante había un camino que solo podía seguirse en una dirección ... Desde los primeros minutos expresó el más ardiente deseo de cooperar con los representantes de la "valiente Wehrmacht", y muy rápidamente alcanzó en este deseo el infame "Memorando de Smolensk" en el que le propuso a Hitler crear "El ejército ruso para luchar contra el bolchevismo". Posteriormente, Vlasov, a quien le encantaba disimular y jugar con las palabras, trató de compararse con el general Samsonov, quien durante la Primera Guerra Mundial también se encontró en un cerco alemán y se pegó un tiro. Por ejemplo, no hizo lo mismo, ya que "no tenía nada por lo que morir". El punto, estoy seguro, es completamente diferente: lo que él, a diferencia de otras personas de su rango, que se separaron de sus vidas, pero no se convirtieron en lacayos enemigos, no tenía el concepto del honor de un oficial, poniendo en primer plano un deseo primitivo de sobrevivir a cualquier costo y su propia carrera. ... Por cierto, los nazis a la cabeza de los colaboradores militares rusos durante mucho tiempo no querían ver a Vlasov (que parecía algo salvaje en este papel), sino a Dmitry Karbyshev. Aquí estaba mucho más preparado para el papel de "estandarte viviente de los luchadores contra el bolchevismo": un noble, un oficial zarista, un ingeniero militar que gozaba de gran prestigio en Alemania. Sin embargo, Karbyshev lanzó en la cara a los nazis: "¡Soy un soldado y fiel a mi deber!", Prefiriendo el martirio de Mauthausen a la traición.



No cooperó con los invasores y fue capturado por ellos al mismo tiempo que Vlasov, el mayor general Ivan Antiufeev, que comandaba la 327 División de Infantería del 2º Ejército de Choque. Pasó por el infierno de los campos de concentración, sobrevivió, en lugar de la "obligatoria" en la opinión de nuestros liberales para todos los prisioneros de guerra soviéticos represiones en 1946 por el coraje fue condecorado con la Orden de Lenin. Vlasov, por cierto, ya en cautiverio, que había comenzado a persuadir a su antiguo subordinado para que traicionara, Antyufeev le escupió en la cara con deleite. Como puede ver, todos tenían una opción. Sí, una elección terrible, intolerable, tal que no todo el mundo puede permitírselo ... Sin embargo, no hay que olvidar que al entrar en una formación militar, todo soldado, por no hablar de los oficiales, entre otras cosas, promete morir por la Patria, si es necesario. ... Todo lo que se habla de "circunstancias" y "razones objetivas" es sólo un lamentable intento de blanquearse a sí mismos para los cobardes y Judas. Vlasov, por cierto, pertenecía más a este último que al primero. En opinión del mismo Ilya Ehrenburg, que conocía personalmente a este personaje, el general se puso al servicio de los alemanes por el hecho de que "en lugar de convicciones, solo tenía ambición". Para él era importante seguir siendo un general, sin importar en qué ejército y en qué estado. En mi opinión, nada podría ser más repugnante.

Las actividades del infame "Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia" (KONR) y el "Ejército de Liberación de Rusia" (ROA), cuyo "padre" fue Vlasov, en este artículo no voy a tocar. Este es un tema para una conversación separada y muy voluminosa. Solo señalaré que estos bastardos títeres hitlerianos no jugaron ningún papel significativo en la Gran Guerra Patriótica, ni militares ni político... Pero dejaron una mancha terrible en nuestro pueblo para siempre, dando a algunos críticos rencorosos la oportunidad de declarar que "también había traidores entre los rusos". De manera reveladora, el vergonzoso estigma de los "vlasovitas" de alguna manera estaba arraigado para todos los secuaces nazis, incluso si no tenían relación con la ROA, como los policías y otros bastardos que operaban en los territorios ocupados. Cualquier comentario sobre el hecho de que Andrei Vlasov y su pandilla, incluso por un pelo, incluso una micra, pueden ser considerados "luchadores por la libertad de Rusia", debería, en mi más profunda convicción, ser cortado de raíz. Se invita a los que dudan a mirar la fotografía "histórica", que captura el amistoso apretón de manos del jefe de la ROA y Heinrich Himmler, uno de los principales autores de los planes más detallados para el exterminio físico del pueblo ruso. ¿Qué diablos son los "libertadores"? Patéticos secuaces de los verdugos ...

El ex general Vlasov y sus cómplices, privados de todos los títulos y premios, fueron ahorcados el 1 de agosto de 1946, sin recibir la muerte de un soldado honesto por una bala o un entierro humano. Así terminó su segunda vida: un traidor a la Patria y un secuaz enemigo. La muerte final de Andrei Vlasov puede considerarse el hecho de que este mismo nombre se ha convertido para siempre en su antigua Patria en un símbolo de traición y vergüenza.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    6 julio 2019 09: 42
    Vlasov es definitivamente un traidor. Además, a juzgar por su rostro, no tiene nada que ver con el pueblo ruso, pero según las listas de la ROA, esta banda no se formó a partir de rusos, sino de nacionalidades soviéticas, como el barón alemán del Volga von Lampe y el Naumenko de Bandera ... el general Denikin, por ejemplo, se negó a cooperar con los nazis.
  2. +3
    6 julio 2019 20: 09
    Un traidor, definitivamente. Un soldado que hizo un juramento y lo engañó es un traidor. Independientemente de si es guapo como Apolo o Terrible cuasimodo.
    PD. Su nacionalidad no importa.
  3. 0
    6 julio 2019 20: 46
    permitiendo que algunos críticos rencorosos declaren que "también había traidores entre los rusos".

    ¿Hay traidores por todas partes y que Gorbachov no es ruso? ¿O Yeltsin? ¿Por qué no son traidores?
    1. DPN
      +2
      7 julio 2019 09: 31
      El primer Diablo sale de la caja de rapé, el segundo se ofendió y no pudo perdonar su insulto.
  4. +3
    6 julio 2019 21: 08
    ¡¡¡UN TRAIDOR por supuesto !!!!
  5. DPN
    -3
    7 julio 2019 09: 28
    Ahora ha llegado el momento en que los que luchan contra el poder soviético y le arrojan barro no se llaman traidores. Hay muchos hombres de negocios, el general solo quería vivir. Esta es mi opinión. De lo contrario, no habría sido necesario esconderse, para las tranquilas vacaciones: V.I. LENIN.
  6. +2
    7 julio 2019 11: 52
    Vlasov es un típico arribista, cuyo principal objetivo en la vida era su propio bienestar. Esto lo demuestra toda su vida y todas sus acciones. Al mismo tiempo, era una persona muy inteligente y capaz. Estas personas existen en todos los gobiernos y en todos los regímenes. Se adaptan a estos regímenes y sobreviven en ellos. No tenía principios, ni prosoviéticos ni antisoviéticos. Vivió exclusivamente para sí mismo, incluso personalmente. Y, por supuesto, no hubo consideraciones ideológicas en su paso al lado del enemigo. Solo quería vivir, y preferiblemente bien.
    Por cierto, creo que en la Rusia moderna, si algo sucede, habrá muchos más "Vlasov" que durante la Segunda Guerra Mundial, lamentablemente.
    Hay dos comentarios para el distinguido autor:

    1.

    No responderé por la confiabilidad del XNUMX% de este episodio, pero realmente encaja en el deseo del futuro jefe de la ROA de hacer una carrera a cualquier costo.

    Todavía no vale la pena construir sobre tales "hechos" de artículos sobre un tema histórico real, ni siquiera vale la pena mencionarlos, especialmente porque hay un número suficiente de cosas reales y confirmadas sobre el tema.

    2. y más

    Estos feos títeres hitlerianos no jugaron ningún papel significativo en la Gran Guerra Patriótica, ni militares ni políticos.

    De hecho, se puede estar de acuerdo con esta afirmación. Con dos reservas: en primer lugar, las actividades de Vlasov y su organización todavía tenían peso político, sin embargo, no a favor de la URSS; esto, como el hecho de la presencia de un gran número de insatisfechos con el gobierno, incluso dispuestos a tomar las armas, utilizó en Occidente con fines de propaganda durante toda la existencia de la Unión. Y en segundo lugar: el magnífico estado actual de la apariencia histórica de la ciudad de Praga, y las vidas salvadas de decenas de miles de checos en el llamado "Levantamiento de Praga", así como el hecho de que durante la liberación directa de esta ciudad - un millonario por las fuerzas de la nave espacial del 9 al 10.05.1945 de mayo de 500, no más de 1 personas, como consecuencia de que prácticamente no quedan tropas alemanas en la ciudad, también es posible inscribirse en el "activo" de la ROA, cuya XNUMXª división, en general, inesperadamente para todas las partes, "encaja" en esta acción, persiguiendo exclusivamente sus propios objetivos. Aunque este último se llevó a cabo en contra de la voluntad del propio Vlasov ... Así que hubo un cierto papel político, militar e histórico. Y una confirmación visible de esto es el hecho de que todavía estamos discutiendo esto hoy ...
  7. +2
    7 julio 2019 15: 19
    ...¡Objetivamente! Sin embargo, el título del artículo es extraño, como una pregunta, de hecho, no hay duda, todo es simple: un traidor.
    1. +2
      7 julio 2019 15: 52
      Uno no interfiere con el otro: el traidor bien puede ser una "figura ambigua". Por cierto, ha habido muchos traidores "controvertidos" diferentes en la historia ...
  8. +1
    7 julio 2019 16: 18
    General Vlasov: traidor o "figura controvertida"?

    ¿Qué artículo tan loco? ¿Por qué un signo de interrogación? ¿Alguien duda de que un villano que sirvió a los verdugos de su pueblo no es un traidor?
    No existe tal problema. No existe tal pregunta. Vlasov es un sinvergüenza, un sinvergüenza y un traidor.
    1. 0
      8 julio 2019 08: 22
      En mi opinión, antes de escribir un comentario, debes leer el artículo ...
      1. +1
        8 julio 2019 11: 32
        En mi opinión, antes de escribir un comentario, debes leer el artículo ...

        Leí el artículo.
        Y mi primer comentario es que no hay nada para escribir artículos sobre esos sinvergüenzas. No hay nada que discutir sobre Vlasov.
        Vlasov es un sinvergüenza, un sinvergüenza y un traidor. El tema está cerrado.
  9. 0
    8 julio 2019 20: 26
    Vlasov es definitivamente un TRAIDOR
  10. +1
    12 julio 2019 11: 00
    Que este hombre es un traidor, nadie lo duda.

    La pregunta debería surgir en este caso: ¿por qué el general combatiente se convirtió en un traidor?
    ¿En qué circunstancias el subcomandante del frente de Volkhov se convirtió en el comandante del 2-Shock Army? Después de todo, esto no es solo un ejército, ¡es un Ejército de Choque! (entonces no había guardias).
    ¿Por qué el subcomandante del frente de Volkhov es un traidor, mientras que el comandante del frente de Volkhov es un héroe, un mariscal, etc.? etc.?
    Cuando comenzamos a considerar el tema más de cerca, vemos que este hombre fue nombrado comandante del Ejército de 2 Choques el 26 de abril de 1942, cuando el ejército estaba rodeado, cuando el ejército "no tenía comida, ni cartuchos" (cuando escriben sobre una vaca en el cuartel general, leche que alimentaron al traidor - guardan silencio sobre el hecho de que el general Klykov - el verdadero comandante de 2-Shock - tenía una úlcera de estómago y una vaca se mantuvo para él, y estaba gravemente enfermo - sus soldados fueron llevados en sus brazos desde Tikhvin, donde él y sus combatientes a finales de noviembre - diciembre 1941 derrotó a los fascistas y los expulsó hacia el oeste, los expulsó y expulsó después del Volkhov), pero no había ninguna Orden del comandante del frente Volkhov para salir del cerco, y cuando apareció, casi no había nadie para irse.
    Y cuando salieron, se convirtieron en traidores ...
    ¿Por qué fue nombrado comandante del Ejército de 2 Choques en esta situación?
    La respuesta se sugiere a sí misma: quitar la responsabilidad (de uno mismo) por la muerte de unas 200 personas.
    Llegarás a Myasniy Bor el 9 de mayo: tal vez uno de los testigos presenciales; los participantes todavía estarán vivos en ese momento, y escucharás las realidades de los eventos en torno al 2-Shock Army.

    ¿Recuerdan las circunstancias en las que murió el general Kirponos?
    ¿Y quién era su "mano derecha" en el lado político? ¿Tú sabes?
    ¿Por qué perecieron el general y el Estado Mayor en su totalidad, pero no la "mano derecha"?

    Todo esto está a nuestro alrededor y en la vida cotidiana, solo pagamos por nuestros errores: NOSOTROS, nosotros mismos. Y héroes, títulos, honores, etc. etc. para esto no se nos da.
  11. 0
    15 julio 2019 07: 45
    Lo que menos me preocupa son sus palabras, aquí llegamos a la conclusión de que la lealtad a la Patria no debe juzgarse con palabras, sino con hechos. Vlasov no solo es un traidor al país, sino también a su ejército. Que limpió antes de cometer sus actos. Ahora hay una humanización de toda la suciedad. Y no me sorprendería que aparecieran libros sobre su infancia. Después de todo, en la infancia, todos éramos hermosos. Encuentra en nuestra literatura de todos los tiempos opuestos sobre traidores. Trabajo desperdiciado.
  12. +1
    18 julio 2019 18: 32
    Todo esto debe verse en un rango más amplio que el sí o el no. Lo que sucedió en 1917 se puede llamar una revolución, por parte de los ganadores (rojo), y un golpe militar, por parte de los perdedores (blancos). El país se dividió en dos campos en guerra que no se mostraban misericordiosos, y después de todo, todos éramos rusos, en el sentido habitual de la palabra, pero el hijo se fue al padre, el hermano al hermano, y esto no es lo que estamos viendo ahora en todo el mundo, adónde van. guerras sangrientas, y no solo sobre una base nacional-racial, sino también sobre las religiones, sobre sus ramas y tendencias, de las cuales simplemente hay suficientes en nuestro mundo atribulado. Alguien realmente necesita estas "cruzadas" de todos contra todos, por lo que se enfrentan entre sí, ex hermanos, parientes y vecinos, una especie de "detrás de escena", obteniendo fabulosos beneficios con esto, y Ucrania es un ejemplo de cómo sus "habitantes del cielo" se enriquecen con la sangre de sus ciudadanos, quienes se convirtieron para ellos en carne de cañón y ganado para el matadero. Y cuántos muchachos rusos están luchando ahora por "nezalezhnaya" en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y cuántos ucranianos están luchando por el DNR-LNR ... ¿Cómo se puede entender todo esto, y se puede perdonar alguna vez ...
  13. El comentario ha sido eliminado.