Esto es solo el comienzo: cuál será la próxima huelga de EE. UU.

1
Los acontecimientos de los últimos ocho meses (agosto de 2017 - abril de 2018) permiten sacar una conclusión inequívoca sobre la formalización completa del nuevo ruso --o mejor dicho, anti-ruso-- política Washington.





Esta política puede describirse como una doctrina independiente con el nombre en clave "Estrategia de amenaza de virus". Intentemos indicar en una primera aproximación las principales características de esta estrategia:

  • calificación de Rusia a nivel de la legislación estadounidense como "enemigo de América" ​​junto con Irán y la RPDC de acuerdo con CAATSA;

  • identificación de la Federación de Rusia como una potencia rival que socava los intereses de Estados Unidos en todo el mundo, y un estado revisionista que busca restaurar su estatus de gran potencia y establecer esferas de influencia cerca de sus fronteras (según la Estrategia de Seguridad Nacional actualizada - NSS-2017);

  • reconocimiento de la competencia estratégica a largo plazo con Rusia como una de las principales prioridades del Departamento de Defensa de los EE. UU., lo que requiere un aumento no forzado de las inversiones en los programas relevantes del Departamento de Defensa (de acuerdo con la Estrategia de Defensa Nacional - NDS-2018);

  • una evaluación de la práctica de entrenamiento de las fuerzas armadas rusas y algunas disposiciones de la doctrina nuclear rusa como un deseo de reducir el "umbral nuclear" y la disposición para el uso limitado de armas nucleares de bajo rendimiento en primer lugar, contando con la ausencia de una respuesta adecuada de los Estados Unidos y sus aliados (según el Examen de la Política Nuclear - NPR -2018);

  • la formación de un mecanismo de sanciones antirrusas, como acciones que se despliegan de manera secuencial e independiente, de hecho, autoextraíbles como un programa informático viral (según la ley CAATSA, iniciativas locales para imponer sanciones en relación con el caso británico Skripal, acusaciones contra el gobierno sirio de uso de armas químicas);

  • infligir ataques informativos y de reputación en Rusia desde la "realidad virtual", cuya correspondencia con hechos y hechos reales es muy condicional, o no se requiere en absoluto (el caso Skripal y las circunstancias del ataque con misiles en Siria, basado en conjeturas, acusaciones directas y sin ninguna verificación seria de los hechos );

  • el deseo de infligir daños materiales y económicos a Rusia desde zonas, cuya respuesta directa es poco probable o difícil (la lógica general del despliegue de sanciones antirrusas);

  • despliegue simultáneo de varias acciones anti-rusas a lo largo de un amplio frente con un aumento explosivo de intensidad y un declive gradual, iniciando acciones posteriores (hechos de marzo-abril de 2018);

  • la formación de flujos de información contradictorios y agresivos que dan la impresión de inestabilidad mental del máximo liderazgo de Estados Unidos y sus aliados, con un desplazamiento hacia las zonas de irracionalidad, presión emocional y psicológica, en muchos aspectos idéntica a las técnicas informativas de los maestros de la guerra psicológica Adolf Hitler y Joseph Goebbels (aspectos informativos del caso Skripal y el misil sirio crisis);

  • el deseo de un uso medido, controlado y, si es posible, inesperado de la fuerza militar (el desarrollo de la crisis de los misiles en Siria);

  • la interpretación de cada uno de sus propios actos hostiles contra Rusia y sus aliados como una especie de "señal", que se hace con el fin de obtener un resultado exteriormente no formalizado y no descrito del lado opuesto, si se ignora la "señal", se repite con más intensidad y dureza (ver. comentarios de funcionarios estadounidenses sobre las sanciones contra Rusia y la crisis de los misiles en Siria).


El siguiente paso en la estrategia anterior de los Estados Unidos, aparentemente, es la financiación de proyectos antirrusos en las inmediaciones de las fronteras de la Federación de Rusia, incluida la asignación ya anunciada de la USAID de 65 millones de dólares para la llamada "restauración de Donbass", así como el patrocinio de los "jóvenes valientes personas ”en Ucrania y Georgia.

La principal pregunta abierta para el Kremlin en esta situación es la búsqueda de respuestas adecuadas a la implementación de la estrategia de amenazas virales, con el fin de establecer un equilibrio óptimo de ganancias y pérdidas de las partes involucradas, y la realización de los intereses soberanos de Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 17 2018 04: 22
    Estas son las realidades de hoy, pero ¿qué debería hacer Rusia? Un artículo del Departamento de Estado de EE. UU.