Otro alineamiento: ¿Qué ha cambiado para Rusia después del bombardeo de Siria?

6
En la noche del 13 al 14 de abril, las fuerzas armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia dispararon cohetes contra objetivos civiles y militares sirios. Este evento tuvo una amplia resonancia en la sociedad rusa. Se expresaron diversas opiniones, a veces diametralmente opuestas. Intentemos averiguar qué importancia tiene el ataque a Siria para Rusia y qué cambios ha causado o provocará en el futuro.





¿Cómo fue el bombardeo de Siria?

El ataque con misiles de las fuerzas de la OTAN en Siria no fue inesperado. En Occidente, hablaron de su necesidad. A su vez, Rusia advirtió a Estados Unidos y sus aliados que nuestro ejército responderá al ataque. A pesar de la advertencia de Rusia, el bombardeo se llevó a cabo y Rusia no respondió.

Este hecho hizo que algunos patriotas patriotas rusos se unieran con los rusófobos más empedernidos. Ellos, en un solo impulso, se apresuraron a condenar al liderazgo ruso por todos los pecados mortales, que van desde la cobardía y la traición de un aliado hasta la incapacidad de resistir a Occidente.

Pero, ¿hay alguna razón para afirmar que Rusia se está comportando incorrectamente y no está cumpliendo con sus obligaciones?

Recordemos lo que dijo específicamente el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, sobre la reacción de Rusia ante posibles ataques de los estadounidenses y sus aliados en Siria:

Si los ataques se llevan a cabo en objetos donde se encuentran los ciudadanos rusos, derribaremos estos misiles y atacaremos a los portadores de estos misiles.


Trump prometió atacar y lo hizo. Pero lo hizo con tanto cuidado y delicadeza que ni un solo cabello de la cabeza del ejército ruso cayó y no pudo caer. Ni una sola instalación siria que pudiera participar en la lucha contra terroristas y radicales resultó dañada. Trump anunció una victoria sorprendente, Assad suspiró aliviado y Rusia no tenía motivos para tomar represalias.

Otro punto importante fue que de los 103 misiles disparados, 71 fueron interceptados por los sirios. El ejército ruso no tuvo que apresurarse al rescate de Siria, ella misma hizo un excelente trabajo. Lo que podríamos hacer para defender Siria, ya lo hemos hecho: suministrar a las fuerzas gubernamentales los técnica y personal de servicio bien capacitado.



Además, el equipo ruso se utilizó mínimamente, en su mayor parte costó el soviético. Los viejos misiles soviéticos hicieron un excelente trabajo, derribando misiles estadounidenses por valor de hasta $ 1,5 millones.

¿Rusia está haciendo lo correcto?

Siria no solo está haciendo un buen trabajo al repeler los ataques, sino que ayudar a las fuerzas del gobierno sirio contra la agresión occidental no era originalmente parte de las tareas del contingente ruso. Nuestras tropas acudieron en ayuda de Siria por invitación de los líderes de este país para ayudar en la lucha contra ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) y otros grupos armados islamistas. Y Rusia ha hecho frente con éxito a esta tarea.

Los objetivos del ejército ruso en Siria ahora han cambiado. Ahora, en primer lugar, debemos mantener nuestra presencia en la región mediterránea y Oriente Medio. Y en segundo lugar, no se puede permitir que uno se vea arrastrado a uno de los conflictos que tienen lugar en suelo sirio. Este es el eterno enfrentamiento árabe-israelí, y los desacuerdos entre chiítas y sunitas, y la disputa por la influencia en el Medio Oriente entre Irán y Arabia Saudita, y el enfrentamiento entre los kurdos y Turquía, y muchas otras contradicciones insolubles.

Por el momento, Rusia todavía está haciendo frente con éxito a las tareas a las que se enfrenta y actúa de acuerdo con sus propios intereses.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 16 2018 20: 40
    .... hurra-patriotas con los rusófobos más empedernidos. Ellos, en un solo impulso, se apresuraron a condenar al liderazgo ruso por todos los pecados mortales, que van desde la cobardía y la traición de un aliado hasta la incapacidad de resistir a Occidente.

    Estos carneros no son responsables de nada, ni siquiera de ellos mismos, algunos necesitan un tirano que los persiga con un palo, mientras que otros necesitan un control externo de Occidente sobre la Federación de Rusia, sin sospechar que nadie les permitirá robar ...
    1. +4
      Abril 16 2018 22: 38
      Por supuesto, hay suficientes carneros de varias razas, pero también hay mucha gente sobria en Rusia.
      1. +1
        Abril 17 2018 16: 54
        Su voz no se escucha, y ahora está de moda entregar a todos en fila menos a ti, tu amada ...
  2. -1
    Abril 18 2018 23: 21
    "De los 103 misiles disparados, 71 fueron interceptados", dicen fuentes rusas, los estadounidenses dicen que derribaron un misil. No sé a quién creer aquí, pero las "fuentes" rusas después de mostrar repetidamente dibujos animados y cosas por el estilo no quieren ser tan precisas. Bueno, un pequeño pensamiento, no creo que los "ejes" estadounidenses salieran tan fácilmente de la defensa aérea de la producción soviética (yo mismo serví en el ejército soviético y entiendo de lo que estoy hablando), entonces, por lo que sé del "tomahawk", lanzan al menos dos misiles, es decir. ... Siria disparó al menos 142 misiles antiaéreos (esto supone un 100% de impacto), resulta que se dispararon 36 cañones antiaéreos, esto es si 4 misiles cada uno, si dos 72 unidades (no sé qué tienen en servicio), definitivamente no tendrían tiempo de recargar para el segundo disparo - ¿Te molestan estas cifras?
    Y lo último, a excepción del caos masivo sobre los "ejes" derribados en los medios rusos, no hay evidencia de esto.
    1. 0
      Abril 22 2018 03: 12
      ¿Qué números deberían confundirnos? ¿Con cuál fantaseaste tú mismo? Como "... que yo sepa del" tomahawk ", lanzan al menos dos misiles ...". Al mismo tiempo, ni siquiera sabes una maldita cosa "... no sé qué tienen en servicio ...". Aunque infa está disponible públicamente. Además, en fuentes americanas. En lo que supongo que confías más.
      Y en términos de "dibujos animados", obviamente eres demasiado pequeño y no sabes que son los Estados los fundadores de este método de demostrar sus "logros".
      Busque dibujos animados sobre SOI en Internet.
      SDI - Iniciativa de defensa estratégica
      1. 0
        2 Mayo 2018 16: 47
        Cita: gorbunov.vladisl
        Y en términos de "dibujos animados", obviamente eres demasiado pequeño y no sabes que son los Estados los fundadores de este método de demostrar sus "logros".

        VIK piensa de manera diferente:

        La idea de crear una "bomba voladora" no tripulada y controlada automáticamente apareció en la primera década de la existencia de la aviación, incluso antes de la Primera Guerra Mundial, fue en 1910 sugerido por el ingeniero francés Rene Laurent, más conocido como el propietario de la patente de 1913 para un motor ramjet. El primer misil de crucero clásico del mundo, producido en masa y utilizado en combate real, fue el V-1 (Fi-103), desarrollado por Alemania.... Fue probado por primera vez el 21 de diciembre de 1942. Por primera vez en condiciones de combate, se utilizó al final de la Segunda Guerra Mundial contra Gran Bretaña.

        ¿Y el nuestro?

        La Oficina de Diseño de Lavochkin estaba desarrollando un misil de crucero de dos etapas "Tempest", el trabajo se detuvo por razones económicas y en relación con el éxito en el desarrollo de misiles balísticos.

        ¿Y de dónde viene SDI y KR?

        La Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), también conocida como "Star Wars", es un programa de investigación y desarrollo a largo plazo anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, el 23 de marzo de 1983. El objetivo principal de SDI era crear una base científica y técnica para el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles (ABM) a gran escala con elementos espaciales, excluyendo o limitando la posible derrota de objetivos terrestres y marítimos desde el espacio.