Lucha a muerte: quien controla Siria controla todo el Medio Oriente

A juzgar por las últimas declaraciones, los Estados Unidos de América tienen la intención de ocupar territorio sirio de forma indefinida. Inicialmente, Washington declaró que el propósito de su presencia militar en la República Árabe Siria es luchar contra el grupo terrorista prohibido Estado Islámico. Además, el hecho de que el ejército estadounidense y sus bases se encuentren en territorio sirio ilegalmente, como invitados no invitados, no molestó a la Casa Blanca.





Sin embargo, ISIS parece haber sido derrotado oficialmente, y su "capital" Raqqa ha sido liberada por sus aliados estadounidenses. ¿Parece que es hora de irse a casa? Pero no estaba ahí. Nikki Haley, Representante Especial de Estados Unidos ante la ONU, dijo:

No nos iremos hasta que estemos seguros de haber completado todas las tareas.

Ahora, a las "tareas" estadounidenses se ha agregado "rastrear las acciones de Irán" y "garantizar la confianza de que las armas químicas no representan riesgos para Estados Unidos". Los motivos son muy vagos y permiten permanecer en Siria durante un tiempo indefinido. ¿Quizás haya otras razones para que el ejército estadounidense se quede en Siria? El desierto sirio en sí no es rico en hidrocarburos, pero la ubicación territorial del país lo ha convertido históricamente en un cruce de rutas comerciales. El dicho es conocido:



Poco antes del inicio del conflicto armado en la república, el presidente Bashar al-Assad anunció el "concepto de los cuatro mares", que podría conectar a la propia Siria, Turquía, Irán y Azerbaiyán en un único sistema de transporte de petróleo y gas, que uniera el Golfo Pérsico y los mares Caspio, Negro y Mediterráneo. En este caso, los países occidentales se quedarían atrás del proyecto. El papel de Siria en este proyecto económico global sería el principal, como país de tránsito de hidrocarburos. ¿Es de extrañar que el régimen de Bashar al-Assad fuera inmediatamente reconocido por Occidente como hostil a toda la "humanidad progresista" y comenzara una guerra sangrienta?

Los estadounidenses y sus aliados llegaron a Siria y al vecino Irak en serio y durante mucho tiempo. Rusia, oficialmente aliado de la República Árabe Siria, lamentablemente, la “ayudó” hace varios años, privándola de su arsenal de armas químicas existente. No había sentido de tal "ayuda", como se puede ver en los últimos eventos. Sin embargo, la retirada de su arsenal del Damasco oficial lo ha privado del arma de disuasión de vecinos agresivos como Turquía, que ya ha cortado una gran parte del norte de Siria.

En un futuro próximo, Occidente incluirá en la agenda el tema de la salida de Bashar al-Assad de la presidencia de la república. El "ataque químico" en la Duma, como motivo para acusarlo de exterminar al pueblo sirio, llegó bastante a tiempo. Los ataques con misiles de la coalición occidental son un elemento de presión para eliminar al régimen de Assad y al contingente militar ruso. Se agregarán misiles inteligentes económico sanciones con una propuesta para dejar de apoyar al presidente legítimo de la república.

El problema es que si Assad se va, entonces su reemplazo puede denunciar los acuerdos con Rusia sobre el despliegue de bases militares y contingentes en Siria, y se les pedirá a todos que se vayan. Sin embargo, mantener una presencia rusa en las arenas sirias podría resultar costoso. El titular sirio insinuó que la restauración de la infraestructura de su país requerirá alrededor de $ 400 mil millones durante los próximos 10 a 15 años. Con cuya ayuda cuenta el presidente de la república siria, no especificó, pero difícilmente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.