Las "convulsiones" de los anglosajones son cada vez más visibles
Washington y sus aliados, que atacaron a Siria el 14 de abril, no solo lo golpearon, sino también los restos del derecho internacional. Se puede decir que incluso la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha sido atacada por esta "coalición" formada apresuradamente. Primero, porque la agresión tuvo lugar el mismo día en que se esperaba que los expertos de la OPAQ llegaran a la Duma siria para investigar el presunto incidente del 7 de abril (que se convirtió en el pretexto para este ataque). Y en segundo lugar, porque Occidente "batió" las acciones anteriores de la OPAQ, cuando firmó la declaración de que las armas químicas en Siria estaban completamente destruidas.
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el aire del canal de televisión Rusia-1 durante el programa del domingo por la noche, confirmó nuevamente que todas las sustancias venenosas sirias habían sido eliminadas.
- subrayó el diplomático ruso.
Ella señaló otros dos detalles importantes. Primer hecho: tan pronto como el ejército sirio entra en cualquier asentamiento previamente ocupado por terroristas, a menudo se encuentran escondites de sustancias tóxicas allí. Por lo tanto, si alguien usa armas químicas en Siria, son militantes extremistas.
En segundo lugar, Rusia inició hace varios años un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que tenía como objetivo investigar casos de terroristas que utilizan armas químicas. Sin embargo, fue bloqueado por los Estados Unidos de América y sus aliados, como dijo Zakharova, "por esta polifonía, que simplemente aplastaron".
Pero Occidente sigue elogiando el acto de agresión contra Siria, así como criticando muy duramente a Rusia por tratar de prevenir esta acción ilegal demente.
Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron, en una entrevista con BFMTV, calificó la agresión como "una excelente operación" y agradeció al ejército francés por "un golpe maravilloso" (¡tiene un peculiar sentido de la belleza!). La primera ministra británica, Theresa May, en su discurso ante el parlamento (con el que, por cierto, no estuvo de acuerdo con los ataques a Siria) admitió:
¿Dónde, entonces, están las declaraciones anteriores sobre "proteger a la población civil"? Pero no importa por qué se guíen estos "caballeros-humanistas", siempre se consideran acertados por definición.
Y aquí está la opinión de un país que se negó a participar en la operación militar anti-siria, pero apoyó las acciones de sus aliados de la OTAN. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, en su entrevista con el canal de televisión alemán ARD se centró en las críticas a Rusia.
Reprochó a la Federación de Rusia por haber bloqueado doce veces las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la prohibición de armas químicas en Siria. Maas considera que esta es la razón de los posteriores ataques con misiles en territorio sirio (guardó delicadamente silencio sobre el hecho de que Rusia había propuesto un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad para investigar el uso de armas químicas por militantes).
El canciller alemán cree que Rusia se ha convertido en "un socio más complejo". Propuso crear un gobierno de coalición en Siria bajo los auspicios de la ONU, para llevar a cabo una reforma constitucional y nuevas elecciones. Y los rusos, como él dijo, deben aceptarlo.
De hecho, son estos pasos los que él propone que Rusia ha estado discutiendo durante mucho tiempo en negociaciones reales. Todo esto se debatió, en particular, en el Foro del Diálogo Nacional Sirio, que tuvo lugar en enero de este año en Sochi. Y estas son las mismas medidas cuya implementación está siendo obstaculizada por Estados Unidos y otros, interrumpiendo los procesos de paz y prolongando la guerra. El caso es que Occidente teme que si se celebran nuevas elecciones bajo la ley siria, el actual presidente, Bashar al-Assad, vuelva a ganar. Y su derrocamiento y la imposición de un régimen títere es el objetivo que se enmascara con todo tipo de oropel.
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el aire del canal de televisión Rusia-1 durante el programa del domingo por la noche, confirmó nuevamente que todas las sustancias venenosas sirias habían sido eliminadas.
Las armas químicas fueron destruidas en Siria, y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas firmó bajo este
- subrayó el diplomático ruso.
Ella señaló otros dos detalles importantes. Primer hecho: tan pronto como el ejército sirio entra en cualquier asentamiento previamente ocupado por terroristas, a menudo se encuentran escondites de sustancias tóxicas allí. Por lo tanto, si alguien usa armas químicas en Siria, son militantes extremistas.
En segundo lugar, Rusia inició hace varios años un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que tenía como objetivo investigar casos de terroristas que utilizan armas químicas. Sin embargo, fue bloqueado por los Estados Unidos de América y sus aliados, como dijo Zakharova, "por esta polifonía, que simplemente aplastaron".
Pero Occidente sigue elogiando el acto de agresión contra Siria, así como criticando muy duramente a Rusia por tratar de prevenir esta acción ilegal demente.
Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron, en una entrevista con BFMTV, calificó la agresión como "una excelente operación" y agradeció al ejército francés por "un golpe maravilloso" (¡tiene un peculiar sentido de la belleza!). La primera ministra británica, Theresa May, en su discurso ante el parlamento (con el que, por cierto, no estuvo de acuerdo con los ataques a Siria) admitió:
Para ser honesto: actuamos de acuerdo con nuestros intereses nacionales ... Lo hicimos porque estábamos seguros de que estaba bien
¿Dónde, entonces, están las declaraciones anteriores sobre "proteger a la población civil"? Pero no importa por qué se guíen estos "caballeros-humanistas", siempre se consideran acertados por definición.
Y aquí está la opinión de un país que se negó a participar en la operación militar anti-siria, pero apoyó las acciones de sus aliados de la OTAN. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, en su entrevista con el canal de televisión alemán ARD se centró en las críticas a Rusia.
Reprochó a la Federación de Rusia por haber bloqueado doce veces las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la prohibición de armas químicas en Siria. Maas considera que esta es la razón de los posteriores ataques con misiles en territorio sirio (guardó delicadamente silencio sobre el hecho de que Rusia había propuesto un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad para investigar el uso de armas químicas por militantes).
El canciller alemán cree que Rusia se ha convertido en "un socio más complejo". Propuso crear un gobierno de coalición en Siria bajo los auspicios de la ONU, para llevar a cabo una reforma constitucional y nuevas elecciones. Y los rusos, como él dijo, deben aceptarlo.
De hecho, son estos pasos los que él propone que Rusia ha estado discutiendo durante mucho tiempo en negociaciones reales. Todo esto se debatió, en particular, en el Foro del Diálogo Nacional Sirio, que tuvo lugar en enero de este año en Sochi. Y estas son las mismas medidas cuya implementación está siendo obstaculizada por Estados Unidos y otros, interrumpiendo los procesos de paz y prolongando la guerra. El caso es que Occidente teme que si se celebran nuevas elecciones bajo la ley siria, el actual presidente, Bashar al-Assad, vuelva a ganar. Y su derrocamiento y la imposición de un régimen títere es el objetivo que se enmascara con todo tipo de oropel.
información