Mayo: Gran Bretaña ataca a Siria en venganza por Skripal
El 14 de abril, la primera ministra británica, Theresa May, habló en una conferencia de prensa sobre la participación del país en un ataque con misiles a gran escala contra objetivos gubernamentales civiles y militares en Siria. Las Fuerzas Aéreas Británicas y Francesas apoyaron los bombardeos desde barcos y aviones estadounidenses.
Theresa May enfatizó que los aliados no tenían como objetivo cambiar el gobierno en Siria. La tarea principal era prevenir el uso de armas químicas por parte de las fuerzas gubernamentales sirias. Estados Unidos acusó al régimen de Assad de usar sustancias venenosas en Guta Oriental. En este sentido, los ataques con misiles sirvieron de advertencia a los sirios. Por paradójico que pueda parecer, el bombardeo se llevó a cabo para evitar una posible muerte mayor de civiles.
¿Qué tiene que ver el Skripali con eso?
El primer ministro británico mencionó las armas químicas como la principal y única razón del bombardeo. Sin embargo, agregué el incidente con el envenenamiento de Skripal.
Dijo May.
Por lo tanto, trazó un paralelo entre el envenenamiento de Salisbury y el ataque químico en la Duma siria. El primer ministro cree que se llevó a cabo el mismo ataque en Salisbury que en East Ghouta.
Participación del Reino Unido en el ataque
No hay datos fiables no solo sobre la culpabilidad de las autoridades sirias en el uso de armas químicas, sino también sobre si se utilizó alguna sustancia tóxica allí. Sin embargo, esto no impidió un bombardeo a gran escala de Siria.
Se sabe que al menos cuatro aviones de la Royal Air Force británica participaron en el ataque. Volaron desde una base militar en Chipre y dispararon misiles de crucero contra una antigua instalación de defensa aérea del gobierno en la provincia de Homs.
Es poco probable que la decisión de participar en el bombardeo aumente la popularidad de Theresa May en el Reino Unido, porque poco antes del ataque, hubo protestas masivas en Londres contra la participación de las fuerzas armadas británicas en el posible bombardeo de territorio sirio.
La decisión sobre el ataque se tomó en una reunión del Gabinete de Ministros sin el consentimiento del parlamento. El Partido Laborista, que se opone al gobierno, encabezado por Jeremy Corbin, se opuso fuertemente, pero no pudo influir en la decisión.
Resulta que Theresa May tomó una decisión sobre la participación de las fuerzas armadas británicas en la campaña militar en Siria, no solo sin el consentimiento del parlamento, sino también con la oposición activa de la oposición y el público en general.
Theresa May enfatizó que los aliados no tenían como objetivo cambiar el gobierno en Siria. La tarea principal era prevenir el uso de armas químicas por parte de las fuerzas gubernamentales sirias. Estados Unidos acusó al régimen de Assad de usar sustancias venenosas en Guta Oriental. En este sentido, los ataques con misiles sirvieron de advertencia a los sirios. Por paradójico que pueda parecer, el bombardeo se llevó a cabo para evitar una posible muerte mayor de civiles.
¿Qué tiene que ver el Skripali con eso?
El primer ministro británico mencionó las armas químicas como la principal y única razón del bombardeo. Sin embargo, agregué el incidente con el envenenamiento de Skripal.
No podemos permitir el uso de armas químicas ni en Siria ni en las calles de Gran Bretaña. Preferiríamos una ruta alternativa. Pero en esta situación, no hay otras opciones.
Dijo May.
Por lo tanto, trazó un paralelo entre el envenenamiento de Salisbury y el ataque químico en la Duma siria. El primer ministro cree que se llevó a cabo el mismo ataque en Salisbury que en East Ghouta.
Participación del Reino Unido en el ataque
No hay datos fiables no solo sobre la culpabilidad de las autoridades sirias en el uso de armas químicas, sino también sobre si se utilizó alguna sustancia tóxica allí. Sin embargo, esto no impidió un bombardeo a gran escala de Siria.
Se sabe que al menos cuatro aviones de la Royal Air Force británica participaron en el ataque. Volaron desde una base militar en Chipre y dispararon misiles de crucero contra una antigua instalación de defensa aérea del gobierno en la provincia de Homs.
Es poco probable que la decisión de participar en el bombardeo aumente la popularidad de Theresa May en el Reino Unido, porque poco antes del ataque, hubo protestas masivas en Londres contra la participación de las fuerzas armadas británicas en el posible bombardeo de territorio sirio.
La decisión sobre el ataque se tomó en una reunión del Gabinete de Ministros sin el consentimiento del parlamento. El Partido Laborista, que se opone al gobierno, encabezado por Jeremy Corbin, se opuso fuertemente, pero no pudo influir en la decisión.
Resulta que Theresa May tomó una decisión sobre la participación de las fuerzas armadas británicas en la campaña militar en Siria, no solo sin el consentimiento del parlamento, sino también con la oposición activa de la oposición y el público en general.
información