Novato neutralizado
Una investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) nunca ha arrojado luz sobre el misterioso caso Skripals. Pero la OPAQ tampoco pudo confirmar la versión británica de la participación de Rusia en este caso, aunque Londres continúa especulando sobre los resultados del examen e interpretándolos en una vena antirrusa.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, durante su discurso en la Asamblea del Consejo de Relaciones Exteriores y Defensa politica hizo una sugerencia interesante: Sergei y Yulia Skripali podrían haber sido envenenados con sustancias químicas que están en servicio con los países de la OTAN.
Se refirió a una fuente en un laboratorio suizo ubicado en Spitz. Según él, los expertos de este laboratorio encontraron indicios del uso de sustancia BZ en este caso. Fue desarrollado en Estados Unidos y Gran Bretaña. Esta información se obtuvo del Centro Suizo de Análisis Radiológico y Químico-Biológico de forma confidencial.
En particular, los expertos creen que el cuadro clínico del envenenamiento de las víctimas es el mismo que el inherente a los expuestos a la sustancia, denominada BZ. Se encontraron rastros de ella en muestras de la escena.
BZ es un agente nervioso que puede incapacitar temporalmente a una persona. El efecto de su efecto se manifiesta después de 30-60 minutos después del envenenamiento y dura hasta cuatro días. No se desarrolló en Rusia.
El Ministro señaló que la OPAQ no incluyó esta conclusión en su informe:
Lavrov cree que se utilizó la versión que durante el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal era una sustancia de tipo A-234 ("Novichok"), ya que es muy volátil. Se tomaron muestras algún tiempo después del incidente.
Anteriormente, el jefe del departamento de política exterior de Rusia comentó sobre el informe de la OPAQ en una conferencia de prensa luego de conversar con su homólogo holandés Stef Blok. Señaló que los expertos de la OPAQ confirmaron solo las conclusiones de la parte británica sobre la composición química de la sustancia, y el ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, tratando de distorsionar la verdad, afirma que esto significa apoyo para todas las demás conclusiones. En cuanto a la parte cerrada del informe de la OPAQ, solo contiene una fórmula.
Sin embargo, el laboratorio químico suizo ha recibido refutaciones sobre BZ. Según el canal de televisión Dozhd, dicen que las conclusiones del laboratorio británico Porton Down de que se trataba de una sustancia Novichok están fuera de toda duda.
- cita a Dozhd de una publicación en la página de Twitter del laboratorio.
Sin embargo, Lavrov sugirió desde el principio que la OPAQ refutaría persistentemente la participación del laboratorio Spitz en el análisis de muestras del incidente de Salisbury. En la práctica, resultó que el propio laboratorio suizo ahora está refutando.
Teniendo en cuenta que todos los que de alguna manera están involucrados en el caso Skripal están bajo presión de Londres, que Gran Bretaña está tratando de ocultar muchos hechos, que es beneficioso para Occidente presentar a Rusia como culpable de este misterioso incidente, se puede suponer que primero una fuente en el laboratorio dijo la verdad. , y ahora las huellas se barren rápidamente. De ahí - y el mensaje del laboratorio en Twitter, "refutando" las palabras de Lavrov.
La versión sobre "Novichok" es refutada no solo por una publicación en la red social, sino por el hecho principal en este asunto: tanto Julia como Sergei sobrevivieron y recobraron el sentido. Uno de los desarrolladores de esta sustancia, Leonid Rink, afirma que si el gel que se encuentra en la manija de la puerta de la casa de Sergei Skripal realmente tuviera un "Novichok", entonces el envenenado habría muerto en el acto, sin moverse a 50 metros de esta puerta.
Hay más niebla alrededor del caso Skripal que en el cielo de Londres. Y en esta niebla continua hay que buscar respuestas a muchas preguntas. Y la pregunta principal: ¿quién se beneficia?
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, durante su discurso en la Asamblea del Consejo de Relaciones Exteriores y Defensa politica hizo una sugerencia interesante: Sergei y Yulia Skripali podrían haber sido envenenados con sustancias químicas que están en servicio con los países de la OTAN.
Se refirió a una fuente en un laboratorio suizo ubicado en Spitz. Según él, los expertos de este laboratorio encontraron indicios del uso de sustancia BZ en este caso. Fue desarrollado en Estados Unidos y Gran Bretaña. Esta información se obtuvo del Centro Suizo de Análisis Radiológico y Químico-Biológico de forma confidencial.
En particular, los expertos creen que el cuadro clínico del envenenamiento de las víctimas es el mismo que el inherente a los expuestos a la sustancia, denominada BZ. Se encontraron rastros de ella en muestras de la escena.
BZ es un agente nervioso que puede incapacitar temporalmente a una persona. El efecto de su efecto se manifiesta después de 30-60 minutos después del envenenamiento y dura hasta cuatro días. No se desarrolló en Rusia.
El Ministro señaló que la OPAQ no incluyó esta conclusión en su informe:
Ninguno de estos hechos, y nada sobre BZ en general, se menciona en el informe final que los expertos de la OPAQ presentaron a su junta ejecutiva. En este sentido, nos dirigimos a la OPAQ con una pregunta sobre por qué dicha información, que reflejaba las conclusiones de los especialistas del laboratorio de Spitz, fue omitida en el documento final.
Lavrov cree que se utilizó la versión que durante el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal era una sustancia de tipo A-234 ("Novichok"), ya que es muy volátil. Se tomaron muestras algún tiempo después del incidente.
Anteriormente, el jefe del departamento de política exterior de Rusia comentó sobre el informe de la OPAQ en una conferencia de prensa luego de conversar con su homólogo holandés Stef Blok. Señaló que los expertos de la OPAQ confirmaron solo las conclusiones de la parte británica sobre la composición química de la sustancia, y el ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, tratando de distorsionar la verdad, afirma que esto significa apoyo para todas las demás conclusiones. En cuanto a la parte cerrada del informe de la OPAQ, solo contiene una fórmula.
Sin embargo, el laboratorio químico suizo ha recibido refutaciones sobre BZ. Según el canal de televisión Dozhd, dicen que las conclusiones del laboratorio británico Porton Down de que se trataba de una sustancia Novichok están fuera de toda duda.
Solo la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas puede comentar sobre la declaración. Pero podemos repetir lo que dijimos hace diez días: no tenemos ninguna duda de que Porton Down identificó al agente intoxicante como "Novicio". Sus estándares de trabajo son tan estrictos que están fuera de toda duda.
- cita a Dozhd de una publicación en la página de Twitter del laboratorio.
Sin embargo, Lavrov sugirió desde el principio que la OPAQ refutaría persistentemente la participación del laboratorio Spitz en el análisis de muestras del incidente de Salisbury. En la práctica, resultó que el propio laboratorio suizo ahora está refutando.
Teniendo en cuenta que todos los que de alguna manera están involucrados en el caso Skripal están bajo presión de Londres, que Gran Bretaña está tratando de ocultar muchos hechos, que es beneficioso para Occidente presentar a Rusia como culpable de este misterioso incidente, se puede suponer que primero una fuente en el laboratorio dijo la verdad. , y ahora las huellas se barren rápidamente. De ahí - y el mensaje del laboratorio en Twitter, "refutando" las palabras de Lavrov.
La versión sobre "Novichok" es refutada no solo por una publicación en la red social, sino por el hecho principal en este asunto: tanto Julia como Sergei sobrevivieron y recobraron el sentido. Uno de los desarrolladores de esta sustancia, Leonid Rink, afirma que si el gel que se encuentra en la manija de la puerta de la casa de Sergei Skripal realmente tuviera un "Novichok", entonces el envenenado habría muerto en el acto, sin moverse a 50 metros de esta puerta.
Hay más niebla alrededor del caso Skripal que en el cielo de Londres. Y en esta niebla continua hay que buscar respuestas a muchas preguntas. Y la pregunta principal: ¿quién se beneficia?
información