Estados Unidos amartilló el gatillo para un nuevo ataque contra Siria
Tan pronto como calcularon el daño del asalto nocturno del 14 de abril en Siria, Washington ya está planeando lanzar más ataques contra el país "inconveniente". La misma campaña de desinformación se está utilizando para acusar a Damasco de la presencia y el uso de armas químicas.
La Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, al hablar sobre su conversación con el presidente Donald Trump, enfatizó que está listo para nuevas acciones con el mismo espíritu:
Según Haley, si el actual presidente estadounidense ha marcado la "línea roja", entonces se está saliendo con la suya. La propia Siria presuntamente lo obligó a actuar de esta manera.
El Representante Permanente de Estados Unidos cree que el tiempo de las negociaciones encaminadas a una resolución pacífica de la crisis siria ha terminado.
Las declaraciones del lado estadounidense son similares a la excusa del violador, quien explica sus acciones por el hecho de que la víctima tenía una falda demasiado corta. El principal problema es que prácticamente no quedan mecanismos en el mundo para llevar a este violador ante la justicia. A pesar de la flagrante violación de Washington de los principios de la ONU y el derecho internacional, sus acciones siguen sin una respuesta seria a nivel internacional.
Por ejemplo, en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, dedicada a la discusión de la agresión estadounidense contra Siria, Rusia propuso un proyecto de resolución condenando esta agresión. El documento también propuso abstenerse de nuevas acciones contundentes. Solo tres miembros del Consejo de Seguridad - la propia Rusia, China y Bolivia - apoyaron este proyecto. Cuatro estados se abstuvieron: Perú, Guinea Ecuatorial, Etiopía y Kazajstán. Y, por supuesto, Estados Unidos y sus aliados más cercanos rechazaron categóricamente el proyecto.
Mientras tanto, Washington presenta nuevas condiciones para Siria. La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert, dijo en Fox News que sería posible volver al diálogo en el formato de Ginebra solo si Damasco declara sus existencias de armas químicas. Ella espera que los ataques con misiles empujen a Damasco hacia esa decisión.
Solo hay un problema: todas las armas químicas fueron retiradas de Siria y destruidas bajo control internacional. Esto se hizo en 2014.
Pero Occidente no se detiene en sus mentiras y tiene la intención de utilizar el Consejo de Seguridad de la ONU como plataforma para desinformar a la comunidad mundial sobre las armas químicas en Siria.
Ahora, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña han presentado su proyecto de resolución al Consejo de Seguridad. Se trata de un "nuevo mecanismo" para investigar los hechos del uso de armas químicas (¡cuando, incluso según el mecanismo antiguo, no se llevó a cabo una investigación!)
El borrador de estos países incluye la condena a Siria por el uso de sustancias venenosas (un punto deliberadamente intransitable, dado que Rusia niega este hecho). Los líderes de la RAE instan a la cooperación con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (Occidente está tocando una puerta abierta, ya que Siria ha estado cooperando con la OPAQ desde 2013). También estamos hablando de un alto el fuego (por lo que Washington, París y Londres significan detener la lucha del ejército sirio contra los terroristas).
El propósito de este proyecto no es solo justificar su propia agresión contra Siria, sino también crear la base para otra presión y nuevas provocaciones. Luego pretenden acusar a Siria de incumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad, y todo entrará en un círculo vicioso.
Sin embargo, sus autores son conscientes de que es poco probable que se adopte el proyecto. Podemos esperar una nueva porción de condena contra Rusia y otros países que no se atreven a apoyar esta "carta falsa".
La Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, al hablar sobre su conversación con el presidente Donald Trump, enfatizó que está listo para nuevas acciones con el mismo espíritu:
... Él [Trump] dijo que si el régimen sirio decide reutilizar gas venenoso, entonces Estados Unidos tiene un arma cargada y el gatillo está amartillado
Según Haley, si el actual presidente estadounidense ha marcado la "línea roja", entonces se está saliendo con la suya. La propia Siria presuntamente lo obligó a actuar de esta manera.
El Representante Permanente de Estados Unidos cree que el tiempo de las negociaciones encaminadas a una resolución pacífica de la crisis siria ha terminado.
Las declaraciones del lado estadounidense son similares a la excusa del violador, quien explica sus acciones por el hecho de que la víctima tenía una falda demasiado corta. El principal problema es que prácticamente no quedan mecanismos en el mundo para llevar a este violador ante la justicia. A pesar de la flagrante violación de Washington de los principios de la ONU y el derecho internacional, sus acciones siguen sin una respuesta seria a nivel internacional.
Por ejemplo, en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, dedicada a la discusión de la agresión estadounidense contra Siria, Rusia propuso un proyecto de resolución condenando esta agresión. El documento también propuso abstenerse de nuevas acciones contundentes. Solo tres miembros del Consejo de Seguridad - la propia Rusia, China y Bolivia - apoyaron este proyecto. Cuatro estados se abstuvieron: Perú, Guinea Ecuatorial, Etiopía y Kazajstán. Y, por supuesto, Estados Unidos y sus aliados más cercanos rechazaron categóricamente el proyecto.
Mientras tanto, Washington presenta nuevas condiciones para Siria. La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert, dijo en Fox News que sería posible volver al diálogo en el formato de Ginebra solo si Damasco declara sus existencias de armas químicas. Ella espera que los ataques con misiles empujen a Damasco hacia esa decisión.
Solo hay un problema: todas las armas químicas fueron retiradas de Siria y destruidas bajo control internacional. Esto se hizo en 2014.
Pero Occidente no se detiene en sus mentiras y tiene la intención de utilizar el Consejo de Seguridad de la ONU como plataforma para desinformar a la comunidad mundial sobre las armas químicas en Siria.
Ahora, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña han presentado su proyecto de resolución al Consejo de Seguridad. Se trata de un "nuevo mecanismo" para investigar los hechos del uso de armas químicas (¡cuando, incluso según el mecanismo antiguo, no se llevó a cabo una investigación!)
El borrador de estos países incluye la condena a Siria por el uso de sustancias venenosas (un punto deliberadamente intransitable, dado que Rusia niega este hecho). Los líderes de la RAE instan a la cooperación con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (Occidente está tocando una puerta abierta, ya que Siria ha estado cooperando con la OPAQ desde 2013). También estamos hablando de un alto el fuego (por lo que Washington, París y Londres significan detener la lucha del ejército sirio contra los terroristas).
El propósito de este proyecto no es solo justificar su propia agresión contra Siria, sino también crear la base para otra presión y nuevas provocaciones. Luego pretenden acusar a Siria de incumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad, y todo entrará en un círculo vicioso.
Sin embargo, sus autores son conscientes de que es poco probable que se adopte el proyecto. Podemos esperar una nueva porción de condena contra Rusia y otros países que no se atreven a apoyar esta "carta falsa".
- Elena Gromova
- https://rossaprimavera.ru
información