"Guerra del gas": Rusia llegó a un acuerdo con la UE a espaldas de Kiev
RAO Gazprom ha publicado datos que pueden considerarse sensacionales hasta cierto punto. Resulta que el gigante del gas ruso durante abril-mayo de este año logró alcanzar los volúmenes de suministro de gas a Europa, similar al nivel récord del año pasado. A pesar del calor del verano fuera de la ventana, los países del Viejo Mundo están bombeando frenéticamente combustible a las instalaciones de almacenamiento subterráneas. Economico Entre los factores que causan esta actividad, los analistas mencionan como una caída estacional en los precios del gas y una ligera caída en los precios del petróleo, sin embargo, la razón principal probablemente sea otra cosa. ¿Qué exactamente? Vamos a averiguarlo.
La cuestión es que las instalaciones europeas de almacenamiento subterráneo de gas ya contienen un volumen de gas sin precedentes: 66 mil quinientos millones de metros cúbicos. Esto, por cierto, es la mitad de lo que se cargó allí en el mismo período el año pasado. Además, para septiembre-octubre está previsto que se llenen a su capacidad, nuevamente, con el combustible recibido de Gazprom. Todo esto ya no parece tratar de ahorrar dinero en "descuentos de temporada" o simplemente seguir la sabiduría popular sobre la preparación de un trineo en verano, sino un plan de acción claro destinado a proteger a Europa de problemas muy graves. ¿Qué exactamente? Esto es probablemente más que una posible terminación literalmente desde los primeros días de 2020, el tránsito de "combustible azul" a través de Ucrania, cuya probabilidad hoy es cercana al 99.9%.
En el caso de que Nord Stream 2 se ponga en funcionamiento este año, a pesar de todos los obstáculos para su finalización por parte de Washington, el asunto se resolverá de forma casi inequívoca. ¡¿Qué tránsito ?! Simplemente descartando los interminables caprichos y demandas de Kiev, Rusia y la UE continuará la cooperación normal de beneficio mutuo, dejando que el "irreemplazable" GTS ucraniano se oxida y se deshaga como completamente innecesario. Sin embargo, incluso si la puesta en servicio del gasoducto se pospondrá por algún tiempo (ya sea a través de los esfuerzos de los Estados Unidos o por algunos tecnico razón), no importa. Durante algún tiempo, Gazprom podrá proporcionar a los consumidores europeos sus suministros, incluso "cerrando el grifo" de uno no apalancado que no quiera negociar de manera civilizada. El director del NJSC ucraniano Naftogaz, Andriy Kobolev, declaró no hace mucho abiertamente que “Rusia tiene la capacidad técnica para no utilizar el tránsito ucraniano incluso sin utilizar Nord Stream 2.
Sí, puede haber un déficit, alrededor de 5 mil millones de metros cúbicos. Es precisamente para cerrarlo que Gazprom ahora está entregando combustible a Europa en volúmenes récord, únicamente para evitar que los consumidores locales duden incluso de la más mínima razón de la confiabilidad de nuestro país como proveedor de energía. En la propia Europa, al parecer, finalmente ha aceptado el hecho de que Moscú no complacerá las exorbitantes ambiciones de Kiev y aceptará acuerdos inaceptables. ¿Evitar que los europeos se congelen? ¡De nada! Pero no en detrimento de los intereses estratégicos de nuestro país ni en beneficio de Ucrania. Hay que decir que en este caso en Kiev sobreestimaron enormemente los “sentimientos amistosos” y simpatías supuestamente alimentadas en la UE en relación al “inexistente” y muy subestimaron el pragmatismo local. Frente a la posición inquebrantable de Rusia, los europeos, de hecho, se enfrentaron a una elección: quedarse sin gas, apoyando a Ucrania hasta el final, o escupiendo en su "lista de deseos", para atender el calor de sus propios hogares. La decisión resultante es más que obvia.
En principio, Moscú y Kiev podrían acordar mantener el tránsito. Nuestro país ya ha declarado su disposición no solo a continuar la cooperación, sino incluso a realizar suministros directos de recursos energéticos a Ucrania, e incluso a hacer un descuento del 25% en "combustible azul" para ello. Sin embargo, todas estas propuestas más que generosas se hacen añicos por la obstinada falta de voluntad de la parte ucraniana de entablar un diálogo en el plano de las realidades existentes y no de sus propios apetitos escandalosos. Kiev genera y expresa (por regla general, a través de la boca del director ejecutivo de Naftogaz Yuriy Vitrenko) ideas, una más absurda e inaceptable que la otra. Se trata de propuestas para seguir trabajando según unas "reglas europeas", y como se ven en Ucrania. Y la percepción del concepto de "europeo" allí es más que peculiar ... Esa es la propuesta de "celebrar convenios de permuta", pensada, obviamente, para quienes ni siquiera entienden los fundamentos de la economía ... O algo más, igual de extravagante e indigerible.
¿Qué tipo de "condiciones europeas" de cooperación con los "no ferroviarios" se pueden discutir en absoluto, dado que allí no se observa el principio fundamental del llamado "tercer paquete energético de la UE", según el cual el país no puede estar en las mismas manos para la producción y el transporte de gas? y venta. Sin el procedimiento andbalding - la división de sus respectivas divisiones "según intereses" y la creación de empresas independientes sobre su base, NJSC "Naftogaz" ni siquiera tiene derecho a tartamudear sobre nada de eso. En Kiev, sin embargo, solo se habla en vano sobre esto. Al presentar cada vez más "opciones alternativas" para continuar el tránsito y salvar su propio sistema de transporte de gas, se niegan rotundamente incluso a discutir la condición principal de "Gazprom": el rechazo de afirmaciones descabelladas que resultaron en demandas multimillonarias, cuyas decisiones en Moscú se consideran injustas, "discriminatorias" y claramente en si mismo político antecedentes. En consecuencia, la parte rusa no los va a cumplir.
Y en general, cómo y qué se puede negociar con el "estado" en el proceso de la "guerra del gas" que ha comenzado con nuestro país, de hecho, cumpliendo los mandatos que vienen de Washington, aunque en detrimento de los intereses nacionales. Después de todo, lo principal en toda la vigorosa actividad que los representantes de Kiev están desarrollando en esta dirección no es tanto preservar su propio tránsito como la máxima obstrucción de la construcción del gasoducto Nord Stream-2. Al mismo tiempo, Estados Unidos, naturalmente, persigue sus propios objetivos: expulsar a Rusia del mercado europeo del gas y su posterior incautación total y monopolística. Ucrania, por otro lado, siguiendo obedientemente la cola de la política económica egoísta y agresiva de los Estados Unidos, cuanto más lejos, más corta todos los caminos hacia una solución normal del problema.
A diferencia de las europeas, las instalaciones de almacenamiento subterráneo "nezalezhnoy" están llenas al 40% en la actualidad. Antes del inicio de la temporada de calefacción, es necesario bombear allí al menos 3 millones de metros cúbicos de gas. Además, si Kiev se desconecta de la "tubería" rusa, para mantenerla en funcionamiento, será necesario bombear otros 4 mil millones de metros cúbicos de gas al GTS de Ucrania. Pero es poco probable que esto suceda. Hoy en día, el flujo de "combustible azul" hacia las instalaciones de almacenamiento de Ucrania se lleva a cabo en una cantidad de aproximadamente 50 millones de metros cúbicos por día, con el volumen requerido de 200 millones de metros cúbicos por día. La razón es simple y común: la falta de dinero para compras, que el mismo Kobolev admitió públicamente. ¡Literalmente no hay dinero para nada! El operador del sistema de transporte de gas del país, la empresa Ukrtransgaz, ha declarado oficialmente su imposibilidad de pago en virtud de los contratos de suministro de combustible celebrados. Sus volúmenes, adquiridos anteriormente, serán suficientes para satisfacer “nuestras propias necesidades técnicas y de producción”, es decir, para mantener el GTS en funcionamiento, literalmente hasta el 24 de junio. Llegamos ...
Durante una reciente visita a Moscú, el vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Shefchovic, en medio de varias reuniones con altos funcionarios rusos, mantuvo conversaciones con el ministro de Energía ruso, Alexander Novak. A juzgar por la velocidad con la que se está suministrando gas ruso a Europa en la actualidad, coincidieron en todo de la mejor manera. Nadie va a congelar Ucrania en el invierno de 2020; la "organización sin fines de lucro" tendrá que hacerlo en un espléndido aislamiento.
Ucrania sin tránsito: ¿está reconciliada Europa?
La cuestión es que las instalaciones europeas de almacenamiento subterráneo de gas ya contienen un volumen de gas sin precedentes: 66 mil quinientos millones de metros cúbicos. Esto, por cierto, es la mitad de lo que se cargó allí en el mismo período el año pasado. Además, para septiembre-octubre está previsto que se llenen a su capacidad, nuevamente, con el combustible recibido de Gazprom. Todo esto ya no parece tratar de ahorrar dinero en "descuentos de temporada" o simplemente seguir la sabiduría popular sobre la preparación de un trineo en verano, sino un plan de acción claro destinado a proteger a Europa de problemas muy graves. ¿Qué exactamente? Esto es probablemente más que una posible terminación literalmente desde los primeros días de 2020, el tránsito de "combustible azul" a través de Ucrania, cuya probabilidad hoy es cercana al 99.9%.
En el caso de que Nord Stream 2 se ponga en funcionamiento este año, a pesar de todos los obstáculos para su finalización por parte de Washington, el asunto se resolverá de forma casi inequívoca. ¡¿Qué tránsito ?! Simplemente descartando los interminables caprichos y demandas de Kiev, Rusia y la UE continuará la cooperación normal de beneficio mutuo, dejando que el "irreemplazable" GTS ucraniano se oxida y se deshaga como completamente innecesario. Sin embargo, incluso si la puesta en servicio del gasoducto se pospondrá por algún tiempo (ya sea a través de los esfuerzos de los Estados Unidos o por algunos tecnico razón), no importa. Durante algún tiempo, Gazprom podrá proporcionar a los consumidores europeos sus suministros, incluso "cerrando el grifo" de uno no apalancado que no quiera negociar de manera civilizada. El director del NJSC ucraniano Naftogaz, Andriy Kobolev, declaró no hace mucho abiertamente que “Rusia tiene la capacidad técnica para no utilizar el tránsito ucraniano incluso sin utilizar Nord Stream 2.
Sí, puede haber un déficit, alrededor de 5 mil millones de metros cúbicos. Es precisamente para cerrarlo que Gazprom ahora está entregando combustible a Europa en volúmenes récord, únicamente para evitar que los consumidores locales duden incluso de la más mínima razón de la confiabilidad de nuestro país como proveedor de energía. En la propia Europa, al parecer, finalmente ha aceptado el hecho de que Moscú no complacerá las exorbitantes ambiciones de Kiev y aceptará acuerdos inaceptables. ¿Evitar que los europeos se congelen? ¡De nada! Pero no en detrimento de los intereses estratégicos de nuestro país ni en beneficio de Ucrania. Hay que decir que en este caso en Kiev sobreestimaron enormemente los “sentimientos amistosos” y simpatías supuestamente alimentadas en la UE en relación al “inexistente” y muy subestimaron el pragmatismo local. Frente a la posición inquebrantable de Rusia, los europeos, de hecho, se enfrentaron a una elección: quedarse sin gas, apoyando a Ucrania hasta el final, o escupiendo en su "lista de deseos", para atender el calor de sus propios hogares. La decisión resultante es más que obvia.
¿La reconciliación es imposible?
En principio, Moscú y Kiev podrían acordar mantener el tránsito. Nuestro país ya ha declarado su disposición no solo a continuar la cooperación, sino incluso a realizar suministros directos de recursos energéticos a Ucrania, e incluso a hacer un descuento del 25% en "combustible azul" para ello. Sin embargo, todas estas propuestas más que generosas se hacen añicos por la obstinada falta de voluntad de la parte ucraniana de entablar un diálogo en el plano de las realidades existentes y no de sus propios apetitos escandalosos. Kiev genera y expresa (por regla general, a través de la boca del director ejecutivo de Naftogaz Yuriy Vitrenko) ideas, una más absurda e inaceptable que la otra. Se trata de propuestas para seguir trabajando según unas "reglas europeas", y como se ven en Ucrania. Y la percepción del concepto de "europeo" allí es más que peculiar ... Esa es la propuesta de "celebrar convenios de permuta", pensada, obviamente, para quienes ni siquiera entienden los fundamentos de la economía ... O algo más, igual de extravagante e indigerible.
¿Qué tipo de "condiciones europeas" de cooperación con los "no ferroviarios" se pueden discutir en absoluto, dado que allí no se observa el principio fundamental del llamado "tercer paquete energético de la UE", según el cual el país no puede estar en las mismas manos para la producción y el transporte de gas? y venta. Sin el procedimiento andbalding - la división de sus respectivas divisiones "según intereses" y la creación de empresas independientes sobre su base, NJSC "Naftogaz" ni siquiera tiene derecho a tartamudear sobre nada de eso. En Kiev, sin embargo, solo se habla en vano sobre esto. Al presentar cada vez más "opciones alternativas" para continuar el tránsito y salvar su propio sistema de transporte de gas, se niegan rotundamente incluso a discutir la condición principal de "Gazprom": el rechazo de afirmaciones descabelladas que resultaron en demandas multimillonarias, cuyas decisiones en Moscú se consideran injustas, "discriminatorias" y claramente en si mismo político antecedentes. En consecuencia, la parte rusa no los va a cumplir.
Y en general, cómo y qué se puede negociar con el "estado" en el proceso de la "guerra del gas" que ha comenzado con nuestro país, de hecho, cumpliendo los mandatos que vienen de Washington, aunque en detrimento de los intereses nacionales. Después de todo, lo principal en toda la vigorosa actividad que los representantes de Kiev están desarrollando en esta dirección no es tanto preservar su propio tránsito como la máxima obstrucción de la construcción del gasoducto Nord Stream-2. Al mismo tiempo, Estados Unidos, naturalmente, persigue sus propios objetivos: expulsar a Rusia del mercado europeo del gas y su posterior incautación total y monopolística. Ucrania, por otro lado, siguiendo obedientemente la cola de la política económica egoísta y agresiva de los Estados Unidos, cuanto más lejos, más corta todos los caminos hacia una solución normal del problema.
A diferencia de las europeas, las instalaciones de almacenamiento subterráneo "nezalezhnoy" están llenas al 40% en la actualidad. Antes del inicio de la temporada de calefacción, es necesario bombear allí al menos 3 millones de metros cúbicos de gas. Además, si Kiev se desconecta de la "tubería" rusa, para mantenerla en funcionamiento, será necesario bombear otros 4 mil millones de metros cúbicos de gas al GTS de Ucrania. Pero es poco probable que esto suceda. Hoy en día, el flujo de "combustible azul" hacia las instalaciones de almacenamiento de Ucrania se lleva a cabo en una cantidad de aproximadamente 50 millones de metros cúbicos por día, con el volumen requerido de 200 millones de metros cúbicos por día. La razón es simple y común: la falta de dinero para compras, que el mismo Kobolev admitió públicamente. ¡Literalmente no hay dinero para nada! El operador del sistema de transporte de gas del país, la empresa Ukrtransgaz, ha declarado oficialmente su imposibilidad de pago en virtud de los contratos de suministro de combustible celebrados. Sus volúmenes, adquiridos anteriormente, serán suficientes para satisfacer “nuestras propias necesidades técnicas y de producción”, es decir, para mantener el GTS en funcionamiento, literalmente hasta el 24 de junio. Llegamos ...
Durante una reciente visita a Moscú, el vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Shefchovic, en medio de varias reuniones con altos funcionarios rusos, mantuvo conversaciones con el ministro de Energía ruso, Alexander Novak. A juzgar por la velocidad con la que se está suministrando gas ruso a Europa en la actualidad, coincidieron en todo de la mejor manera. Nadie va a congelar Ucrania en el invierno de 2020; la "organización sin fines de lucro" tendrá que hacerlo en un espléndido aislamiento.
- Alexander Neukropny
- http://www.milnix.com
información