La primera reacción de Rusia al ataque de Estados Unidos: la respuesta seguirá

5
Así sucedió. Los estadounidenses pasaron de las palabras a los hechos y, como parte de una coalición con Gran Bretaña y Francia, lanzaron un ataque con misiles contra la República Árabe Siria. El motivo de la agresión militar fue una evidente provocación con el uso de armas químicas cuando las fuerzas gubernamentales de Guta Oriental fueron liberadas de los terroristas. En la víspera, hubo informes sobre la posible participación de los servicios especiales británicos en la puesta en escena del uso de armas químicas contra el pueblo sirio con el fin de acusar al régimen de Bashar al-Assad y su Rusia aliada de este crimen.





"Englishwoman", armas químicas, acusación de Rusia: qué familiar es todo en el caso Skripal. Es de destacar el hecho de que el ataque militar se produjo el mismo día en que se suponía que los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas iniciarían la investigación del ataque químico en Guta Oriental, quienes podrían sacar a la luz el hecho de la provocación. Sin embargo, Washington y Londres, así como París, que se les unió, se contentaron solo con el hecho del supuesto uso de armas químicas como pretexto y llevaron a cabo una agresión militar contra Siria, sin esperar los resultados de la investigación.

Según datos preliminares, se dispararon de 100 a 120 misiles de clase Tomahawk contra objetivos en la República Árabe. Según la información disponible, las fuerzas de defensa aérea interceptaron misiles de crucero dirigidos a la provincia de Homs. El contingente militar ruso, ubicado en el territorio de la aliada Siria, no sufrió los ataques de la coalición occidental.

A pesar de que aún no se ha producido un enfrentamiento militar directo entre Rusia y las fuerzas de Occidente, la situación está tomando una tendencia de desarrollo extremadamente negativa. El diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Alexander Sherin, primer vicepresidente del Comité de Defensa, comentó sobre la agresión militar contra la República Árabe Siria:

Este es el segundo Belgrado, hoy es un punto de inflexión, la Federación de Rusia recibió un acto de agresión en su contra, porque según todas las normas internacionales esto es una violación de todos los derechos internacionales, esta es una declaración sin una declaración de guerra a un estado independiente respecto del cual la energía nuclear cumple con sus obligaciones de brindar asistencia y asistencia.


El Consejo de la Federación de Rusia se solidariza con el cargo de Diputado Sherin. Los representantes de la cámara alta del Parlamento tienen la intención de realizar todos los esfuerzos diplomáticos posibles para consolidar la comunidad internacional y condenar la agresión militar de la coalición occidental. Andrey Klimov, quien preside la Comisión para la Protección de la Soberanía del Estado, llama la atención de los parlamentarios extranjeros sobre la ilegalidad de las acciones de Estados Unidos, Reino Unido y la Quinta República:

Los senadores rusos en la línea interparlamentaria discutirán la situación en Siria con colegas de otros países, especialmente considerando que los líderes occidentales ordenaron el ataque sin el permiso del parlamento, sin pasar por los procedimientos constitucionales.


El embajador ruso en Washington, Yuri Antonov, habló con extrema dureza sobre la agresión occidental contra la aliada Siria, considerándola un insulto al presidente ruso:

Los peores temores estaban justificados. Nuestras advertencias fueron desoídas. Se ha implementado un escenario preparado previamente. Y nuevamente estamos amenazados. Hemos advertido que tales acciones no dejarán de tener consecuencias.


Al mismo tiempo, Antonov llama la atención sobre el hecho de que son los Estados Unidos de América los que hoy son propietarios del mayor arsenal de armas químicas del mundo. En 2017, Rusia completó el proceso de eliminación de su arsenal de sustancias tóxicas y también contribuyó a la destrucción de sus existencias de Damasco oficial.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Abril 14 2018 11: 25
    ¡Cuál es la respuesta! ¡Habrá otro parloteo! ¡Rusia NO ES CAPAZ de proteger ni a sus ciudadanos ni a sus aliados! ¡Gloria al gran Putin!
  2. +2
    Abril 14 2018 11: 55
    No te vas a quedar con tomates, espera uhhhh que te pasará
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    Abril 14 2018 21: 29
    El tiempo dirá cuál es más fuerte: el miedo de nuestros vendedores ambulantes ante la gente común de Rusia o el miedo de nuestros vendedores ambulantes frente a "colegas y socios" ...
    1. +1
      Abril 15 2018 08: 40
      ¿Por qué tener miedo si el 76% vota de la manera correcta?
  5. +2
    Abril 15 2018 07: 11
    Saben, colegas, también me indignó la falta de una respuesta inteligible a las acciones de la coalición occidental, pero ... Después de pensar y sopesar los hechos, llegué a la conclusión de que al atacar a la RAE, Occidente solo mostró su miedo animal a Rusia. De hecho, no se envió un solo misil al territorio controlado por el contingente ruso, ni un solo ciudadano ruso resultó herido, y de los 103 misiles, 71 fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea sirios de fabricación soviética durante otros 70-80 años. ¿Y dónde están los misiles inteligentes de los que Donald Trump estaba tan orgulloso? Sí, valen un centavo en un día de mercado si son derribados por defensas antiaéreas que fueron retiradas del servicio en los años 80 del siglo pasado. Qué dice esto, pero solo que Occidente tiene miedo, nos tiene miedo como el fuego, experimenta un miedo animal a Rusia y al hombre ruso y debe hacerlo ya que su lugar siempre será el último.