Bypass de tubería de agua: el Kremlin puede dirigir el Dnieper más allá de Ucrania

Antes de la primavera de Crimea, más del 85% del suministro de agua a la península pasaba por el canal de Crimea del norte. Al irse, Ucrania no se olvidó de "cortar el agua", lo que creó enormes problemas para la agricultura en la nueva región rusa y las condiciones previas para una verdadera catástrofe ecológica.





En los últimos años, la superficie de regadío ha disminuido de 400 a 15 mil hectáreas, el cultivo de arroz se ha arruinado por completo. En el norte de la península de Armyansk, el año pasado, hubo una liberación de los vapores ácidos más peligrosos en una planta de producción de titanio debido a la escasez de agua dulce en un estanque de almacenamiento especial. Además de "Crimean Titanium", "Crimean Soda" y "Brom" necesitan agua. Se espera que el verano de 2019 sea caluroso, por lo que existe un gran peligro de que se repita otro desastre ecológico.

Svidomo, al otro lado de la frontera estatal, observa con una sonrisa cómo los crimeanos se ven obligados a hacer pozos artesianos para resolver de alguna manera el grave problema. Desafortunadamente, el resultado es la salinización del suelo, que eventualmente lo vuelve estéril, y los pozos mismos se agotan gradualmente. Puedes encontrar comentarios similares en las redes sociales:



Entonces, ¿qué debería hacer? El trabajo preparatorio sobre la creación de sistemas de desalación a gran escala no es notable. Nadie tiene prisa por completar la central nuclear de Crimea, cuya energía se necesitaría para tal proyecto. ¿Es realmente Nezalezhnaya con su inhumana политикой ¿won?

Curiosamente, apareció una petición en el sitio web oficial del recientemente inaugurado presidente Volodymyr Zelensky, en la que los ciudadanos de Ucrania instan al jefe de estado a devolver el agua del Dnieper a la península sin condiciones adicionales:



¿Por qué se necesitaron hasta cinco años para madurar a tal "humanismo"? Puede haber dos razones.

PrimeroEl agua del Dnieper, que no llega a Crimea, calienta la región de Kherson en Ucrania. Las aguas residuales fluyen hacia las aguas subterráneas, lo que está plagado de graves problemas para la población local.

En segundo lugar, sobre Nezalezhnaya existe una amenaza directamente opuesta al riesgo de inundación: él mismo puede perder el agua del Dnieper. Hace un par de semanas, a un destacado político ruso y ex alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, se le ocurrió una idea tan extravagante en el pasado. Kiev en sus decisiones debe tener en cuenta que el Dnieper tiene sus orígenes en Rusia, en la región de Smolensk, por lo que su agua no es "un producto puramente ucraniano".

El ex alcalde de Moscú propuso cerrar el drenaje del Dnieper y Desna y redirigirlos al Don y al río Kuban, desde donde el agua, a través de una tubería que corre a lo largo del fondo del estrecho de Kerch, ingresará al canal seco del norte de Crimea y volverá a alimentar la península. El proyecto es a gran escala, costoso, pero factible. La construcción de una tubería de agua de derivación de este tipo se convertirá en una verdadera pesadilla para la propia Ucrania, ya que provocará una escasez de agua en el Dnieper con todas las consecuencias consiguientes.

No se sabe si el Kremlin decidirá algo así, pero hay una cierta justicia "kármica" en esto, y tal amenaza bien puede hacer reflexionar incluso a los exaltados de Kiev.