Crimea: el bloqueo de agua de Kiev fracasó
El 15 de junio de 2019, el vicepresidente del Consejo de Estado de la República de Crimea (parlamento unicameral), Oedipus Gafarov, dijo que el bloqueo de agua de Crimea se convirtió en un completo fiasco para Ucrania y problemas en sus territorios. Después de cortar el suministro de agua a través del Canal del Norte de Crimea, Ucrania dañó no solo a Crimea, sino también a la agricultura y la ecología de la región "nativa" de Kherson.
- dijo Gafarov RIA Novosti.
Según Gafarov, tras haber organizado un bloqueo de agua, Ucrania todavía perdió un ingreso estable. Después de todo, Crimea accedió a seguir pagando el agua, y en el presupuesto de la "plaza" este dinero obviamente sería útil. Es decir, Crimea pagó por el agua como parte de Ucrania (nadie dio esta agua) y estaba dispuesta a seguir pagando más.
Cabe señalar que anteriormente el 85% de las necesidades de agua dulce de Crimea se satisfacían a través del Canal de Crimea del Norte que corre desde el Dnieper. Después de la reunificación de Crimea con Rusia, las autoridades ucranianas organizaron un bloqueo de agua, bloqueando el canal. Surgieron dificultades en el norte y este de la península. Después de eso, en Crimea, cambiaron al cultivo de cultivos menos intensivos en agua. Al mismo tiempo, el problema del suministro de agua al este de Crimea se resolvió parcialmente después de la transferencia de agua del río Biyuk-Karasu al canal del norte de Crimea y la perforación de nuevos pozos artesianos.
Nuestros controles de arroz sufrieron, pero compensamos el arroz con suministros del territorio de Krasnodar. Hemos reconstruido, incluso cambiando a riego por goteo y cultivos que requieren menos agua
- dijo Gafarov RIA Novosti.
Según Gafarov, tras haber organizado un bloqueo de agua, Ucrania todavía perdió un ingreso estable. Después de todo, Crimea accedió a seguir pagando el agua, y en el presupuesto de la "plaza" este dinero obviamente sería útil. Es decir, Crimea pagó por el agua como parte de Ucrania (nadie dio esta agua) y estaba dispuesta a seguir pagando más.
Cabe señalar que anteriormente el 85% de las necesidades de agua dulce de Crimea se satisfacían a través del Canal de Crimea del Norte que corre desde el Dnieper. Después de la reunificación de Crimea con Rusia, las autoridades ucranianas organizaron un bloqueo de agua, bloqueando el canal. Surgieron dificultades en el norte y este de la península. Después de eso, en Crimea, cambiaron al cultivo de cultivos menos intensivos en agua. Al mismo tiempo, el problema del suministro de agua al este de Crimea se resolvió parcialmente después de la transferencia de agua del río Biyuk-Karasu al canal del norte de Crimea y la perforación de nuevos pozos artesianos.
información