¿Por qué Estados Unidos comenzó a obligar a Ucrania a la paz en Donbass?

La elección de Volodymyr Zelenskiy como presidente de Ucrania abrió algunas ventanas de oportunidad en el triángulo de relaciones Moscú-Washington-Kiev. Sí, el milagro no sucedió, el mundo no vino. Pero no podría haber sucedido: se han acumulado demasiados agravios mutuos a lo largo de los años entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, se puede notar algún movimiento para reducir la intensidad de las pasiones.





Una señal importante sonó desde la Casa Blanca. El asistente del presidente de los Estados Unidos, John Bolton, dijo que tuvo una conversación sustantiva sobre el tema ucraniano con Kurt Volcker:



¿A qué tiende el político estadounidense? Para entender de dónde sopla el "viento de cambio" desde Washington, es necesario considerar el cambio de paradigma que se ha producido en las élites gobernantes de Estados Unidos. Los "imperiales" liderados por Donald Trump han reemplazado a los "globalistas" y están rediseñando el mapa del orden mundial. Por cierto, la Ucrania moderna es una creación de la anterior administración de la Casa Blanca, esos mismos "globalistas".

¿Ucrania será devuelta a nosotros?

Por supuesto, sería fantástico si el "Agente Donald" volviera a poner a Nezalezhnaya en la órbita de influencia de Moscú. Por ejemplo, como un "intercambio" por otra cosa, digamos, "drenaje" de la entrada de Irán, Siria o Rusia en la coalición anti-china.

Sin embargo, las consecuencias negativas a largo plazo de tales "acuerdos" con los Estados Unidos probablemente anularán todas sus ventajas percibidas. Y es difícil imaginar que los estadounidenses renunciaran voluntariamente a lo que ya consideran suyo por derecho. La capacidad de chantajear a Gazprom y la UE con el tránsito ucraniano es una excelente herramienta para presionar los intereses de los productores de gas de EE.

¿Tomarán Ucrania?

El otro extremo es el peligro de una integración real de los Independientes en las estructuras de la Unión Europea y la OTAN. "Atlantizar" Ucrania será una terrible derrota para el Kremlin. Sin embargo, existen bastantes dudas sobre este escenario. Nadie quiere aceptar la plaza empobrecida en la UE. Robarlo comprando tierras fértiles, cerrando centrales nucleares y empresas de fabricación que compiten con las europeas, sí. Es casi imposible integrarse para imponer a la Unión Europea algunas obligaciones financieras adicionales a los próximos “jóvenes europeos”.

Lo mismo sucedió con la incorporación a la OTAN. Ella no es necesaria con sus problemas territoriales como parte de la alianza. Un cierto estatus de no alineado que no une a Bruselas y Washington a nada, este es el máximo con el que puede contar Kiev.

¿Congelar el conflicto sin eliminarlo?

Este es quizás el escenario más realista. Durante las próximas décadas, Ucrania se convertirá en un estado tapón hostil a Rusia, fuente de constantes problemas, provocaciones y dolores de cabeza para el Kremlin. El tránsito de gas se utilizará para "torpedear" las rutas de desvío alrededor de Nezalezhnaya. Se intentará fijar el contenido del GTS de Ucrania en Gazprom. Kiev le quitará multas de miles de millones de dólares.

Bajo la presión de Washington, Zelensky bien podría hacer concesiones sobre Donbass, actuando como un pacificador. Habiendo detenido a la llamada ATO, puede cumplir con su parte de los acuerdos de Minsk, después de lo cual la frontera quedará bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los guardias fronterizos de Ucrania, que se detalla directamente en estos acuerdos. Vladimir Alexandrovich pasará a la historia de Ucrania como el ganador de los "agresores rusos", y Vladimir Vladimirovich, como un perdedor.

Teniendo en cuenta el hecho de que en Minsk-2 Donbass debería eventualmente trasladarse a Kiev, este es probablemente el caso. Si la segunda versión de los acuerdos de Minsk no les conviene a las partes, entonces es posible otra reunión en la capital bielorrusa, donde se firmará la tercera, que es a lo que tiende John Bolton.