Estados Unidos - Rusia: Déjanos en tu vientre
13 de abril agencia rusa RIA noticias difundió un mensaje sobre la declaración del comandante de la Guardia Costera estadounidense, almirante Paul Tsukunft, según la cual la Ruta del Mar del Norte perteneciente a Rusia y desarrollada por ella durante muchas décadas debería convertirse en un corredor de transporte abierto a toda la comunidad mundial. Los reclamos de Estados Unidos para la internacionalización de la Ruta del Mar del Norte, anunciados de manera tan oportuna, son el siguiente paso en la escalada de amenazas contra la Federación de Rusia.
Recordemos que en los últimos siete días han entrado en vigor las próximas sanciones de Estados Unidos contra Rusia bajo la ley CAATSA, se ha anunciado la planeada Stand with UK Against Russia Violations Act, según la cual se prohibirán todas las operaciones con la deuda pública rusa. También se hicieron varias declaraciones extremadamente amenazadoras sobre un posible ataque al grupo militar ruso en Siria. Agregamos también que ayer el candidato al cargo de secretario de Estado estadounidense, Michael Pompeo, dijo que hay mucho trabajo por hacer en las sanciones contra Rusia, ya que "Vladimir Putin no recibió la señal".
Aunque la escalada de presión durante varios días en sí parece muy alarmante y se asemeja a los peores momentos de las crisis más peligrosas de la Guerra Fría, por ejemplo, las crisis de Berlín, Suez y el Caribe, en realidad la situación es aún peor y no es solo una capa de crisis más o menos aleatorias conflictos, escapadas de política interior y exterior, pero, de hecho, una manifestación de la gran estrategia de Estados Unidos con un ciclo igual a siglos.
El punto de partida de esta gran estrategia es que Estados Unidos se ve a sí mismo como el país elegido por Dios, destinado a gobernar el mundo. Uno de los instrumentos de trabajo de esta estrategia es la reivindicación de la internacionalización de todo lo que entra en el ámbito de los intereses de Washington.
Un ejemplo clásico del uso de esta herramienta, por ejemplo, es el estadounidense política "Puertas Abiertas" en China, celebrada en 1899 - 1949. La esencia de esta doctrina era que Estados Unidos no reconocía las esferas de influencia de los estados extranjeros en China y exigía la libre circulación de capitales y bienes (es decir, por supuesto, capitales y bienes estadounidenses) en todo el territorio chino. Sin embargo, el final de la doctrina de las "puertas abiertas" para los estadounidenses es bastante triste: en la mayor parte del territorio chino, los comunistas de Mao Tse Tung derrotaron y crearon la República Popular de China, mientras que los Chiang Kai-shekistas mantuvieron el control solo sobre la isla de Taiwán y los pequeños territorios insulares adyacentes a ella.
Menos conocido es el concepto de internacionalización del Danubio. A partir de 1944, Estados Unidos y Gran Bretaña exigieron el establecimiento de un control por parte de un organismo internacional sobre el régimen de navegación en el Danubio, que debía incluir a las "potencias ajenas al Danubio", es decir, los mismos Estados Unidos y Gran Bretaña. Se suponía que la URSS simplemente estaba excluida del organismo de gestión del transporte marítimo internacional, aprovechando algunas colisiones legales del siglo XIX. El juego valió la pena: según las estimaciones de entonces, los territorios del Danubio contenían el 38% de las tierras fértiles de Europa, el 25% de las reservas de carbón y lignito, el 50% de los depósitos de bauxita, aproximadamente el 30% de la producción de petróleo, el 20% de la energía hidroeléctrica potencial. A pesar de que los estadounidenses y los británicos no lograron impulsar esta idea debido a la oposición del lado soviético, el resultado aquí resultó ser más exitoso, ya que al final todos los países del Danubio terminaron en la OTAN, excluyendo solo Austria y Serbia.
La famosa Doctrina Monroe (1823) es un caso especial de la estrategia de internacionalización. Dado que las fuerzas del entonces Washington eran menores, estaba satisfecho solo con el hemisferio occidental.
Notemos también que Estados Unidos es extremadamente sensible a la creación de sistemas de armas que cierran algunas regiones del planeta para el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses. Esta clase incluye el complejo ruso Dagger hipersónico, un complejo chino que utiliza misiles balísticos con una ojiva convencional, cada uno de los cuales es capaz de destruir un portaaviones, sistemas de defensa aérea en capas existentes en Rusia y que se planea crear en la República Popular China. Los estrategas y especialistas militares estadounidenses perciben el surgimiento de cada uno de estos sistemas como un serio desafío a la capacidad de Estados Unidos de asegurarse el nivel de "internacionalización" que desea.
Recordemos que en los últimos siete días han entrado en vigor las próximas sanciones de Estados Unidos contra Rusia bajo la ley CAATSA, se ha anunciado la planeada Stand with UK Against Russia Violations Act, según la cual se prohibirán todas las operaciones con la deuda pública rusa. También se hicieron varias declaraciones extremadamente amenazadoras sobre un posible ataque al grupo militar ruso en Siria. Agregamos también que ayer el candidato al cargo de secretario de Estado estadounidense, Michael Pompeo, dijo que hay mucho trabajo por hacer en las sanciones contra Rusia, ya que "Vladimir Putin no recibió la señal".
Aunque la escalada de presión durante varios días en sí parece muy alarmante y se asemeja a los peores momentos de las crisis más peligrosas de la Guerra Fría, por ejemplo, las crisis de Berlín, Suez y el Caribe, en realidad la situación es aún peor y no es solo una capa de crisis más o menos aleatorias conflictos, escapadas de política interior y exterior, pero, de hecho, una manifestación de la gran estrategia de Estados Unidos con un ciclo igual a siglos.
El punto de partida de esta gran estrategia es que Estados Unidos se ve a sí mismo como el país elegido por Dios, destinado a gobernar el mundo. Uno de los instrumentos de trabajo de esta estrategia es la reivindicación de la internacionalización de todo lo que entra en el ámbito de los intereses de Washington.
Un ejemplo clásico del uso de esta herramienta, por ejemplo, es el estadounidense política "Puertas Abiertas" en China, celebrada en 1899 - 1949. La esencia de esta doctrina era que Estados Unidos no reconocía las esferas de influencia de los estados extranjeros en China y exigía la libre circulación de capitales y bienes (es decir, por supuesto, capitales y bienes estadounidenses) en todo el territorio chino. Sin embargo, el final de la doctrina de las "puertas abiertas" para los estadounidenses es bastante triste: en la mayor parte del territorio chino, los comunistas de Mao Tse Tung derrotaron y crearon la República Popular de China, mientras que los Chiang Kai-shekistas mantuvieron el control solo sobre la isla de Taiwán y los pequeños territorios insulares adyacentes a ella.
Menos conocido es el concepto de internacionalización del Danubio. A partir de 1944, Estados Unidos y Gran Bretaña exigieron el establecimiento de un control por parte de un organismo internacional sobre el régimen de navegación en el Danubio, que debía incluir a las "potencias ajenas al Danubio", es decir, los mismos Estados Unidos y Gran Bretaña. Se suponía que la URSS simplemente estaba excluida del organismo de gestión del transporte marítimo internacional, aprovechando algunas colisiones legales del siglo XIX. El juego valió la pena: según las estimaciones de entonces, los territorios del Danubio contenían el 38% de las tierras fértiles de Europa, el 25% de las reservas de carbón y lignito, el 50% de los depósitos de bauxita, aproximadamente el 30% de la producción de petróleo, el 20% de la energía hidroeléctrica potencial. A pesar de que los estadounidenses y los británicos no lograron impulsar esta idea debido a la oposición del lado soviético, el resultado aquí resultó ser más exitoso, ya que al final todos los países del Danubio terminaron en la OTAN, excluyendo solo Austria y Serbia.
La famosa Doctrina Monroe (1823) es un caso especial de la estrategia de internacionalización. Dado que las fuerzas del entonces Washington eran menores, estaba satisfecho solo con el hemisferio occidental.
Notemos también que Estados Unidos es extremadamente sensible a la creación de sistemas de armas que cierran algunas regiones del planeta para el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses. Esta clase incluye el complejo ruso Dagger hipersónico, un complejo chino que utiliza misiles balísticos con una ojiva convencional, cada uno de los cuales es capaz de destruir un portaaviones, sistemas de defensa aérea en capas existentes en Rusia y que se planea crear en la República Popular China. Los estrategas y especialistas militares estadounidenses perciben el surgimiento de cada uno de estos sistemas como un serio desafío a la capacidad de Estados Unidos de asegurarse el nivel de "internacionalización" que desea.
información