El caso Golunov: tres conclusiones inconvenientes

La historia extremadamente ambigua del periodista de Meduza Ivan Golunov, en la que ni siquiera está claro lo que parece más dudoso: su arresto rápido o incluso su liberación y encubrimiento más rápidos, nos hace pensar en muchas cosas. Pero, antes que nada, no sobre aquellos que hoy son colocados tan cuidadosamente en primer plano. Nadie dice que cosas como la “corrupción de las autoridades” o la “arbitrariedad de los agentes del orden” no existan en el país. Sin embargo, como muestra la breve pero vertiginosa "odisea" del periodista y, en particular, los acontecimientos que le siguieron inmediatamente, ¡la historia no se trata de ellos! Y no sobre Golunov, por cierto ... ¿Entonces qué? Bueno, al menos tratemos de resolverlo y sacar conclusiones.

¿Hay demasiadas coincidencias?

Cabría creer que todo lo que pasó fue sólo una "manifestación de las fallas del sistema" que se abrieron paso y naturalmente recibieron publicidad, si no fuera por ... Si no fuera por varios hechos completamente obvios. El primero de ellos es la absoluta coincidencia de las fechas de la detención incompetente de Golunov y la apertura del Foro Económico de San Petersburgo, en el que el presidente ruso Vladimir Putin pronunció un discurso de apertura y estuvo presente el presidente chino Xi Jinping. ¿A qué condujo al final? Y al menos al hecho de que, según el análisis del entorno mediático ruso, el "tema Golunov" interrumpió por completo los eventos del Foro, las palabras del presidente y los volúmenes sin precedentes de contratos firmados en el evento. El país vivía con una cosa: un "caso fabricado" contra un representante de la "clase creativa" reconocido a priori como inocente. Por cierto, la campaña en su apoyo que estalló de inmediato en todos los medios de comunicación, sugiere inevitablemente no solo la solidaridad empresarial, sino también una preparación minuciosa.

El segundo punto, nuevamente, es la 'coincidencia' de la insensata y despiadada 'marcha en apoyo' organizada por el encuentro nacional liberal-democrático del periodista, que para cuando comenzó el evento hacía mucho tiempo que estaba en libertad, con la celebración del Día de Rusia. Lo más probable es que aquí solo tengamos una disonancia cognitiva de los organizadores que no pudieron detener un proceso ya iniciado. Pero inicialmente los planes eran bastante definidos. Bueno, y finalmente, tercero, sobre las mismas protestas que estallaron "de repente" en el lejano Hong Kong. En esencia, son abiertamente anti-chinos. En cuanto a mí, todo lo que está sucediendo no es más que una reacción extremadamente dura y pronta de Occidente ante SPIEF y la visita del líder del Imperio Celestial a Rusia que la precedió. El inicio del rápido acercamiento de los dos países, al parecer, asustó y enfureció a gente muy seria. Realmente, no deja una sensación de "deja-vu" diabólico: en la serie de televisión idealmente adaptada "Sleepers", el principal objetivo de nuestros "amigos", recuerdo, era la ruptura del acuerdo ruso-chino.

¿Los "durmientes" ya están en todas partes?

Continuando con las asociaciones con la serie mencionada y utilizando el término que se ha hecho común gracias a ella, me atrevería a sugerir que estamos ante una combinación operativa brillantemente ejecutada. Me quito el sombrero ... ¡Los Durmientes comienzan y ganan! Acerca de la amplitud de esta categoría de baja estima, a juzgar por los acontecimientos recientes, está representada en algunos medios de comunicación nacionales y ciertos político círculos, no hablaremos. ¿Por qué repetir lo conocido? Ahora, sobre otra cosa. No voy a argumentar que nadie le plantó drogas a Golunov, aunque fue liberado y absuelto, hasta donde sabemos, no por “falta de corpus delicti”, sino por “falta de pruebas”, es decir, por falta de pruebas. Las personas que están al menos un poco versadas en las complejidades legales comprenderán la diferencia. Pero de todos modos, supongamos, arrojado. Así que, después de todo, dentro del marco de la versión presentada por mí, ¡esto es exactamente lo que debería haber sido! Son precisamente estas acciones las que están obligadas a provocar una "ola de ira popular" que arremolinó muy "en el tiempo".

Y esto, ya sabes, es lo peor. Dado que tal escenario nos hace suponer que en las agencias de aplicación de la ley nacionales hay un agente inactivo de esta clase y rango, lo que hace posible volverse contra el "movimiento múltiple" estatal lejos del nivel amateur. Lo más probable es que, después del incidente, comiencen las "purgas" de personal a gran escala en las agencias de aplicación de la ley. De hecho, ya han comenzado. Lo principal es que no se cumplen con el principio: "Sabremos quién tiene la culpa y castigaremos a cualquiera". Para que todo no se limite a unos pequeños alevines, "chivos expiatorios" y personas en general que caen accidentalmente bajo la pista. Para deshacerse de los chapuceros, tiranos, sobornadores y otros "hombres lobo de uniforme", por supuesto, es necesario. Sin embargo, en este caso hay que buscar en las filas (¡y no solo policías!) Hay que “durmientes” que demostraron de lo que son capaces no en la pantalla, sino en la realidad. Darles nuevas oportunidades para demostrar su valía será parte del poder supremo, por decirlo suavemente, de manera imprudente.

Occidente no esconde la celebración

Por desgracia, debemos admitir que los objetivos marcados, al menos a corto plazo, fueron logrados por quienes iniciaron la provocación denominada caso Golunov. No, esto todavía no es un "Maidan", pero está lejos de ser un ensayo ordinario. En general, parece que no tira, pero todo está organizado de manera seria, sólida y con un alcance de largo alcance. Para estar convencido de esto, basta con mirar al menos los titulares de los medios occidentales, o mejor aún, leer los artículos allí publicados sobre la actualidad. El Atlántico: "Putin está perdiendo el control de la aplicación de la ley del país". Radio Liberty: "El Kremlin se ha retirado, pero el" caso Golunov "sigue siendo una única victoria de la sociedad civil rusa". Voice of America: "Rusia está condenada a protestar contra el régimen construido sobre la anarquía". Bueno, y así, y así ... En casi todas las publicaciones, lo que está sucediendo se presenta bajo la misma salsa: "el pueblo de Rusia finalmente está cansado del gobierno actual, el declive de su propio nivel de vida, el soborno total y la censura". ¡Las protestas del caso Golunov son solo el comienzo!

Naturalmente, todos los medios de comunicación occidentales disfrutan en todos los sentidos de la "represión sangrienta de las protestas pacíficas", que "como se esperaba, terminaron en arrestos masivos". Los periodistas y "líderes de la oposición" que se reunieron en el evento inicialmente ilegal, arrastrando a la gente allí con el propósito deliberado de ponerlos bajo porras policiales, parecen, por supuesto, ser "víctimas inocentes del régimen", y los agentes del orden que estaban poniendo las cosas en orden eran sátrapas y dezhimords. Todo, como siempre, en tales casos ... Esperado. Ese infierno en el que Ucrania está ahora inmersa, acaba de comenzar con un espectáculo sobre el "asesinato" del periodista Gongadze, que, si es que tuvo lugar, no fue cometido por aquellos de quienes finalmente fue "colgado". Bueno, a los propietarios de los "durmientes" no les gusta cambiar los esquemas establecidos. No ven la necesidad de esto.

La conclusión más desagradable es que el poder de Rusia, como tal, no estaba en absoluto preparado para todo lo que sucedió. Todas sus acciones en el transcurso de los acontecimientos son lanzamientos febriles y al azar, un típico "golpe de cruz". Una reacción dura a una "fiesta de protesta" no autorizada es, quizás, correcta. Pero es muy tarde. Ah, y todo esto volverá a acechar: en el proceso de la próxima "línea directa con el pueblo" presidencial, estoy seguro, los resultados ya serán visibles. Y luego ... Sin embargo, se verá. Solo podemos esperar un enfoque reflexivo, profundo e intransigente para todos (y para nosotros mismos, en primer lugar), “trabajar en los errores”. Sin embargo, parece que no queda tanto tiempo para su tenencia. Se están tomando a nuestro país en serio, y hasta ahora solo se despliega ante nosotros el primer acto de la tragedia, ya dirigido y aprobado por los productores.

En conclusión, diré: puedes cuestionar y refutar las conclusiones anteriores tanto como quieras. No estar de acuerdo con el autor, insultarlo y escupirle. De alguna manera sobrevivirá ... Sin embargo, al final me atrevo a asegurarles, no sobre la base de construcciones especulativas, sino sobre la base de una experiencia real más que triste: cuando el olor a llantas quemadas se sube a sus ventanas, cuando una multitud de miles de personas ruge en anticipación de sangre debajo de ellas " luchadores por la justicia ", en un abrir y cerrar de ojos barriendo un mundo tan familiar y conveniente para ti, será demasiado tarde para sacar conclusiones ...