Cobras y Shermans: ¿Ayudó American Lend-Lease a la URSS?

73
Hoy, cuando algunas potencias occidentales consideran posible no invitar al presidente de la Federación de Rusia al aniversario de la celebración del desembarco de tropas en Normandía, surge nuevamente la pregunta sobre el tamaño de la contribución de cada miembro de la coalición anti-Hitler a la derrota del Tercer Reich. Es costumbre señalar el famoso Lend-Lease, que apoyó a la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria.





Después de la firma del Protocolo de Moscú el 1 de octubre de 1941, comenzaron a llegar a la URSS tanques, aviones, armas, automóviles, explosivos, alimentos y mucho más desde el extranjero. Los Studebakers estadounidenses y la carne enlatada han sido legendarios durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, por cierto, hubo un "préstamo-arrendamiento inverso": los aliados durante todos los años de la guerra recibieron manganeso soviético y mineral de cromo, platino, oro y madera.

El Kremlin intentó compensar en la medida de lo posible las debilidades de la industria nacional, a la que la guerra asestó un duro golpe. Por ejemplo, el volumen de entregas de vehículos del ejército extranjero fue una vez y media mayor que el número producido por ellos mismos. Lo mismo puede decirse del material rodante. Los explosivos importados jugaron un papel importante. Es decir, subestimar el aporte de Lend-Lease a la construcción de una movilización militar de la economia y la victoria en el campo de batalla no vale la pena.

Sin embargo, el Ejército Rojo evaluó las armas suministradas desde EE. UU. Y Gran Bretaña de diferentes maneras. Algo en nuestra realidad resultó ser bueno, pero algo no muy bueno. Por ejemplo, los famosos ases soviéticos Alexander Pokryshkin y Grigory Rechkalov lograron el mayor éxito en las batallas aéreas con los nazis en el caza estadounidense P-39 "Cobra" ("Airacobra"). Estos aviones y su continuación R-63 ("King Cobra") tenían alta velocidad y buen armamento, sin embargo, después de que se dispararon todas las municiones, su centrado fue violado y podrían caer en picada. La URSS recibió en préstamo-arrendamiento 4423 P-39 Cobra y 2397 P-63 de EE. UU.

Pero los huracanes británicos no impresionaron al liderazgo soviético. Según los recuerdos del medio ambiente, I.V. Stalin se quejó:

Sus "harricanes" son basura, a nuestros pilotos no les gustan estos aviones.


Los aviones eran inferiores a los alemanes en velocidad, aerodinámica y armamento. Londres "empujó" 3082 máquinas de este tipo a la Unión Soviética. Sin embargo, al comienzo de la guerra, también se utilizaron cazas británicos en el frente. Los Spitfires más modernos se enviaron a regañadientes y en cantidades limitadas.

En cuanto a los tanques, aquí todo parecía mucho menos sencillo. Los tanques británicos ligeros y medianos "Valentine" y "Matilda" estaban mal adaptados a nuestras condiciones y al enfrentamiento de las tropas alemanas, por lo que sufrieron grandes pérdidas. Tanques altos, voluminosos e inadecuadamente protegidos M3 "General Lee" de las tripulaciones de los tanques soviéticos de Estados Unidos apodado amargamente la "fosa común". Casi mil de ellos nos fueron entregados. Los "Shermans" estadounidenses se veían incomparablemente mejor en su contexto, nos entregaron más de 3600 unidades. Los Churchillies británicos fueron aún más impresionantes en su desempeño, pero los británicos fueron codiciosos, renunciando solo a trescientos.

Por lo tanto, la contribución de los aliados a la victoria sobre el Tercer Reich no se puede negar, no se puede exagerar y no se puede subestimar. Los historiadores evalúan el programa Lend-Lease de manera diferente. Sería justo decir que la URSS podría prescindir de estos suministros y finalmente derrotar a la Alemania nazi, pero el precio de tal victoria sería más alto de lo que tenía que pagar.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​13 2019 12: 42
    Desafortunadamente, y para nuestra felicidad así es, hubiéramos ganado la guerra sin su ayuda, pero muchos más de 27 millones de nuestros antepasados ​​podrían haber perecido.
    1. +2
      Junio ​​13 2019 14: 39
      Es bueno que el suministro de armas bajo Préstamo y Arriendo comenzó en el otoño de 1941, esto fue de gran ayuda en la batalla por Moscú. Si los alemanes tomaban Moscú, las consecuencias serían sumamente negativas, Japón, Turquía, Finlandia estaban listos y esperando la caída de Moscú.
      1. +1
        Junio ​​13 2019 16: 53
        ¡Los siberianos con esquís salvaron Moscú!
      2. +4
        Junio ​​14 2019 06: 35
        .... Finlandia estaba lista y esperando la caída de Moscú.

        Finlandia luchó contra la URSS desde los primeros días.
        El 26 de junio de 1941, el presidente de Finlandia R. Ryti anunció que Finlandia “está en estado de guerra con la URSS. El 10 de julio de 1941, el comandante en jefe del ejército finlandés, Mannerheim, juró públicamente que no "envainaría la espada" y que no detendría la guerra hasta que las tropas finlandesas liberaran el Mar Blanco y Olonets Karelia.
      3. +2
        Junio ​​14 2019 19: 29
        Cita: bobba94
        Es bueno que el suministro de armas bajo Préstamo y Arriendo comenzó en el otoño de 1941, esto fue de gran ayuda en la batalla por Moscú. Si los alemanes tomaban Moscú, las consecuencias serían sumamente negativas, Japón, Turquía, Finlandia estaban listos y esperando la caída de Moscú.

        Beber es perjudicial para la salud. ¡No comas amargo!
        Japón después de que Halkin Gol no estaba listo para la guerra, tembló con una palabra: Zhukov
        Turquía vio la entrada de tropas soviéticas en Irán: tembló por el sonido de un motor de tanque.
        3. Finlandia ha luchado desde el comienzo de la guerra, un cuchillo en la espalda, se trata de los finlandeses. Los finlandeses masacraron a los rusos en el norte de la región de Leningrado. Lucharon muy bien contra los desarmados y los pobres.
        En el otoño de 1941, se acaba de redactar el contrato de préstamo y arrendamiento. Las entregas, que realmente influyeron en algo, comenzaron en la primavera de 1942. Hasta ese momento, los aliados se fusionaron convoy tras convoy.
        1. 0
          Junio ​​15 2019 07: 33
          Estas entregas influyeron en el momento más crítico del invierno de 1941-1942. La flota japonesa podría cortar el suministro de pólvora y explosivos de los EE. UU., Canadá e Inglaterra que pasaran por Vladivostok y aún así privar a la URSS de todo lo que se extraía en Kolyma y se transportaba solo por mar desde Magadan.



        2. 0
          Junio ​​16 2019 04: 29
          Cita: 17085
          En el otoño de 1941, se acaba de redactar el contrato de préstamo y arrendamiento.

          La URSS fue incluida en el programa Lend-Lease el 01.10.1941/XNUMX/XNUMX.
          Antes de esto, las entregas de productos militares iban a la URSS a través del comercio exterior (a crédito). Después de la guerra, la URSS dio este crédito durante mucho tiempo y con dolor. Los suministros de préstamo y arrendamiento eran gratuitos.

          Cita: 17085
          Las entregas, que realmente influyeron en algo, comenzaron en la primavera de 1942. Hasta ese momento, los aliados se fusionaron convoy tras convoy.

          En 1941, llegaron a la URSS 7 convoyes árticos. Hasta marzo de 1942, otros 6 convoyes árticos llegaron a la URSS. Además, hubo entregas a lo largo de las rutas del Lejano Oriente e Irán.
    2. -2
      Junio ​​13 2019 16: 57
      Lend-Lease es un sabotaje. Los "timurovitas" escuchamos la terrible verdad sobre la tecnología extranjera, que se rompió y ralentizó la ofensiva. Y muchos aviones cayeron en picada, y los tanques eran un buen objetivo y no podían soportar el frío ... Así que Lend-Lease es un desvío por el que pagamos oro y vidas ”. La sustitución de importaciones desempeñaría un papel más favorable, ya que el préstamo y el arrendamiento representaban solo el 1% de todo el equipo en la URSS.
      1. +2
        Junio ​​13 2019 17: 38
        Dime, querido amigo, qué Internacional serás, para el 2 o para el 3. En pocas palabras, ¿de qué timurovitas serás ... Arkady Gaidar o su nieto?
      2. 0
        Junio ​​14 2019 10: 40
        Estimado, ¿sabías que de los casi 10 mil millones de "esos" dólares en los que se estimaron los suministros a la URSS, al final se pagó alrededor del 5%? ¿Y dónde encontró exactamente el 1% del volumen de suministros de lo que produjo por su cuenta? Tus tonterías respecto a la calidad de la tecnología extranjera, ni siquiera me comprometo a comentar ...
      3. -1
        Junio ​​16 2019 04: 40
        Cita: prosepoesía
        Entonces Lend-Lease es un sabotaje por el que pagamos en oro y en vidas.

        Lend-Lease fue gratis.

        Cita: prosepoesía
        ¡Dado que el préstamo-arrendamiento era solo el 1% de todo el equipo en la URSS!

        Tonterías asombrosas.
        Por ejemplo, los estadounidenses alimentaron a todas las fuerzas armadas de la URSS. Completamente y según sus propios estándares.
        Pero en el Ejército Rojo las normas eran mucho más bajas. Como resultado, parte de su comida también fue al sector civil. Si no fuera por eso, la retaguardia soviética simplemente se habría inclinado por el hambre. Las víctimas del hambre en la retaguardia del Ejército Rojo eran colosales, simplemente no había comida, no había nadie para cultivar la cosecha.
        Sin los suministros de alimentos estadounidenses, las cosas serían mucho peores. En la primavera de 1942, ni el Ejército Rojo ni la retaguardia soviética habrían permanecido.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      Junio ​​14 2019 06: 29
      .... 27 millones, nuestros antepasados.

      Esta figura no es relevante en el tema en discusión. Dado que la mayor parte de este número es la población civil. La presencia o ausencia de Préstamos y Arriendo tendría poco efecto sobre la pérdida de civiles.
      1. 0
        Junio ​​14 2019 07: 54
        En este caso, no estoy de acuerdo. Es la ausencia de Préstamos y Arriendo lo que aumentaría las bajas civiles.
        1. +1
          Junio ​​14 2019 18: 08
          Bakhit, este es un tema controvertido de la categoría de "qué pasaría si". Aquí estamos hablando de otra cosa: sí, habría más pérdidas, pero podrían. Y esto está fuera de toda duda.
          1. +1
            Junio ​​14 2019 18: 41
            También creo que podrían. En cualquier caso, quiero creerlo. Pero sería bueno conocer la estructura de la oferta por año. El momento más difícil fue 1943. Pregunte por las tarifas de emisión. Para el otoño de 1943, se redujeron las normas para la distribución del pan. El descontento comenzó a crecer en el país. Por lo tanto, en la solicitud de 1943, la URSS solicitó no armas, sino alimentos. El guiso y el huevo en polvo salvaron al país.

            No olvides un documento famoso

            Hemos perdido más de 70 millones de personas, más de 800 millones de libras de pan por año y más de 10 millones de toneladas de metal por año. Ahora ya no tenemos predominio sobre los alemanes ni en reservas humanas ni en reservas de pan.

            Por supuesto, los Sherman y Cobras no pudieron salvar al país. Ayudaron muy, muy poco. Pero la gasolina de alto octanaje, la pólvora, los productos químicos, los alimentos y el transporte salvaron literalmente al país.
            Durante toda la guerra, la URSS produjo alrededor de 10 locomotoras de vapor y prácticamente no produjo rieles. Todos recibieron un préstamo y arriendo. Y cómo estirar las comunicaciones al frente sin rieles.
            -------------
            Ahora sería bueno trazar un paralelo con el presente. A menudo se puede escuchar que Rusia se está preparando para la guerra. ¿Quién ayudará esta vez? ¿China? Improbable. Quizás Gref, que se negará a financiar el complejo militar-industrial debido a las sanciones de Estados Unidos. Por una de sus negativas a trabajar en Crimea, debería ser juzgado (bueno, al menos ser destituido de su cargo)
            1. +1
              Junio ​​14 2019 18: 52
              Y aqui no estoy nada de acuerdo contigo

              Quizás Gref, que se negará a financiar el complejo militar-industrial debido a las sanciones estadounidenses.

              - Tan pronto como en la ley marcial alguna vyaknet abominación sobre el rechazo, inmediatamente unge la frente con material verde. E incluso con la introducción de la ley marcial, el estado tiene derecho a casi cualquier represión, y todo tipo de "defensores del gas" van inmediatamente en filas ordenadas a las minas oa rastrillar nieve en el norte. La ley marcial es así: aquí el "flequillo" de cualquier monstruo puede terminar en la línea de fuego ... lo dejan por menos (¿crees que no usan vyshak aquí? ... ...
              1. 0
                Junio ​​14 2019 19: 17
                Veremos
                Intento saber la verdad, y considero que es un autoengaño minimizar o exagerar la importancia de cualquier factor. Es mejor saber la verdad. Y aquí están las cotizaciones de Préstamo-Arrendamiento.

                Las entregas de alimentos en régimen de préstamo y arrendamiento eran de suma importancia para la Unión Soviética en general y para el Ejército Rojo en particular (sólo los Estados Unidos suministraron 1 toneladas). Casi todo el ejército, así como una parte significativa de los "civiles" (principalmente empleados de fábricas militares clave y la nomenclatura), estaban principalmente en el suministro de alimentos de préstamo y arrendamiento con estofado, mantequilla, chocolate, etc. Y además, hay que recordar que los suministros alimentarios en cualquier caso podrían haberse agotado fácilmente y no estaban sujetos a devolución ni pago en este caso. Además, se puede afirmar con seguridad que, con el agotamiento de las reservas de alimentos al comienzo de la guerra, en 1943-1945, la agricultura nacional, en su mayor parte devastada por la guerra en los graneros ocupados de Ucrania, el norte del Cáucaso, la región de la Tierra Negra, permaneció intacta solo en una parte de la región de la Tierra No Negra y en la región del Volga ( y las tierras vírgenes de Kazajstán y el sur de Siberia aún no se habían desarrollado), no pudo alimentar al ejército multimillonario y al "ciudadano". En 1943, estalló la crisis alimentaria más aguda, cuando las ya exiguas normas para la distribución de alimentos se redujeron tácitamente en casi un tercio. Por lo tanto, los suministros de alimentos a mediados de 1944 empujaron los metales e incluso algunos tipos de armas en aplicaciones soviéticas. En el volumen total de bienes importados al final de la guerra, los productos alimenticios ocuparon más del 25% del tonelaje. Según el contenido calórico de este alimento, basado en las normas de la guerra, debería haber sido suficiente para mantener un ejército de 10 millones durante más de tres años.

                O esta es la opinión. La película dura casi una hora. Pero vale la pena mirar

              2. -2
                Junio ​​16 2019 06: 15
                Cita: A.Lex
                E incluso con la introducción de la ley marcial, el estado tiene derecho a casi cualquier represión, y todo tipo de "defensores del gas" van inmediatamente en filas ordenadas a las minas oa rastrillar nieve en el norte.

                ¿Por qué decidiste comenzar con ellos y no contigo?
                1. 0
                  Junio ​​18 2019 12: 46
                  E incluso con la introducción de la ley marcial, el estado tiene derecho a casi cualquier represión, y todo tipo de "defensores del gas" van inmediatamente en filas ordenadas a las minas oa rastrillar nieve en el norte.

                  ¿Por qué decidiste comenzar con ellos y no contigo?

                  Porque no tengo nada que ver con este shoble.
                  1. -4
                    Junio ​​18 2019 15: 29
                    Cita: A.Lex
                    Porque no tengo nada que ver con este shoble.

                    Eso es realmente, eso no importa en absoluto, entonces esto es todo.
                    "El bosque está siendo cortado, las astillas están volando".
                    ¿O cree que millones de reprimidos (y cientos de miles de ejecutados) en 1938-39? ¿Eran todos espías extranjeros y antisoviéticos? Un joven ingenuo.
                    Por eso, no lo dudes, si pasa algo, empezarán contigo y con personas como tú. "No se apresure mientras está tranquilo."
            2. -3
              Junio ​​16 2019 06: 14
              Cita: Bakht
              El momento más difícil fue 1943.

              El momento más difícil fue el invierno de 1941-42. "Leningrado" estaba por todo el país. Las víctimas fueron enormes.

              Cita: Bakht
              A menudo se puede escuchar que Rusia se está preparando para la guerra.

              ¿Si? ¿Con quien?

              Cita: Bakht
              ¿Quién ayudará esta vez? ¿China?

              Como si no fuera todo lo contrario.
          2. -3
            Junio ​​16 2019 06: 11
            Cita: A.Lex
            Aquí estamos hablando de otra cosa: sí, habría más pérdidas, pero podrían.

            No, no pudieron. E incluso el propio Dzhugashvili se lo ha dicho repetidamente a sus "camaradas".
            1. -1
              Junio ​​18 2019 12: 47
              Ndam ... un caso difícil ...
        2. +1
          Junio ​​14 2019 19: 31
          Cita: Bakht
          En este caso, no estoy de acuerdo. Es la ausencia de Préstamos y Arriendo lo que aumentaría las bajas civiles.

          Babi Yar "se fue" debido a la falta de un préstamo-arrendamiento!?
          1. +1
            Junio ​​14 2019 19: 48
            ¿Y qué tiene que ver Babi Yar con eso? ¿No consideras el hambre en la retaguardia?
            ¿Ha leído a K. Simonov "Los soldados no nacen"? ¿O Vigdorov "Chernigovka"? U otra literatura sobre la retaguardia de la URSS durante la guerra. ¿Te acuerdas de la "Era de la Misericordia" de los Weiner? ¿Ha escuchado algo sobre la hambruna de 1946?
            En relación con la situación alimentaria, siempre recuerdo el verano de 1942. ¿Por qué Stalin no permitió la evacuación de Stalingrado? Búscalo en Google, es interesante. No me cansaré de repetir que durante la guerra, Stalin tuvo que tomar dos veces decisiones difíciles. Y Dios no permita que nadie se enfrente a este dilema. Que elegir ...
            1. 0
              Junio ​​15 2019 11: 19
              No confunda causa y efecto. ¿Qué tiene que ver Lend-Lease con esto?
              ¿Se podrían haber reducido o evitado las víctimas del genocidio mediante el préstamo-arrendamiento? Esto es exactamente lo que veo en tus comentarios, siempre que no empieces a girar con una veleta.
              1. 0
                Junio ​​15 2019 15: 18
                ¿De qué genocidio estás hablando? No confundas redondo con tibio. Lend Lease ha salvado miles y millones de vidas de su componente de comestibles. Una de las razones de la hambruna de 1946 fue el cese del suministro de alimentos mediante préstamo y arrendamiento.
                Si conociera la historia como la conocía el camarada Stalin, no se sorprendería de tal orden

                Orden del Comandante en Jefe Supremo del 1 de mayo de 1944 No. 70
                I.V. Stalin
                ------
                Nuestros grandes aliados han contribuido enormemente a estos éxitos. - Los Estados Unidos de América y Gran Bretaña, que mantienen un frente en Italia contra los alemanes y distraen de nosotros a una parte importante de las tropas alemanas, suministrarnos materias primas estratégicas muy valiosas y armas, somete las instalaciones militares de Alemania a bombardeos sistemáticos y socava así el poder militar de esta última.

                Una de las razones de la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial y el crecimiento de una situación revolucionaria es el colapso del sistema de suministro de alimentos en las grandes ciudades. Stalin no iba a permitir esto.
                No entendiste nada en mis comentarios. Para los superdotados, que están rígidamente fijos en su punto, las entregas de préstamo y arriendo salvaron a la URSS del colapso económico en 1943.

                PD: "Una persona tiene un punto de vista. Cuando se reduce a un punto, la persona dice: yo tengo un punto de vista".
                1. 0
                  Junio ​​15 2019 15: 27
                  Al entrar en la conversación, tómese la molestia de averiguar sobre el tema de la disputa.
                  Hablamos de 27 millones de soviéticos que murieron en la guerra. ¿Cómo ayudaría el préstamo-arrendamiento a la ocupación de Kiev, que perdió unos dos millones de habitantes durante la ocupación?
                  ¿Cómo ayudó Lend-Lease a defender Moscú?
                  1. -1
                    Junio ​​15 2019 15: 43
                    Quién "se metió" en la conversación sigue siendo una pregunta. Sin Lend-Lease, el número de muertes habría sido mucho mayor. ¿Y qué leshoy podrías llevar a Babi Yar a Lend-Lease?
                    Lend-Lease ayudó a ganar la guerra. Sin él, me temo que alrededor de 100 millones de personas quedaron sujetas a la destrucción.
                    ¿Es esto comprensible para una persona con la mente despejada?

                    Super soniC (super soniC)
                    pero muchos más de 27 millones de nuestros antepasados ​​podrían haber perecido.

                    Este es el primer mensaje donde aparece la cifra de 27 millones. Lee con atención y lo más importante piensa. Sin este proceso, todas sus frases aquí no tienen ningún significado.
                  2. -4
                    Junio ​​16 2019 06: 21
                    Cita: 17085
                    Hablamos de 27 millones de soviéticos que murieron en la guerra.

                    Y debemos hablar de 42 millones de muertes.

                    Cita: 17085
                    Kiev ocupada, que perdió unos dos millones de habitantes durante la ocupación?

                    En el momento de la captura de Kiev por los alemanes, había alrededor de 300 a 400 mil personas. En general, 846 mil personas vivían allí al comienzo de la guerra.

                    Cita: 17085
                    ¿Cómo ayudó Lend-Lease a defender Moscú?

                    M-si.
            2. 0
              Junio ​​16 2019 12: 14
              Recuerdos de una mujer siberiana:

              Guerra, trabajamos más duro y con menos suministros. ¡Una parcela de 6 acres, pero no se puede arar! Esta es la tierra del estado. Que se vacíe y se hinche de hambre.
      2. -2
        Junio ​​16 2019 04: 42
        Cita: gorbunov.vladisl
        La presencia o ausencia de Préstamo y Arriendo tendría poco efecto sobre la pérdida de civiles.

        Estas muy mal. Leer, ya he escrito sobre esto en algún lugar cercano. No quiero repetirme.
    5. -2
      Junio ​​16 2019 06: 07
      Cita: Super soniC
      lamentablemente y para nuestra felicidad esto es así, hubiéramos ganado la guerra sin su ayuda

      De hecho, está poniendo el énfasis incorrecto.
      No fueron ellos quienes nos ayudaron, fuimos nosotros quienes los ayudamos. Y para ello nos suministraron equipos, armas, etc.
      Aquellos. el jefe era diferente, no a quien te refieres.
      Entonces, sin todo esto, en la primavera de 1942, la URSS no tendría ejército ni retaguardia. Habrían muerto de hambre tanto.

      Cita: Super soniC
      pero muchos más de 27 millones de nuestros antepasados ​​podrían haber perecido.

      Y muchos más murieron. Según los datos del Comité Estatal de Planificación de la URSS, desclasificados en 2017, las pérdidas directas ascendieron a 42 millones de personas. Y otros 11 millones de personas, pérdidas indirectas.
  2. +2
    Junio ​​13 2019 16: 51
    ¿El precio sería más alto sin las "fosas comunes"? Algo que dudo. Sin esta tecnología oxidada y rota, según los veteranos, por la que pagaron en oro, la guerra se habría ganado más rápido. Lend-Lease no es una ayuda, sino un sabotaje.
    1. +1
      Junio ​​14 2019 10: 56
      Ejemplos en el estudio, pliz ...
    2. -3
      Junio ​​14 2019 17: 12
      Estás diciendo tonterías, querida, y estupideces.
      Tanto Mikoyan como Zhukov dicen en sus memorias que sin el Lend-Lease el guerrero habría terminado en 1942.
      No es una victoria para la Unión Soviética.
      1. 0
        Junio ​​14 2019 17: 52
        Ellos no dijeron eso. No mientas ...
      2. 0
        Junio ​​14 2019 18: 10
        Igorzxc (igorzxc), bueno, vinculemos, leamos QUÉ y CÓMO dijeron sobre l / l.
    3. -2
      Junio ​​16 2019 06: 27
      Cita: prosepoesía
      Sin esta tecnología oxidada y rota, según los veteranos, por la que pagaron en oro, la guerra se habría ganado más rápido. Lend-Lease no es una ayuda, sino un sabotaje.

      Parece que no es primavera ni otoño. Entonces, ¿por qué agravación?
    4. -2
      Junio ​​16 2019 12: 19
      El giro de la guerra supuestamente en Kursk. La industria se recuperó y comenzó a conducir armas supuestamente modernas (pero el T-34-76 contra el Tigre resultó estar desactualizado). Entonces, ¿por qué ordenaron las Kingcobras en 44 y 45? No llegaron al frente, supuestamente en la defensa aérea de la retaguardia, sino a su orilla bigotuda para la próxima guerra con los anglosajones.
      1. -2
        Junio ​​23 2019 23: 22
        Cita: ar-17
        pero el T-34-76 contra el Tiger resultó obsoleto

        ¿Obsoleto?
        Sí, aproximadamente, como una carretilla contra el F-16. Aquellos. solo tenían un nombre común, "tanques". Nada mas.
  3. +5
    Junio ​​13 2019 17: 42
    ... apenas escriben sobre la ayuda de un país como Mongolia. Suministraron desinteresadamente todo lo que producía su país: caballos, abrigos de piel de oveja, carne de res, etc.
  4. +4
    Junio ​​13 2019 17: 53
    Cita: Yuri 5347
    ... apenas escriben sobre la ayuda de un país como Mongolia. Suministraron desinteresadamente todo lo que producía su país: caballos, abrigos de piel de oveja, carne de res, etc.

    La ironía, por cierto, es inapropiada. La guerra requiere carne de res, abrigos de piel de oveja y caballos. Allí, los propios alemanes se inmovilizaron en gran medida en los caballos.
  5. +3
    Junio ​​13 2019 18: 15
    ¡Nos ayudaría más si los colchones no suministraran aceite y otros productos militares a los nazis!
    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/12140
    1. -3
      Junio ​​16 2019 06: 28
      Cita: Robert Robertovich
      ¡Nos ayudaría más si los colchones no suministraran aceite y otros productos militares a los nazis!

      ¿Por qué escribir tonterías?
  6. +2
    Junio ​​14 2019 00: 12
    Agradecería a los aliados los productos petroleros que enviaron a la URSS.
    1. +2
      Junio ​​14 2019 18: 11
      Bakht (Bakhtiyar), y les habríamos agradecido aún más si no hubieran proporcionado TODO ESTO a los nazis: ¡aquí es donde la guerra habría terminado antes!
      1. 0
        Junio ​​14 2019 18: 26
        No suministrado oficialmente. A través de empresas fantasma, sí, lo fue. Bueno, entonces los suministros fueron a Suecia, España. Países formalmente neutrales.
        Específicamente para el petróleo, los suministros fueron a la Kriegsmarine. Impulsado por submarinos alemanes. La Wehrmacht se suministró desde Rumania, Hungría y su propia producción. Además, en 1944, la producción propia representaba el 50% de las necesidades de las fuerzas terrestres.
        1. 0
          Junio ​​14 2019 21: 01
          Bahit, es inútil explicarlo. No leen nada, no saben nada. Solo recuerdan cómo les dijeron como pioneros cómo derrotamos a Alemania sin malditos capitalistas y no quieren saber nada más. Yo mismo era así y razonaba de la misma manera hasta que me interesé en el tema de Lend-Lease y releí mucha literatura.
  7. +3
    Junio ​​14 2019 00: 28
    La historia no tolera el subjuntivo. Lend-Lease fue y jugó un papel importante en nuestra victoria. El estofado del "segundo frente" y el huevo en polvo alimentaron al ejército (aunque los mongoles no suministraron menos). Los explosivos y el aluminio permitieron construir aviones y equipar proyectiles. Wilis y Studers transportaron todo: desde personal hasta Katyushas. Valentines y Matilda lucharon decentemente en el sur de la Unión. Los Shermans apreciaban mucho a todos los petroleros. "Huracanes", y junto con los pilotos británicos, recibimos en el momento más difícil: en el otoño de 1941, cuando faltaban no solo aviones, sino también pilotos de combate. "Airacobra" se sometió a pruebas en el Instituto de Investigación de Vuelo, se hicieron algunos cambios en el diseño (en particular, se quitaron algunas de las armas) y el avión comenzó a volar de tal manera que los estadounidenses todavía están orgullosos de él, y "King Cobra" generalmente se llamaba avión ruso, y voló con nosotros allá por los años 50. Incluso Colts y Tommy Guns ingresaron al ejército. No hay necesidad de hacer la pregunta: qué hubiera sucedido sin Lend-Lease. Solo tienes que decir "gracias" por él. Nosotros mismos derrotamos a los alemanes, pero gracias de todos modos.
    1. +1
      Junio ​​14 2019 10: 54
      ¿Por qué no hacer esa pregunta? Porque la respuesta será terrible: ¿más años y millones más, y no el hecho de que hubiera podido ganar en absoluto?
    2. -3
      Junio ​​16 2019 06: 33
      Cita: av58
      El estofado del "segundo frente" y el huevo en polvo alimentaron al ejército (aunque los mongoles no suministraron menos).

      ¿Por qué no menos?

      Cita: av58
      "Airacobra" fue probado en el Flight Research Institute, se hicieron algunos cambios en el diseño (en particular, se quitaron algunas armas), y el avión comenzó a volar de tal manera que los estadounidenses todavía están orgullosos de él.

      Pero LII, ¿qué es esto? LII mejoró el diseño estadounidense durante la guerra. Ni siquiera es gracioso.
      Y es ridículo hablar de "cambios soviéticos".

      Cita: av58
      Nosotros mismos derrotamos a los alemanes

      Usted es estadounidense

      Cita: av58
      Solo necesitas decir "gracias" por él.

      No es necesario. los estadounidenses lo intentaron por sí mismos.
      1. 0
        Junio ​​18 2019 12: 53
        Bueno, al menos, preguntaron en la red, antes de mostrar su analfabetismo.

        Pero LII, ¿qué es esto?

        LII - Instituto de investigación de vuelo que lleva el nombre de M. M. Gromov
        1. -3
          Junio ​​18 2019 15: 22
          Cita: A.Lex
          LII - Instituto de investigación de vuelo que lleva el nombre de M. M. Gromov

          Este soy yo en el saber.
          No sé sobre qué base se llegó a la conclusión de que después del ajuste de esos "expertos" en productos estadounidenses de primera clase, estos mismos productos supuestamente mejoraron.
          Esto no puede ser, porque nunca puede ser. Recuerda esto.
          Y, sin embargo, si eran tan "vigilantes duros", ¿por qué no corrigieron los productos soviéticos? Y los pilotos soviéticos a lo largo de la Segunda Guerra Mundial tuvieron que volar en cualquier UG.
          Y, sin embargo, ¿quién es Gromov?
          Conozco a Chkalov. Se le conoce por el hecho de que con su complicidad, el Ejército Rojo adoptó el UG I-16 completo. Además, este UG (I-16) no era solo UG, sino un UG conceptual. Rama sin salida de la aviación.
          ¿Y qué hizo Gromov?
          1. +1
            Junio ​​21 2019 17: 55
            semsemch, cuéntenos sobre el desplazamiento del C.M. en el P-39 durante la batalla. Indique la razón y el resultado. Las ÚNICAS ventajas de este avión (que los estadounidenses y los anglosajustaron en la URSS) son la alta seguridad del piloto y el cañón: 37 mm (aunque la velocidad de disparo ...) Casi todos los aviones fueron volados solo por pilotos experimentados, tk. era muy caprichoso al pilotar, especialmente durante el combate. Estos aviones comenzaron a llegar a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. En el momento en que el p-39 entró en las tropas de Amer (después de 1938) ya había terminado la guerra civil en España, en la que intervino el I-16 ...
            El I-16 es un avión avanzado de su época, probado por la guerra en España hasta que el Bf. Bueno, el hecho de que la escuela de aviación de diseño soviética se quedara atrás de la occidental es bastante comprensible: había muy pocos diseñadores alfabetizados ... Las consecuencias de la intervención civil y la intervención fueron las culpables, así como la política económica y social no del todo competente del liderazgo de la Rusia soviética en la etapa inicial de construcción del estado ( lo cual es bastante comprensible: por primera vez se creó un estado de este tipo).
            y sí, no les cuente a todos los presentes aquí sobre los productos estadounidenses de "primera clase" que se suministraron a la URSS; se estaban sacudiendo del VIEJO, básicamente diciendo que era "superdulce"), pero cuando nuestra gente pidió el suministro de B-17, B-24 y B- 29, luego obtuvieron una negativa (¿por qué?), Y esta es solo una FUERA ...
            1. -1
              Junio ​​22 2019 01: 19
              Las ÚNICAS ventajas de este avión (que los estadounidenses y Angles SAUGHT en la URSS) son la alta seguridad del piloto y el cañón: 37 mm (aunque la velocidad de disparo ...) Casi todos los aviones fueron volados solo por pilotos experimentados, porque era muy caprichoso al pilotar, especialmente durante la batalla.

              No, bueno, está claro que Pokryshkin (Rechkalov, etc.) era urak. No sabía qué volar. No consulté contigo a tiempo.
              Aunque lo más probable es que La y Yak no confiaran en ellos. Probablemente.

              Cita: A.Lex
              Estos aviones comenzaron a llegar a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

              Durante la Segunda Guerra Mundial, estos aviones no se suministraron a la URSS. Fueron suministrados a la URSS durante su participación en la Segunda Guerra Mundial.

              Cita: A.Lex
              I-16: un avión avanzado de su tiempo

              La I-16 es una tontería voladora. Y sobre todo conceptual. Un intento de los "diseñadores de aviones soviéticos" (sin educación superior) de sorprender al mundo con cierto exotismo.

              Cita: A.Lex
              lo que probó la guerra en España

              La guerra en España demostró que era una tontería.

              Cita: A.Lex
              Las consecuencias de la intervención civil y son las culpables,

              Por si acaso, permítanme recordarles que los bolcheviques lanzaron una masacre llamada "Guerra Civil" en Rusia.
              Esencialmente no hubo intervención. Esto es en gran parte una invención de los mismos bolcheviques.

              Cita: A.Lex
              (lo cual es bastante comprensible, por primera vez se creó un estado de este tipo).

              En términos generales, las sociedades teocráticas propietarias de esclavos en la historia de la humanidad han sido una oscuridad oscura. Y a los bolcheviques (específicamente Dzhugashvili) no se les ocurrió nada nuevo. Además de un tipo específico de pseudo-religión. En la URSS (desde 1927) fue el marxismo-leninismo.

              Cita: A.Lex
              no le cuentes a todos aquí sobre productos estadounidenses de "primera clase"

              ¿De qué productos debo hablar? ¿"Productos de alta gama" estadounidenses?
              1. +1
                Junio ​​26 2019 21: 14
                Esencialmente no hubo intervención. Esto es en gran parte una invención de los mismos bolcheviques.

                Cada vez más no tengo preguntas sobre tal "expedición", todo está claro para ustedes.
                1. -4
                  Junio ​​26 2019 21: 41
                  Cita: A.Lex
                  Cada vez más no tengo preguntas sobre tal "expedición", todo está claro para ustedes.

                  Tengo tus preguntas a las estrellas.
                  Las tropas extranjeras LEGALMENTE estaban en el territorio de Rusia bajo el Tratado de Entente. A solicitud de las AUTORIDADES LEGALES de Rusia. Y les importaba un comino la opinión de un puñado de ragamuffins-golpistas desarraigados.
                  Por tanto, la intervención extranjera es una invención de los bolcheviques. Y nada más.
                  1. 0
                    Junio ​​26 2019 22: 09
                    Ndaaaaa ... Todo está triste contigo ... muy triste ...
  8. +1
    Junio ​​14 2019 05: 58
    Me gustó el último párrafo de este artículo. Zhukov escribió sobre el papel de la división siberiana en sus memorias. Al comienzo de mi carrera, trabajé en máquinas herramienta estadounidenses. Excelentes maquinas.
    1. +1
      Junio ​​14 2019 21: 08
      A mediados de los 60, escuché accidentalmente de mi tío que estaba trabajando en un torno estadounidense. Yo, entonces un escolar, no lo creí, vine a su trabajo y miré. Un torno grande, en la cama hay un cartel en inglés: Ohio, 1940 y el nombre de la empresa, olvidé cuál.
  9. +3
    Junio ​​14 2019 06: 54
    Este artículo está destinado principalmente al lector ruso. Entonces, ¿por qué decimos esas palabras?

    Por lo tanto, la contribución de los aliados a la victoria sobre el Tercer Reich no se puede negar, no se puede exagerar y no se puede subestimar.

    ¿Para qué? ¿Quién niega o menosprecia?
    Un tema de discusión absolutamente innecesario. Los historiadores y políticos occidentales malinterpretan los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Y tal protuberancia del notorio Lend-Lease solo vierte agua en su molino de "verdad". Lend-Lease está constantemente en el centro de atención. Gracias a esto, la generación más joven tiene la impresión de que el préstamo y arrendamiento fue el factor principal de la victoria.
    Mucho más importantes son los artículos sobre cómo un soldado soviético salvó al mundo de la peste parda. Además, habría salvado al mundo sin Préstamo-Arriendo. Y prácticamente no existen tales artículos. solicita
    1. 0
      Junio ​​14 2019 10: 52
      Sería más exacto decir que no hay ganas de buscar. Hay artículos y libros ... Solo necesitas establecer una meta y encontrar lo que necesitas.
    2. +1
      Junio ​​14 2019 17: 27
      En diciembre de 1941, el stock estratégico de pólvora de la URSS terminó. Las fábricas de pólvora estaban en el occidente del país, es decir, se perdieron al comienzo de la guerra. En el invierno de 1941-1942, el Ejército Rojo luchó con pólvora británica, canadiense y estadounidense.
      1. -1
        Junio ​​16 2019 12: 23
        ¿Y por qué estas fábricas están tan cerca de la frontera? Según Suvorov, llevar más cerca, conquistar Europa según el plan de captura estalinista.
    3. -3
      Junio ​​16 2019 06: 46
      Cita: gorbunov.vladisl
      Los historiadores y políticos occidentales malinterpretan los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

      De hecho, esto se ha hecho con éxito durante mucho tiempo en Sovagitrop.

      Cita: gorbunov.vladisl
      Gracias a esto, la generación más joven tiene la impresión de que el préstamo y arrendamiento fue el factor principal de la victoria.

      Para la URSS, sí, puede que sea lo principal.

      Cita: gorbunov.vladisl
      Mucho más importantes son los artículos sobre cómo el soldado soviético salvó al mundo de la peste marrón.

      ¿Directo al mundo entero? ¿Y cómo se propagaría esta plaga al mundo entero?
      Sí, y además, la URSS estaba entre los países de la coalición Anti-Hitler, que ganó en la Segunda Guerra Mundial. Había varias docenas de países en esta coalición. Algo alrededor de los 2 o 40. Eso es si no lo sabes.
      Y, sin embargo, Dzhugashvili definió el papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial en Europa como "uno de tres". Los frutos de la victoria se dividieron aproximadamente en las mismas proporciones. Aquellos. de alguna manera resulta que no estaba de acuerdo contigo.

      Cita: gorbunov.vladisl
      Además, habría salvado al mundo sin Préstamo-Arriendo.

      ¿Por qué, entonces, la URSS pidió la coalición Anti-Hitler y pidió Préstamo-Arriendo, si podía manejarlo por su cuenta?
      Qué belleza se delineó: ellos mismos derrotaron a los alemanes, toda Europa era soviética. Pero no, corrieron hacia los anglosajones con la mano extendida. ¿Resulta que no todo fue como escribes?
  10. +1
    Junio ​​14 2019 08: 40
    Señor, de nuevo un artículo medio vacío.
    ¿Es difícil recolectar al menos algo? Vea los números, vaya al sitio web de la Reserva Estatal?
    No, de nuevo, algunos números y mucha agua ...
    1. 0
      Junio ​​14 2019 10: 49
      El artículo está destinado a aquellos que no saben nada real sobre L-L y no quieren saberlo. Además, la obsesión solo por los tanques y los aviones llevará a la sombra de las preguntas sobre equipos de fábrica, transporte ferroviario y alimentos.
  11. +2
    Junio ​​14 2019 17: 32
    ¿Te ayudaste a ganar? ¡Si!
    ¿Victoria asegurada? ¡No!
  12. 0
    Junio ​​15 2019 16: 15
    Las entregas de Lend Lease fueron supervisadas por A. I. Mikoyan
    - ¿Y cómo valora Lend-Lease, su papel en la lucha armada de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria?

    “Valoro los suministros económicos y militares que nos brindan nuestros aliados occidentales, principalmente suministros estadounidenses bajo Préstamo y Arriendo”, respondió Mikoyan, “aunque no en la misma medida que algunos autores occidentales.

    Y, explicando su declaración, agregó:

    Imagínese, por ejemplo, un ejército equipado con todas las armas necesarias, bien entrenado, pero cuyos guerreros están desnutridos o algo peor. ¿Qué tipo de guerreros serán? Y cuando empezaron a llegarnos estofado americano, mezcla de grasas, huevo en polvo, harina y otros productos, ¡qué importantes calorías adicionales recibieron nuestros soldados a la vez! Y no solo los soldados: algo también cayó por la retaguardia.

    O aceptar la entrega de coches. Después de todo, recibimos, que yo recuerde, teniendo en cuenta las pérdidas en el camino, alrededor de 400 mil autos de primera clase de la época, como "Studebaker", "Ford", pasajeros "Willis" y anfibios. ¡Todo nuestro ejército terminó sobre ruedas y qué tipo de ruedas! Como resultado, su maniobrabilidad aumentó y el ritmo de la ofensiva aumentó notablemente.

    Sí ... - dijo Mikoyan, pensativo. - Sin Lend-Lease, probablemente hubiéramos luchado por otro año y medio más.
  13. 0
    Junio ​​23 2019 16: 04
    Al evaluar la importancia de los suministros en el marco del Préstamo-Arriendo, en diciembre de 1943 en la conferencia de Teherán, Stalin observó con razón que "sin la producción estadounidense, esta guerra podría haberse perdido".
    Anastas Mikoyan, como Comisaria del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS, que participó directamente en la recepción de suministros en el marco del Lend-Lease, dijo muchos años después de la guerra: “Sin Lend-Lease, probablemente hubiéramos luchado un año y medio más.
    1. -2
      Junio ​​23 2019 23: 29
      Cita: el afortunado está sano
      Anastas Mikoyan, como Comisaria del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS, que participó directamente en la recepción de suministros en el marco del Lend-Lease, dijo muchos años después de la guerra: “Sin Lend-Lease, probablemente hubiéramos luchado un año y medio más.

      Mintió, como todos los bolcheviques.
      Sin Lend-Lease, la guerra no habría durado más allá de la primavera de 1942. Para entonces, el Ejército Rojo y los territorios que quedaron bajo los bolcheviques habrían muerto de hambre tanto que no habría nadie a quien "armar" con la basura que todavía podría "forjarse en la retaguardia". A decir verdad, allí no pudieron falsificar nada sensato. No había explosivos, ni pólvora, ni siquiera gasolina.
      Por lo tanto, se escribiría a los bolcheviques a más tardar en la primavera de 1942 para que se rindieran y partieran "para construir el socialismo" a través del Volga y el Dvina del Norte (entre Astrakhan y Arkhangelsk, al este).
  14. +2
    Junio ​​25 2019 08: 03
    Las cobras que recibió la URSS fueron aviones que Inglaterra abandonó, por sus bajas características de vuelo y tendencia a girar ... Sherman recibió el apodo de Rollson (encendedor) de los británicos, porque ardía como una cerilla. En el ejército de los Estados Unidos, el tanque recibió el apodo (culo frito) ... El general de tanques Lee (Grand) recibió el apodo en la URSS (fosa común para siete). Esto, creo, lo dice todo ...