"El mundo está en una línea peligrosa": por qué Putin no bromeaba

Hablando en el foro internacional de expertos en la materia de la economia y geopolítica "Lecturas de Primakov", el presidente ruso Vladimir Putin dijo que el mundo moderno "se acercó a una línea peligrosa", instando a la comunidad mundial a pasar de la "creciente confrontación" a la "búsqueda de soluciones constructivas" a los problemas que se acumulan en nuestro planeta como una bola de nieve ... Cuando se escuchan palabras tan alarmantes de labios del líder de una de las potencias mundiales con un poderoso potencial militar, ya sabes, te hace pensar. ¿Pero tal vez Vladimir Vladimirovich está exagerando la situación dramatizando demasiado la situación? Bueno, intentemos resolverlo.





Por desgracia, este no es el caso. Recientemente, los temores sobre el futuro de la humanidad, que en pocos años se acercó peligrosamente a la línea de la autodestrucción, se han escuchado literalmente en todo el mundo. Por ejemplo, Renata Dwan, directora del Instituto de Investigación sobre el Desarme de los Estados Unidos (UNIDIR), expresó recientemente la opinión de que la probabilidad de que se produzca un conflicto nuclear mundial hoy es mayor que nunca. En cualquier caso, considera que el nivel de amenaza es "el más grave desde el final de la Segunda Guerra Mundial". A la Sra. Dwan le preocupa que criminalmente se preste poca atención a este problema, en particular a un aspecto del mismo como la destrucción del sistema de tratados que frenó el desarrollo de armas nucleares. En su opinión, el Consejo de Seguridad de la ONU claramente no está cumpliendo sus funciones en esta materia, aunque estamos hablando de la supervivencia o muerte de toda la humanidad.

Desafortunadamente, esperar hoy cualquier tipo de influencia efectiva sobre los líderes mundiales y los estados que poseen las claves de los arsenales atómicos del Consejo de Seguridad, que durante mucho tiempo se ha convertido, de hecho, en un escenario y una arena vacíos para resolver las relaciones entre países antagonistas, sería, al menos , ingenuamente. Así lo reconoce nada menos que el Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres. Hace apenas un mes, dijo que el Consejo de Seguridad de la organización estaba "esencialmente paralizado". Y esto es extremadamente peligroso porque ahora mismo, según el Secretario General, "las relaciones entre los principales estados serh del mundo, Estados Unidos, Rusia y China, son disfuncionales como nunca antes". Traduciendo al lenguaje humano, el mundo se para frente a un barril de pólvora abierto y no hay nadie que intercepte la mano que agita una antorcha encendida sobre él ...

Lo más interesante es que la transformación del mundo en "impredecible y peligroso" también es reconocida por el titular de la organización, que ha hecho muchos esfuerzos para esta transformación y sigue aplicándolos en la actualidad. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lamentó recientemente en su próximo discurso que "se enfrenta hoy a la situación de seguridad más imprevista" en muchos años. ¿Y por qué sería? Obstinadamente reacio a mirar las cosas de manera realista, el Secretario General de la Alianza del Atlántico Norte continúa insistiendo en que, además del terrorismo y, por ejemplo, la "inestabilidad en el Medio Oriente", quizás la principal amenaza global actual sea "una creciente agresividad política De Rusia ".

Naturalmente, no especifica exactamente en qué se expresa exactamente esta "agresión", sino que sólo repite los gastados mantras sobre "la necesidad de fortalecer la seguridad colectiva", por supuesto, en la alianza más cercana con los Estados Unidos. Pero en respuesta a estas conversaciones, la OTAN está realizando cada vez más ejercicios a gran escala cerca de las fronteras de Rusia, acercando los misiles estadounidenses a ellos con el pretexto de "fortalecer el sistema de defensa antimisiles" y tomando otras medidas similares "amantes de la paz". Con tal comprensión de garantizar el sistema de seguridad global, definitivamente no iremos muy lejos ... O más bien, simplemente nos iremos, pero solo en la dirección del abismo. Y si hace unos años la "tripulación" sobre la que la humanidad avanzaba al unísono hacia su propia destrucción podía compararse con un coche cuyos frenos están batiendo, hoy es, más bien, un tren de alta velocidad que corre a toda velocidad, desde el que prácticamente no hay sistema de frenado. nada.

Uno a uno, los tratados "mueren", de alguna manera restringiendo y ralentizando la acumulación y desarrollo de arsenales mortales. Tratado INF, rescindido por iniciativa de Estados Unidos, START-3, que probablemente tampoco será prorrogado por Washington ... ¿Qué sigue? De hecho, no hay nada que desmantelar, si lo miras, en la ya abierta "presa" en el camino de la carrera armamentista llamada "el sistema global de seguridad colectiva". Numerosos expertos, uno tras otro hablando sobre el crecimiento sin precedentes del peligro de una guerra nuclear, nombran varios factores que contribuyen a esto. Entre ellos, los más mencionados son el alejamiento de la "gran política" de líderes para quienes la guerra mundial, o al menos sus consecuencias, no fueron hechos históricos abstractos o la trama de una película, sino la realidad y la aparición de nuevos tipos de armas, en las que los "cabezas calientes" Dudo que un conflicto global se convierta en un desastre global.

Por paradójico que parezca, pero las armas nucleares, por un lado, convirtiéndose en una sentencia de muerte para la humanidad, por otro lado, detuvieron los conflictos militares mundiales, reduciéndolos al nivel de guerras y enfrentamientos locales. Este fue el caso hasta que todas las partes potenciales en una guerra atómica entendieron que no habría ganadores en ella. Sin embargo, tecnico desarrollo de medios de destrucción de su propio tipo, no, no, y empuja a los "grandes estrategas" al pensamiento: "¿Y si funciona?" ¿Qué pasa si los "aviones furtivos" son realmente capaces de asestar un golpe tan repentino y devastador que no habrá nadie ni nada para responder? ¿Qué pasa si los sistemas láser destruyen los misiles del enemigo, o mejor aún, sus lanzadores? ¿Qué pasa si usando ojivas nucleares tácticas puedes ganar una guerra en territorio extranjero, en algún lugar, mucho más allá del océano, que siempre te ha salvado de una tormenta militar? Es con esos pensamientos que puede comenzar el Apocalipsis ...

Vladimir Putin, sin recurrir demasiado a la diplomacia, dejó en claro exactamente qué acciones habían llevado al mundo a la "línea peligrosa" de la que estaba hablando. Es difícil no adivinar qué país en particular tenía en mente, hablando de "presión egoísta y grosera por sus intereses, incluso a través de guerras comerciales y sanciones". Sí, Rusia se vio obligada a apostar por una acumulación sin precedentes de su propio poder de defensa, pero precisamente para no ser "polvo" bajo el rodillo de una "superpotencia" que ha perdido su sentido de la proporción, en los últimos años ha estado tratando persistentemente de mantener ni siquiera el liderazgo mundial, sino el derecho al dictado total. planeta. Y, sea como fuere, nuestro país no se convertirá en el vasallo obediente de nadie en el futuro. Cuando Putin habla de la "línea peligrosa", no es solo una forma de hablar. Además, no es una expresión de miedo o debilidad. Más bien, es otra advertencia para aquellos que empujan a la humanidad hacia el abismo. Una advertencia de aquel cuyas palabras, realmente, vale la pena escuchar ...