Rusia puede deshonrar al ejército estadounidense en Siria de una sola vez

A lo largo de los años de la Guerra Fría, el uso de la "diplomacia de portaaviones" por parte de los Estados Unidos y el uso de ataques punitivos con misiles contra países rebeldes, se ha acumulado suficiente información sobre el comportamiento de los estadounidenses y el bando contrario en tales conflictos armados locales. Por tanto, no es difícil en términos generales, a partir de datos abiertos, destacar el esquema de acciones en el próximo conflicto de misiles sobre Siria.





Presumiblemente, Estados Unidos no lanzará un ataque con misiles antes de la aproximación de un grupo de barcos liderados por el portaaviones atómico USS Harry S. Truman, ya que solo en este caso los estadounidenses contarán con el arsenal necesario de misiles de crucero, así como AWACS, REP y guerra electrónica. Por lo tanto, la primera "ventana" para tal huelga probablemente se abrirá en la noche del 20 al 21 de abril en hora local.

Para asegurar la destrucción de las instalaciones gubernamentales en Siria, teniendo en cuenta la posible oposición del grupo ruso y la oposición obligatoria de las tropas sirias a las olas voladoras de misiles de crucero, los estadounidenses deberán lanzar unos 250-300 misiles Tomahawk. Esto coloca a Estados Unidos en una posición muy desagradable de antemano, ya que, independientemente de los resultados que se logren con el ataque estadounidense, con razón se acusará a Washington de destruir todo un país a favor de acusaciones infundadas y ambiciones desequilibradas de los norteamericanos. político líderes.

Si el ataque con misiles es de naturaleza "limitada", es decir, por ejemplo, del destructor USS Porter y, posiblemente, del submarino nuclear estadounidense presente en los puestos de tiro, se lanzarán 60-120 misiles Tomahawk, entonces, teniendo en cuenta la posible oposición rusa (y El grupo ruso probablemente tendrá la tarea de proteger el espacio aéreo del aliado sirio sin entrar en contacto directo con los portaaviones de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU.), la cantidad de misiles que alcanzaron el objetivo será tan pequeña que le dará a Damasco y Moscú una razón para calificar los resultados de la incursión como un vergonzoso fracaso de Washington. ...

Tenga en cuenta que una huelga "limitada" de este tipo puede ser un acto muy sensato si se realiza varios días antes de la operación principal. En este caso, estará en vigor el reconocimiento, durante el cual Estados Unidos intentará recopilar datos sobre la organización del sistema de defensa del espacio aéreo sirio. Sin embargo, dicha inteligencia requiere una fuerte voluntad política, ya que sus resultados aparentemente desalentadores pueden llevar a los políticos de Washington a cancelar la operación siria por completo.

En los cálculos anteriores, se supone que Estados Unidos no lanzará ataques con misiles en la dirección de la base aérea de Khmeimim y en los objetivos sirios, cuyas rutas de salida pueden ser interpretadas por el ejército ruso como una amenaza para su grupo. Probablemente, un conflicto directo con Rusia todavía no conviene a los intereses de Estados Unidos. Si el ejército estadounidense también ataca la base de Khmeimim, los detalles de esta parte del escenario no se revelarán por razones obvias.

Los estadounidenses asumen que Rusia no utilizará los misiles Calibre contra el grupo de la Marina de los Estados Unidos. Por supuesto, tanto el ejército estadounidense como el ruso saben que la cantidad de misiles de crucero Calibre que se pueden usar en la región en cuestión no es suficiente para romper la defensa aérea del AUG estadounidense. Al mismo tiempo, el "Calibre" es más que suficiente para una limpieza garantizada de los militantes pro estadounidenses y su infraestructura en Siria. Esta es una cuestión de decisión política, y esta es la competencia de los líderes políticos y militares rusos.

Al mismo tiempo, los estadounidenses predicen que si Rusia usa los sistemas hipersónicos Dagger en el conflicto, solo para objetivos terrestres, en las bases de grupos pro estadounidenses o instalaciones de ISIS. Es conveniente y agradable para los estadounidenses pensar eso. Por cierto, para poner fin a la crisis siria, lo más probable es que una sola declaración del liderazgo ruso sea suficiente para que el grupo de Fuerzas Aeroespaciales equipado con el complejo Dagger se despliegue en una de las bases aéreas en el norte del Cáucaso y pueda, si es necesario, utilizarse para cualquier propósito.

La situación puede llevarse a un nivel completamente diferente del equilibrio de amenazas, por ejemplo, mediante la compra (o arrendamiento) formal por parte del gobierno sirio de varias unidades del complejo Dagger y sus transportistas. Los sirios probablemente tendrán muchas menos dudas y sentimientos sobre la destrucción del portaaviones nuclear estadounidense o no. Un análogo de esta decisión es la compra por Turquía del crucero de batalla alemán "Goeben" y el crucero ligero "Breslau" en 1914, que jugó un papel clave en la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial del lado de las Potencias Centrales. Las tripulaciones de los cruceros "comprados" por Turquía, por cierto, seguían siendo alemanes.