No esperaba: ¿Por qué Trump duda en atacar a Siria?
La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que, por el momento, el presidente de Estados Unidos aún no ha decidido qué hacer con Siria. Según ella, Donald Trump sostuvo una reunión con miembros del Consejo de Seguridad Nacional, durante la cual se discutió el tema sirio. Trump tiene la intención de seguir consultando con sus aliados europeos: el presidente francés Emmanuel Macron y la primera ministra británica Theresa May.
- dijo Sanders.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis (quien no entró en detalles y agregó que no quería "especular" sobre este tema) también dijo que no se ha tomado una decisión final sobre las futuras acciones de Washington en Siria.
En cuanto al propio Donald Trump, continúa con su "diplomacia de twitter". Después de su publicación en Twitter sobre "buenos misiles", parecía que la agresión estadounidense en Siria comenzaría casi en cualquier momento. Sin embargo, ahora se ha ralentizado y necesita tiempo para tomar esa decisión.
- este fue su siguiente tweet.
Al mismo tiempo, Trump exigió a otros países ... gratitud a Estados Unidos. Supuestamente por "buen trabajo" en la lucha contra el "Estado Islámico" (una organización terrorista prohibida en Rusia).
Bueno, si uno puede decir "gracias a Estados Unidos" por algo, es solo porque una fuerza como el "Estado Islámico" generalmente ha levantado la cabeza y ha creado un peligro que es obvio para todo el mundo. Y ahora contra aquellos que realmente pelearon en batallas con IS, el ejército sirio, Washington amenaza con un castigo terrible.
Al mismo tiempo, aparentemente, Estados Unidos todavía teme atacar a un aliado clave de Siria, que también luchó contra el terrorismo. Por supuesto, se trata de Rusia. Esta es probablemente una de las razones por las que Washington pospuso su expedición punitiva. Existe el riesgo de muerte de los militares rusos, a lo que la Federación de Rusia responderá de manera decisiva, como advirtió anteriormente el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov.
Otra razón por la que no se produjo la rápida masacre de Siria es la falta de unidad en las filas de Occidente. Por el momento, solo el presidente francés Emmanuel Macron ha expresado un apoyo inequívoco a la acción militar en Siria. Además, incluso afirmó que Francia tenía alguna evidencia de un ataque químico en la ciudad siria de Duma. (La pregunta es, ¿de dónde provienen las pruebas si la misión de la OPAQ aún no ha llegado al lugar del presunto incidente?)
En cuanto a la Primera Ministra británica, Theresa May, inicialmente declaró que necesitaba pruebas del uso de armas químicas. Es cierto que el mismo día cambió de posición. Según informes de los medios de comunicación, la Sra. May ha dado la orden de enviar submarinos británicos dentro del alcance de ataque de misiles en territorio sirio. Obviamente, esto no fue sin consultas adicionales entre Estados Unidos y Gran Bretaña, pero la primera declaración de Theresa May podría ralentizar ligeramente la resolución de Washington.
Por el momento, Alemania e Italia han declarado su falta de voluntad para participar en la campaña militar siria. Aunque la canciller alemana Angela Merkel, en principio, apoya a sus aliados.
Por supuesto, el establecimiento de la verdad ahora es de poca importancia para el Occidente colectivo. Pero todo el mundo entiende que la campaña anti-siria, de hecho, se volverá anti-rusa. Y luego está Irán, también una potencia regional bastante poderosa, que declara su pleno apoyo a Siria frente a la agresión. Los riesgos son importantes.
Quizás la primera declaración de Donald Trump de que los ataques se realizarán dentro de 24-48 horas no fue un plan real, sino un poderoso ataque psicológico contra Damasco y Moscú. Este último sobrevivió, lo que Washington definitivamente no esperaba. El choque de voluntades continúa. Todavía existe la posibilidad de detener la guerra, cuyas consecuencias pocas personas se atreven a predecir.
No se han tomado decisiones finales. Seguimos estudiando datos de inteligencia e interactuamos con nuestros socios. El presidente hablará más tarde con el presidente Macron y el primer ministro May esta noche.
- dijo Sanders.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis (quien no entró en detalles y agregó que no quería "especular" sobre este tema) también dijo que no se ha tomado una decisión final sobre las futuras acciones de Washington en Siria.
En cuanto al propio Donald Trump, continúa con su "diplomacia de twitter". Después de su publicación en Twitter sobre "buenos misiles", parecía que la agresión estadounidense en Siria comenzaría casi en cualquier momento. Sin embargo, ahora se ha ralentizado y necesita tiempo para tomar esa decisión.
Nunca dije cuándo ocurriría el ataque en Siria. ¡Quizás muy pronto o nada pronto!
- este fue su siguiente tweet.
Al mismo tiempo, Trump exigió a otros países ... gratitud a Estados Unidos. Supuestamente por "buen trabajo" en la lucha contra el "Estado Islámico" (una organización terrorista prohibida en Rusia).
Bueno, si uno puede decir "gracias a Estados Unidos" por algo, es solo porque una fuerza como el "Estado Islámico" generalmente ha levantado la cabeza y ha creado un peligro que es obvio para todo el mundo. Y ahora contra aquellos que realmente pelearon en batallas con IS, el ejército sirio, Washington amenaza con un castigo terrible.
Al mismo tiempo, aparentemente, Estados Unidos todavía teme atacar a un aliado clave de Siria, que también luchó contra el terrorismo. Por supuesto, se trata de Rusia. Esta es probablemente una de las razones por las que Washington pospuso su expedición punitiva. Existe el riesgo de muerte de los militares rusos, a lo que la Federación de Rusia responderá de manera decisiva, como advirtió anteriormente el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov.
Otra razón por la que no se produjo la rápida masacre de Siria es la falta de unidad en las filas de Occidente. Por el momento, solo el presidente francés Emmanuel Macron ha expresado un apoyo inequívoco a la acción militar en Siria. Además, incluso afirmó que Francia tenía alguna evidencia de un ataque químico en la ciudad siria de Duma. (La pregunta es, ¿de dónde provienen las pruebas si la misión de la OPAQ aún no ha llegado al lugar del presunto incidente?)
En cuanto a la Primera Ministra británica, Theresa May, inicialmente declaró que necesitaba pruebas del uso de armas químicas. Es cierto que el mismo día cambió de posición. Según informes de los medios de comunicación, la Sra. May ha dado la orden de enviar submarinos británicos dentro del alcance de ataque de misiles en territorio sirio. Obviamente, esto no fue sin consultas adicionales entre Estados Unidos y Gran Bretaña, pero la primera declaración de Theresa May podría ralentizar ligeramente la resolución de Washington.
Por el momento, Alemania e Italia han declarado su falta de voluntad para participar en la campaña militar siria. Aunque la canciller alemana Angela Merkel, en principio, apoya a sus aliados.
Por supuesto, el establecimiento de la verdad ahora es de poca importancia para el Occidente colectivo. Pero todo el mundo entiende que la campaña anti-siria, de hecho, se volverá anti-rusa. Y luego está Irán, también una potencia regional bastante poderosa, que declara su pleno apoyo a Siria frente a la agresión. Los riesgos son importantes.
Quizás la primera declaración de Donald Trump de que los ataques se realizarán dentro de 24-48 horas no fue un plan real, sino un poderoso ataque psicológico contra Damasco y Moscú. Este último sobrevivió, lo que Washington definitivamente no esperaba. El choque de voluntades continúa. Todavía existe la posibilidad de detener la guerra, cuyas consecuencias pocas personas se atreven a predecir.
información