¿Y si Kolchak y los blancos ganaran la Guerra Civil?

“El Ejército Blanco, el Barón Negro nos están preparando el trono del zar de nuevo ...”: la canción que comienza con esta línea es familiar para todos los interesados ​​en la historia de Rusia a principios del siglo XX. O, al menos, al menos de alguna manera familiarizada con ella por las creaciones del cine doméstico. Sin embargo, las palabras que sonaron en la primera marcha militar del Ejército Rojo son una cosa, pero las realidades históricas son algo distintas. La respuesta a la pregunta de qué prepararon realmente para Rusia aquellos que actuaron bajo la bandera del movimiento blanco está lejos de ser tan simple e inequívoca como podría parecer a primera vista. Para al menos intentar acercarse a él, primero debe tratar de comprender las principales complejidades y giros y vueltas de esos terribles eventos, de los que nos hemos separado por todo un siglo.

¿Cuántos "bandos" hubo en la Guerra Civil?

Nuestra conversación, por supuesto, debe iniciarse mencionando que a través del esfuerzo de muchas generaciones de historiadores rusos, quienes, en verdad, serían mucho más adecuados para la definición de "propagandistas", la cuestión del equilibrio de fuerzas en esos Colosales y sangrientos Problemas que sacudieron nuestro estado desde 1918. en 1922, simplificado e incluso, además, primitizado más allá de todos los límites. Dos bandos prácticamente homogéneos supuestamente lucharon por el poder: el "blanco" y el "rojo" abstractos. Gracias a los esfuerzos de los historiógrafos soviéticos, los rojos finalmente se convirtieron en bolcheviques y leales leninistas, y los blancos, en una multitud de "oficiales y nobles ininterrumpidos", una especie de ejército de "cornetas de Obolensky" y "lugartenientes de Golitsyn", en los intervalos entre la distribución de cartuchos y el servicio de vino, que soñaban con restaurar a los rusos. Imperio con todos sus atributos. Por supuesto, no había nada como esto en la realidad.

El asunto era inconmensurablemente más complicado y complicado. El Smoot, que se elaboró ​​de la noche a la mañana, arrojó tantos personajes absolutamente fantásticos que era imposible contar. Los contadores y zapateros se convirtieron repentinamente en comandantes en jefe, o incluso en jefes de los "estados independientes" que crearon. Además de los blancos y los rojos, recuerdo que también había todo tipo de moteado "verde" y casi gris-marrón-carmesí. Por cierto, no todos eran bandidos, líderes de bandas de ladrones. Algunos, por favor, tenían y "político plataforma "y"economico programa". Uno es más salvaje que el otro, cierto, pero estos son detalles. Y, por cierto, sobre los bandidos ... Quizás todo el mundo conozca el pasado criminal del glorioso comandante rojo Grigor Kotovsky. Pero el hecho de que el famoso asaltante de Odessa Mishka Yaponchik aceptó la muerte en el estado del comandante del regimiento del Ejército Rojo que lleva el nombre del camarada Lenin, formado a partir de sus colegas en la nave, no es conocido por muchos. Por razones obvias, en la época soviética, este hecho no se publicitó realmente.

En aquellos años, era costumbre de alguna manera guardar silencio tímidamente sobre el hecho de que el famoso Sailor Zheleznyak, el héroe del Civil, cantado en el folklore, no tenía nada que ver con los bolcheviques, pero era incluso anarquista. Había en las filas de los que, en todo caso, en la etapa inicial de los Trastornos, pertenecían inequívocamente al campo "rojo", revolucionario de los socialrevolucionarios, otros socialistas, mencheviques, los mismos anarquistas. Además, cada uno de estos partidos se dividió en un número considerable de tendencias y facciones. Y todos estaban a favor de la revolución; sin embargo, cada uno de sus líderes tenía su propia visión especial de cómo, después de eso, es necesario equipar a Rusia. Sin embargo, una cosa los unía a todos sin ambigüedades: una firme intención de acabar con aquellos que querían hacer retroceder la historia. Es decir, con los contrarrevolucionarios.

Movimiento blanco: leyendas, mitos y verdad

Entre estos últimos también reinaba, en palabras de su peor oponente, "confusión y vacilación". De hecho, solo se puede hablar de un único "movimiento blanco" en Rusia con un tramo muy grande. Todos sus líderes realmente brillantes y fuertes, como Wrangel, Denikin, Kolchak y otros como ellos, también tenían cada uno su propia visión del futuro del país por el que luchaban. El único punto en común en sus "programas" era: "aplastar a los rojos". Digamos que se rompieron ... ¡¿Y luego qué ?! Según los numerosos recuerdos de miembros prominentes del movimiento blanco, que ahora son bastante accesibles tanto en las estanterías de las librerías como en Internet, no había una opinión única. Sí, en general, no podía existir: las ambiciones de todos los caballeros generales y almirantes que estaban a la cabeza de los regimientos y divisiones que actuaban bajo la bandera "blanca" eran demasiado grandes.

Como ejemplo, citaré la interrupción de la ofensiva blanca en Moscú en 1920, que inicialmente tenía todas las posibilidades de éxito (¡en la opinión, por cierto, del propio Trotsky!). Denikin y Wrangel no pudieron compartir los futuros "laureles" de ninguna manera, para decidir quién debería entrar en la cúpula dorada en un caballo blanco. Como resultado, Denikin tomó la delantera y fue derrotado, lo que de hecho se convirtió en el final del movimiento blanco en el sur de Rusia. Hay muchos ejemplos similares. ¿De verdad crees que los líderes que no lograron unirse en momentos de peligro mortal podrían encontrar un "denominador común" después de una hipotética victoria? Lo más probable es que Rusia se enfrente a una batalla mortal de muchos contendientes por el poder supremo. ¡¿Monarquía?! ¡Vamos, ya tienes este cuento de hadas! A pesar de todas las declaraciones públicas, los líderes del movimiento Blanco no eran monárquicos en lo más mínimo.

Nadie pensó en salvar a los Romanov que languidecían en Ekaterimburgo, como escribí antes. Y el ejemplo de un cierto "Zemsky Sobor", que tuvo lugar en 1922 en la región de Amur para la "elección del Emperador", que uno de los lectores me citó en desafío, no puede provocar más que risas homéricas. Había exactamente la misma cantidad de "legitimidad" que, por ejemplo, en las "elecciones presidenciales en Rusia", si intenta celebrarlas mañana Navalny y Khodorkovsky en algún lugar de Copenhague. La restauración de la dinastía Romanov al trono era, en principio, imposible, y la elección de un nuevo zar mediante la celebración de un verdadero Zemsky Sobor probablemente resultaría en una feroz batalla por la corona de los aspirantes con hombreras de oro, y no solo a ellos. Aunque, repito, la opción de tal "restauración" es extremadamente improbable en sí misma. Lo más probable es que la "restauración de la democracia" en la Santa Rusia comenzaría con intentos de volver a jugar en la Asamblea Constituyente, y terminaría con una dictadura militar.

Por cierto, hay un momento más, que hoy se recuerda con gran desgana por ambos lados del "frente histórico" blanco y rojo. Aquí hay una paradoja: había alrededor de 400 (!) Generales y almirantes del Imperio Ruso en el Ejército Rojo, incluidos más de 20 con el rango más alto de "general completo". Los graduados de las academias militares más prestigiosas (o incluso sus jefes, como el mayor general Peters), héroes de la Primera Guerra Mundial ruso-japonesa, están lejos de ser tontos y no cobardes. ¡La inmensa mayoría de ellos se unió voluntariamente a las filas de los Rojos! Y no hay necesidad de repetir las tonterías sobre "familias de rehenes" y "Nagant en el templo". No funciona con personas de este nivel. Había algo más aquí ... Por cierto, la misma imagen se observó en el cuerpo de oficiales: cien mil personas lucharon por los blancos, aproximadamente una cuarta parte menos por los rojos. "Caballeros, oficiales, príncipes azules ..." No digo nombres en absoluto, solo cito una canción famosa. Y si dejamos a un lado las bromas, entonces tenemos que admitir que con el movimiento blanco todo estaba lejos de ser simple.

Victoria blanca - ¿muerte del Imperio?

Ahora es el momento de comenzar a analizar las opciones sobre el tema: lo que en realidad podría traer a Rusia una victoria en la Guerra Civil Blanca. En primer lugar, permítanme expresar una opinión: esto significaría el colapso total y final del estado que llevaba el nombre del Imperio Ruso. Bajo los rojos, dejó de existir de jure, renació, casi en su totalidad bajo el nombre de Unión Soviética. Con los blancos, me atrevo a decir, le esperaba la muerte de facto. En apoyo de esto, citaré solo tres nombres de personajes históricos conocidos: el teniente general de la RIA, la guardia de caballería de la suite de Su Majestad Imperial Pavel Skoropadsky, el teniente general de la RIA, el héroe de la Rusia-Japón y la Primera Guerra Mundial (también, por cierto, en la pasada guardia de caballería) Carl Gustav Emil Mannerheim y el Mayor General de la RIA, Ataman del Gran Ejército del Don Pyotr Krasnov. ¿Qué podría unir a los tres? ¿No lo adivinas?

El primero se convirtió en el "Hetman de la Ucrania sin fines de lucro", después de haberse sentado durante algún tiempo sobre las bayonetas alemanas y haber creado un terreno fértil para el Petliuraism. Es cierto que debemos rendir homenaje: rechazó la cooperación ofrecida por los nazis y, por cierto, fue asesinado por una bomba estadounidense. El segundo, de hecho, creó una "Finlandia independiente", sentando las bases de la maquinaria militar del país del norte que rápidamente huyó del Imperio y se convirtió en el aliado más acérrimo de los nazis. Derramó mucha sangre rusa tanto durante la "Guerra de Invierno" de 1939, como durante la Gran Guerra Patria, en la que luchó hombro con hombro con los nazis. El tercer personaje es el más repugnante: anunció la creación en el territorio del "estado independiente" del Gran Ejército del Don e inmediatamente se apresuró a brindar garantías de amistad y disposición para servir fielmente a los alemanes. Posteriormente, durante la Gran Guerra Patria, tuvo tanto éxito en cooperación con el Tercer Reich que recibió merecidamente la soga ...

"Nonzalezhnoy Ucrania" y "Quiet Don" El Ejército Rojo puso su mente con bayonetas en la década de 20 y devolvió con seguridad a los que jugaban en la "independencia" al seno de la Patria, aunque bajo una bandera diferente. Finlandia se perdió para siempre. Me atrevería a sugerir que si los blancos ganan, la lista de pérdidas territoriales sería mucho, mucho mayor. E incluso más impresionante que lo que obtuvimos en 1991 como resultado del colapso de la URSS. Después de todo, no solo los Estados bálticos, el Cáucaso y Asia central, sino también Siberia y la región del Volga comenzaron a hablar de su "independencia" después de 1917 (nota: mucho antes de que los rojos llegaran al poder, con el muy "blanco" Gobierno Provisional). No sólo los cosacos del Don, sino también los cosacos de Kuban planeaban "apartarse" de Rusia. Es desagradable recordar esto, señores, pero lo fue. Había muchos líderes preparados para todos estos pequeños "poderes", como lo demuestran los tres ejemplos anteriores. Pero, ¿habría en Rusia, que se volvió "blanca" después de la Guerra Civil, alguien que pudiera romper esta ola de separatismo con mano de hierro, como hicieron los líderes bolcheviques? Es muy dudoso.

No se debe olvidar un factor más importante. A saber, ¡sobre el acuerdo celebrado entre Gran Bretaña y Francia el 23 de diciembre de 1917 sobre la partición muy real de Rusia! Los británicos, el Cáucaso, Kuban y Don, los franceses, Ucrania y Crimea con Besarabia. Esto es así, para empezar. No en vano, el diplomático británico escribió posteriormente sobre la intención de los aliados en la Entente "de fabricar estados más independientes en lugar del Imperio ruso". Lo que quedaba de ella, en opinión de este señor, podía "irse al infierno y cocinar allí en su propio jugo". Nada cambia, realmente, nada ... Nota: esta decisión se tomó mucho antes de que comenzara la Guerra Civil y, ciertamente, sin ninguna consideración del probable ganador en tal. Ya sea rojo o blanco, Occidente todavía haría un gran esfuerzo para dividir a Rusia y convertirla en lo más pequeña posible. Los bolcheviques tuvieron la fuerza para romper estos planes. ¿Podría el movimiento blanco resistirlos, que fracasó en derrotar incluso a los rojos entrenados y armados de alguna manera (al menos en la primera etapa de la guerra)? Lo dudo profundamente.

Lo más importante es que si ganaban los blancos, todos los problemas que, de hecho, llevaron primero a las revoluciones de febrero y luego a las de octubre, no desaparecerían por ningún lado. Campesinos sin tierra, trabajadores en situación de esclavos, la más severa desigualdad social y de propiedad. ¿Podrían haberlos tratado los nuevos líderes blancos de Rusia? Lo que sucedió en los territorios que "liberaron de los rojos" indica claramente - ¡no! La devolución de la tierra a los terratenientes, el restablecimiento del "viejo orden", que también fue acompañado de las más severas represiones, torturas y ejecuciones, llegando a disparar contra pueblos enteros con piezas de artillería, todo esto obligó a los "campesinos, liberados de la dictadura bolchevique", a posteriormente tomar las armas contra sus propios "libertadores". El mismo Kolchak no fue desafiado por los Rojos, sino por los lugareños, llevados a un completo frenesí por su "reinado". En muchos sentidos, los blancos no perdieron ante los rojos, sino ante ellos mismos, debido a su propia incapacidad y falta de voluntad para construir una nueva Rusia.

Permítanme suponer que en caso de la victoria de los blancos en la Guerra Civil, Rusia dejaría de existir, como gran potencia a principios de los años 30, o se enfrentaría a las hordas de la Wehrmacht con el mismo "éxito" que todos los países "libres y democráticos". Europa. El resultado, creo, no es necesario masticar. Dio la casualidad de que los rojos que obtuvieron la ventaja no solo lograron mantener unidas a la mayoría absoluta de las tierras del Imperio ruso, posponiendo su colapso final hasta 1991, sino que también convirtieron el estado que crearon en un poder de poder económico, científico y militar sin precedentes.

No se debe idealizar ni, además, anatematizar indiscriminadamente ninguno de los bandos de esa guerra. Cada uno tenía su propia Fe, cada uno tenía su propia Verdad. Esta es nuestra historia y vivimos con ella, extrayendo conclusiones para el futuro no basadas en emociones y mitos, sino guiados por hechos reales, sean los que sean.