¿Por qué Rusia es reacia a hablar sobre el resurgimiento de los ekranoplanes?

15
El colapso de la URSS fue un duro golpe para la industria y la ciencia rusa.tecnico pensamientos de diseñadores, que a menudo se adelantaron a su tiempo. Para gran alivio de Occidente, se puso fin a una serie de avances importantes, entre los que se puede destacar el proyecto del ekranoplan "Caspian Monster".





Los ingenieros soviéticos descubrieron cómo usar el llamado efecto suelo, que ocurre debajo del ala a altitudes muy bajas, reflejando el avión desde la superficie. La idea de poner en servicio este efecto se le ocurrió en 1961 con el talentoso diseñador ruso Rostislav Alekseev. En 1966, el dispositivo se lanzó por primera vez, y en 1967, espías estadounidenses lo descubrieron en el Mar Caspio y le dieron el nombre de "Monstruo del Caspio" debido a la abreviatura KM a bordo, que significa "modelo de barco".

El Pentágono tenía algo que esforzarse. El ekranoplan soviético en ese momento era el avión más grande del mundo. También llamaban la atención sus características. El "monstruo del Caspio" podía moverse sobre la superficie a una velocidad de avión de hasta 500 kilómetros por hora, mientras que la defensa aérea enemiga era impotente contra él, ya que la altitud de vuelo apenas superaba varios metros sobre la superficie del océano.

Sí, durante la Guerra Fría, tales desarrollos se hicieron con un sesgo militar, los ekranoplanos fueron diseñados para destruir portaaviones y grandes barcos de la Marina de los EE. UU. Su superioridad diez veces superior en velocidad de movimiento los convertía en oponentes peligrosos. Sobre la base del "Caspian Monster" se planeó toda una serie de ekranoplanos de misiles del proyecto "Lun". Sin embargo, de los ocho vehículos, solo se construyó uno. La construcción del segundo se congeló en los noventa en la etapa de 75% de preparación. Hubo un intento de darle una nueva vida como barco de rescate, pero sin éxito.

El único portador de misiles que construyó Lun ha sido desmantelado y está almacenado. En 2011, en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia bajo Serdyukov, se decidió deshacerse de los ekranoplanos y, en general, abandonar tales ideas:

La orden de defensa del estado para 2011-2020 no prevé la financiación del desarrollo y la construcción de ekranoplanes. Estos barcos no están presentes en los planes para el desarrollo de la Armada para la próxima década ... Ni siquiera se habla de su resurgimiento. Ahora la flota tiene muchas otras tareas serias, no tan atrevidas como antes. Preferimos no construir más ilusiones.


Sin embargo, todavía hay personas en Rusia con "ilusiones" que creen que el país necesita tecnologías innovadoras que estén muy por delante de su tiempo. NPO Ekolen intentó revivir la idea de construir ekranoplanos en la versión civil. Obviamente, para no irritar a cierto círculo de personas, los desarrolladores optaron por no usar la palabra "ekranoplan", llamándolo vehículo anfibio aerotransportado (NVA). Sin embargo, los principios son los mismos que en el "Monstruo del Caspio".


El NVA ruso es capaz de volar a la velocidad de un avión, pero con una capacidad de carga mucho mayor, de 1,2 a 750 toneladas. No es necesario construir una red de carreteras y aeródromos para su funcionamiento. Los anfibios domésticos se pueden utilizar libremente tanto en los mares como en los ríos, en la tundra y en el desierto. La construcción de grandes anfibios permitiría proporcionar entregas de mercancías sin transbordo tanto en Rusia como en todo el mundo. Los ekranoplanes encontrados en el camino pueden sobrevolar, elevándose, si es necesario, hasta una altura de hasta 3 km. Al mismo tiempo, el costo de entregar una tonelada de carga será menor que el de un avión o un ferrocarril.

Pero ... Los anfibios extremadamente prometedores todavía se encuentran en la etapa de prototipos en NPO. El estado “no tiene dinero, pero aguanta” y todo eso. Aparentemente, todavía se necesitan fondos para "tareas más serias".
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    Junio ​​7 2019 12: 21
    Es mucho más fácil. Muy voraz, peligroso y, lo más importante, muy caprichoso para las condiciones climáticas.
    (Información obtenida de foros apolíticos de aviación)
  2. +2
    Junio ​​7 2019 12: 37
    Cita: Oleg RB
    Es mucho más fácil. Muy voraz, peligroso y, lo más importante, muy caprichoso para las condiciones climáticas.
    (Información obtenida de foros apolíticos de aviación)

    ¿Y en estos foros escriben que el clima afecta negativamente a otro tipo de tropas?
    Por cierto, ¿qué es más importante para el asesino de portaaviones, la capacidad de destruir el portaaviones o cuánto "come"?
    1. -1
      Junio ​​7 2019 16: 32
      Es importante completar la tarea, pero no puede completarla si la ola ha subido un poco. Etc. etc.
      En general, el tema ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como poco prometedor: un camino sin salida, tanto en la URSS como en el extranjero. Resulta más eficaz destruir portaaviones utilizando métodos más sencillos y fiables.
    2. 0
      Junio ​​7 2019 16: 35
      "Negativo" es una palabra demasiado general. Lo escribí de otra manera.
      Por ejemplo, también es negativo que un centinela camine por la calle con una ametralladora en las heladas, pero al mismo tiempo realiza la tarea.
  3. +1
    Junio ​​7 2019 17: 34
    -Bueno, sobre la taiga, sobre la tundra, sobre el desierto, sobre la estepa, sobre el mar (y hay mucho "todo esto" en el vasto territorio de Rusia) ... -el avión de pantalla puede volar fácilmente ...- "arriba y abajo" ... -Y el ekranoplan transportará muchas veces más (hará mucho más) de lo que los "motores glotones" lo devorarán ... -Y los ekranoplan pueden extinguir la taiga ardiente (áreas gigantes de fuego) ... -Algunas docenas de ekranoplanes llegarán y extinguirán cualquier incendio ... - bueno, quemarán (consumirán) varias toneladas de combustible de aviación., pero ... - esto es un millón de veces mejor y más rentable que permitir que miles de hectáreas de bosque, decenas de aldeas y asentamientos se quemen por un incendio y pierdan vidas humanas ... ...
    -Rusia puede permitirse construir ejércitos enteros de ekranoplanos ...
  4. 0
    Junio ​​8 2019 06: 47
    Cita: gorenina91
    -Bueno, sobre la taiga, sobre la tundra, sobre el desierto, sobre la estepa, sobre el mar (y hay mucho "todo esto" en el vasto territorio de Rusia) ... -el avión de pantalla puede volar fácilmente ...- "arriba y abajo" ... -Y el ekranoplan transportará muchas veces más (hará mucho más) de lo que los "motores glotones" lo devorarán ... -Y los ekranoplan pueden extinguir la taiga ardiente (áreas gigantes de fuego) ... -Algunas docenas de ekranoplanes llegarán y extinguirán cualquier incendio ... - bueno, quemarán (consumirán) varias toneladas de combustible de aviación., pero ... - esto es un millón de veces mejor y más rentable que permitir que miles de hectáreas de bosque, decenas de aldeas y asentamientos se quemen por un incendio y pierdan vidas humanas ... ...
    -Rusia puede permitirse construir ejércitos enteros de ekranoplanos ...

    Bueno, un amigo de Bielorrusia, siguiendo a Serdyukov, nos convenció de la inutilidad de la empresa. lol
    Sí, probablemente en el Ministerio de Defensa de la URSS, que ordenó 8 ekranoplanos, la gente era peor que Oleg RB y Anatoly Eduardovich.
    1. 0
      Junio ​​8 2019 16: 50
      ¿Quizás necesite leer sobre el tema en foros profesionales antes de superar a un amigo de Bielorrusia? guiño
  5. 0
    Junio ​​8 2019 06: 48
    Cita: Oleg RB
    Resulta más eficaz destruir portaaviones utilizando métodos más sencillos y fiables.

    ¿Resulta? ¿Al menos uno fue destruido de una manera confiable "diferente" para razonar al respecto de manera sustantiva?
    ¿Te consideras más inteligente que el ejército soviético, que ordenó una serie de 8 ekranoplanos de combate?
    1. 0
      Junio ​​8 2019 16: 52
      No confundas al ejército real con las revistas.
  6. +1
    Junio ​​8 2019 20: 12
    Lo más probable es que ahora simplemente no haya nadie para implementar proyectos a gran escala sobre este tema.
    Aquí el Il-112 resultó tener sobrepeso y el director general culpa a los diseñadores por ello. ¿Y qué hizo para motivar a estos diseñadores a quedarse y trabajar? Después de todo, los mejores se han ido, seguro. Bueno, yo mismo, mi amado, el Sr. apenas engañado. Bueno, ahora los constructores tienen la culpa.
    Pero el Il-112 ha estado en desarrollo durante más de un año, lo han estado haciendo durante mucho tiempo. Pero decidieron alimentar a los diseñadores ucranianos en lugar de a los nuestros, y ahora se sorprenden de que los nuestros se hayan ido a alguna parte.
    Y con los ekranoplanes la situación es mucho peor. Fueron prohibidos incluso bajo la URSS. Por tanto, al parecer, hay que empezar de cero, ganar experiencia en pequeños dispositivos que están en funcionamiento y a la salida. Y solo entonces emprender proyectos serios.
    Y ahora se gastará el dinero, se estropeará por inexperiencia y habrá conflictos innecesarios, se despedirá gente, que en 2 - 3 proyectos funcionaría normalmente.
    Es solo el precio de la traición de Gorbachov, el colapso de la URSS.
  7. 0
    Junio ​​9 2019 06: 30
    Cita: Oleg RB
    No confundas al ejército real con las revistas.

    ¿Si? ¿En el Ministerio de Defensa de la URSS la gente era más estúpida que tú y Serdyukov?
  8. 0
    Junio ​​9 2019 06: 30
    Cita: boriz
    Y ahora se gastará el dinero, se estropeará por inexperiencia y habrá conflictos innecesarios, se despedirá gente, que en 2 - 3 proyectos funcionaría normalmente.

    ¿Quién es despedido por los bajíos?
  9. 0
    Junio ​​9 2019 06: 32
    Cita: Oleg RB
    ¿Quizás necesite leer sobre el tema en foros profesionales antes de superar a un amigo de Bielorrusia? guiño

    He leído diferentes foros durante más de un año. Elevarse por encima de ti no me interesa.
    Pero veo claramente qué contingente hay en contra de proyectos prometedores.
  10. +1
    Junio ​​10 2019 13: 51
    Este tema ya tiene 20 años.
    Pero las tecnologías se están desarrollando, pero los ekranolets nunca lo hacen. Ni en China, ni en Irak, ni en Estados Unidos ni en India.

    ¿Quizás hay razones?

    En la foto hay un montón de motores, una forma fea, 8 misiles ...
  11. +1
    4 Agosto 2019 21: 40
    El ekranoplan no es tan prometedor como el híbrido SVP - ekranoplan. Es la combinación de cojines estáticos y dinámicos lo que permitirá neutralizar los inconvenientes de ambos, que aparecen en el caso de su uso por separado. La implementación del híbrido SVP - ekranoplan conduce a la aparición de un vehículo con cualidades tales como velocidad, eficiencia, resistencia a cualquier clima y desprendimiento de la infraestructura. Y lo más importante: todo esto se puede realizar completamente con la transición al MOVIMIENTO ELÉCTRICO. La tarea de crear este tipo de transporte de alta tecnología, que incluye un componente energético en forma de pilas de combustible, tiene requisitos previos para alcanzar el nivel de un proyecto nacional. Ideas de Rostislav Alekseev a la vida!