Recuperación de la inversión por "Nord Stream 2": Rusia moderniza el sistema de transmisión de gas de Ucrania

9
Al parecer, Gazprom realmente perdió en la disputa con el ucraniano Naftogaz. El monopolio ruso del gas trató de evitar el problema del tránsito de "combustible azul" a través del sistema de transporte de gas Nezalezhnaya. Sin embargo, South Stream fue bloqueado por la élite búlgara y Ankara cortó la corriente turca a gran escala para satisfacer sus intereses internos.





Casi funcionó con Nord Stream 2, pero los altos gerentes de la compañía rusa que comenzaron a abrir el champán fueron asediados por la canciller alemana Angela Merkel, quien inesperadamente presentó condiciones para mantener el tránsito a través de Ucrania. Más recientemente, el primer ministro Dmitry Medvedev dijo:

La Unión Europea no tiene nada que ver con las relaciones bilaterales de Gazprom con su contraparte ucraniana


Sin embargo, frente a la unión del consumidor final y el país de tránsito, el proveedor de gas natural que necesitaba comercialización se mostró impotente. Moscú y Kiev ya han iniciado negociaciones preliminares sobre las condiciones para la reanudación de los contratos de tránsito que vencen en 2019. Para finales de mayo, se esperan contactos con representantes de la Unión Europea sobre este tema. Sintiendo la fuerza de Estados Unidos y Europa detrás de él, Kiev se volvió más audaz y comenzó a establecer nuevas condiciones, que antes ni siquiera podía insinuar.

Los planes del "Gazprom" ruso eran no dejar más de 10-15 millones de metros cúbicos para el tránsito ucraniano para las necesidades de los vecinos de Nezalezhnaya. Sin embargo, ahora la parte ucraniana considera inaceptables las ideas de la empresa rusa. Naftogaz ahora insiste en bombear 40 mil millones de metros cúbicos de gas a través del GTS de Ucrania. Además, Ucrania insinúa que su sistema de transporte de gas requerirá inversiones para transportar tales volúmenes:

También será necesario invertir fondos para bombear este volumen de gas. Este es el dinero que no tenemos


Hay razones para creer que la modernización del sistema de transporte de gas de Ucrania será colgada del cuello de Gazprom. No en vano, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció recientemente que Nord Stream 2 solo es posible si se conserva el tránsito ucraniano. Aparentemente, las inversiones en Nezalezhnaya GTS se convertirán en el pago de Rusia por la posibilidad de construir una segunda línea de gas a lo largo del fondo del Mar Báltico.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +4
    Abril 12 2018 15: 40
    Lo que es beneficioso para Alemania no se aplica al eneldo, y todo tipo de cumplidos políticos en su dirección serán periódicos desde Alemania, lo que no afectará a los proyectos energéticos reales con Rusia.
    1. 0
      Abril 13 2018 07: 07
      Washington simplemente está engañando a Rusia por dinero con la construcción de nuevos flujos de gas y petróleo a Europa y la reparación de los sistemas de transmisión de gas en Ucrania.
      El GTS en Ucrania es de hecho propiedad de American Shell. Y Washington de hecho prohibirá a su administración pro-estadounidense en los países de la UE usar Nord Stream 2.
      Al mismo tiempo, el debilitamiento de la industria y, en consecuencia, la caída de la economía de la UE, con una escasez de gas importado de los países de la UE y, como resultado, la completa subordinación colonial de los países europeos a los EE. UU., Esta es la tarea estratégica de Washington.
  3. +2
    Abril 12 2018 15: 43
    ¡Aquí está registrado para leer y relinchar!
    ¿Dicen que nadie escribe ciencia ficción?
    Un ejemplo vívido de este recurso son los autores de escritores de ciencia ficción que se han alejado de la realidad y viven en sus fantasías ...
    :)
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +2
    Abril 12 2018 16: 13
    Bueno, si Ucrania, según el autor, insiste en bombear 40 millones de metros cúbicos al año, entonces no hay problemas. Si están satisfechos con ese volumen en lugar de los 48 MIL MILLONES de metros cúbicos del año pasado.
    Gazprom no invertirá un centavo en una tubería oxidada y muerta. Se cobraron tarifas de tránsito. Y si este dinero fue retirado estúpidamente, entonces estos son los problemas de Ucrania.
    1. -1
      Abril 13 2018 08: 44
      ¿Por qué decidió que no invertiría? Y si invierte, ¿entonces qué?
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    Abril 12 2018 17: 25
    Rusia es bastante estable para mantener el nivel de sus ventas de materias primas energéticas a precios aceptables, pero cómo se implementará esta tarea no es en absoluto importante.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    Abril 13 2018 19: 07
    Todo el problema es cómo relacionarse con Ucrania. Si consideramos que en el futuro Ucrania es un territorio ruso, entonces todo lo que se está haciendo ahora es correcto ...
  11. 0
    Abril 14 2018 04: 11
    Sueños Sueños. Que sigan soñando y nos reímos !!!!
  12. -1
    Abril 14 2018 08: 08
    ¿Y quién se beneficia de ponerse en contacto con Ucrania y Europa para el suministro de gas allí? ¿Vamos a perder algo si cerramos el gas de la plaza? Miller perderá, no somos nada. Dejas los intereses de Rusia en paz. No son en absoluto iguales a los de los 1 rusos "avanzados".
    Después de asumir el cargo de la EBN, cada año surgen ciertas razones por las cuales el país sigue en un estado de estupor, degradándose lentamente para el deleite de aquellos cuyos esfuerzos destruyeron la URSS. El enemigo no está en la puerta. Está dentro ...
  13. El comentario ha sido eliminado.