Impacto nuclear de Estados Unidos: ¿Rusia está liderando el escenario iraní?
Estados Unidos "atrapó" a Rusia en otro crimen, esta vez extremadamente grave, que podría tener graves consecuencias. Washington acusó a Moscú de violar el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTBT). ¿Cómo puede resultarnos esto?
El portavoz de la Inteligencia Exterior de Estados Unidos, el general Robert Ashley, dijo:
El tratado fue adoptado por la ONU en 1996. Amplía las disposiciones del Tratado de 1963 al prohibir las explosiones de armas nucleares y cualquier otra explosión nuclear. El cinismo de la acusación de Estados Unidos es que Washington mismo no ha ratificado el TPCE hasta el día de hoy. En 2006, Estados Unidos votó en contra de una resolución de la ONU que enfatizaba la necesidad de la pronta firma y ratificación del tratado por parte de todos los países. Por cierto, la Federación de Rusia lo hizo con éxito en 2000.
¿Qué pensamientos nos puede provocar el próximo "atropello" del Pentágono?
Primero¿Qué tipo de pruebas nucleares de baja potencia? Probablemente, podamos hablar de la miniaturización de las armas nucleares. Esto, por supuesto, no es una "bala atómica" que borre una casa o un tanque de la faz de la Tierra; sin embargo, teóricamente, la amenaza de dejar un "maletín nuclear" en un banco en algún lugar de Washington debería agregar canas a cualquier habitante de la Casa Blanca. Bueno, esto es una broma, por supuesto, sobre la "maleta".
La parte rusa rechazó tales fabricaciones, afirmando que no violó la moratoria. Además, no se brindó testimonio de instrumentos especiales, que anteriormente ayudaron a identificar pruebas en el marco del programa nuclear de la RPDC. Siegfried Hecker, exjefe del laboratorio nuclear de Estados Unidos en Nuevo México, también dijo su palabra sobre la posibilidad de incumplimiento de sus obligaciones por parte de Rusia:
En segundo lugarCon tales acusaciones, Washington desata sus propias manos en su trabajo en las direcciones indicadas. Esto lo señala con bastante razón el representante del Consejo de la Federación Kosachev:
Por lo tanto, habiendo “atrapado” a Irán, Estados Unidos se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear. Al acusar a Rusia de violar el Tratado INF, Estados Unidos también renunció a este importante acuerdo internacional. Probablemente, el siguiente paso sea violar los principios establecidos en el TPCE.
En tercer lugarEl "golpe nuclear" contra la Federación de Rusia puede ser el prólogo de un intento de aislarla aún más en el modelo iraní.
Parece que Washington ha decidido subir drásticamente las tasas.
El portavoz de la Inteligencia Exterior de Estados Unidos, el general Robert Ashley, dijo:
Estados Unidos cree que Rusia probablemente no se adhiera a una moratoria de ensayos nucleares bajo el estándar de salida cero.
El tratado fue adoptado por la ONU en 1996. Amplía las disposiciones del Tratado de 1963 al prohibir las explosiones de armas nucleares y cualquier otra explosión nuclear. El cinismo de la acusación de Estados Unidos es que Washington mismo no ha ratificado el TPCE hasta el día de hoy. En 2006, Estados Unidos votó en contra de una resolución de la ONU que enfatizaba la necesidad de la pronta firma y ratificación del tratado por parte de todos los países. Por cierto, la Federación de Rusia lo hizo con éxito en 2000.
¿Qué pensamientos nos puede provocar el próximo "atropello" del Pentágono?
Primero¿Qué tipo de pruebas nucleares de baja potencia? Probablemente, podamos hablar de la miniaturización de las armas nucleares. Esto, por supuesto, no es una "bala atómica" que borre una casa o un tanque de la faz de la Tierra; sin embargo, teóricamente, la amenaza de dejar un "maletín nuclear" en un banco en algún lugar de Washington debería agregar canas a cualquier habitante de la Casa Blanca. Bueno, esto es una broma, por supuesto, sobre la "maleta".
La parte rusa rechazó tales fabricaciones, afirmando que no violó la moratoria. Además, no se brindó testimonio de instrumentos especiales, que anteriormente ayudaron a identificar pruebas en el marco del programa nuclear de la RPDC. Siegfried Hecker, exjefe del laboratorio nuclear de Estados Unidos en Nuevo México, también dijo su palabra sobre la posibilidad de incumplimiento de sus obligaciones por parte de Rusia:
Mi respuesta es no. No creo que tenga un significado militar.
En segundo lugarCon tales acusaciones, Washington desata sus propias manos en su trabajo en las direcciones indicadas. Esto lo señala con bastante razón el representante del Consejo de la Federación Kosachev:
Tales declaraciones son un indicador importante de lo que los propios Estados Unidos pretenden violar o cometer pronto otras acciones pérfidas.
Por lo tanto, habiendo “atrapado” a Irán, Estados Unidos se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear. Al acusar a Rusia de violar el Tratado INF, Estados Unidos también renunció a este importante acuerdo internacional. Probablemente, el siguiente paso sea violar los principios establecidos en el TPCE.
En tercer lugarEl "golpe nuclear" contra la Federación de Rusia puede ser el prólogo de un intento de aislarla aún más en el modelo iraní.
Parece que Washington ha decidido subir drásticamente las tasas.
información