Trump invitó a Rusia a rendirse de manera amistosa
La curiosa declaración de Donald Trump llamó la atención en el contexto de la escalada del conflicto armado en Siria. El presidente estadounidense lamentó que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos sean peores que durante la llamada Guerra Fría, y apeló a los suscriptores de su cuenta oa su homólogo ruso Vladimir Putin con un llamamiento para poner fin a la carrera armamentista:
Parecería que habría que aplaudir al presidente-showman. Pero el diablo siempre está en los detalles. La propuesta de paz se hizo en un momento en que la Armada de Estados Unidos está a punto de infligir una derrota pesada y humillante en la imagen del contingente militar ruso estacionado en la República Árabe Siria, junto con sus aliados de Gran Bretaña. ¿Por qué Donald Trump necesita a Rusia y en qué están exactamente dispuestos a "trabajar juntos" los estadounidenses?
La cuestión es que la propuesta de detener la carrera de armamentos que apenas ha comenzado puede ser el primer paso hacia la idea de un mayor desarme. En su mensaje a la Asamblea Federal en marzo, el presidente ruso presentó al mundo los últimos desarrollos en el campo de las armas modernas, que deberían igualar el equilibrio de poder violado por la retirada unilateral de los Estados Unidos de América del Rango Intermedio. Tratado de Fuerzas Nucleares. De manera discreta, Vladimir Putin amenazó a Washington con un misil balístico Sarmat, un torpedo de propulsión nuclear autoguiado no tripulado, un misil de crucero de propulsión nuclear, un sistema de misiles anti-buque hipersónico Dagger y otros.
En respuesta, el departamento de defensa de Estados Unidos anunció que los submarinos estadounidenses son capaces de destruir Rusia con ataques con misiles nucleares si lo desean. El Pentágono decidió encerrar al enemigo con una "cerca" de cientos de sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea. Y el jefe del Pentágono, James Mattis, dijo que estaba familiarizado con todos los desarrollos rusos prometedores y no veía cómo podrían cambiar el equilibrio de poder:
Sin embargo, la posibilidad de un ataque preventivo o de represalia en su territorio no puede dejar de preocupar a Washington, a pesar de sus declaraciones cínicas. Los propios Estados Unidos están desarrollando armas avanzadas sobre modelos rusos similares, con el objetivo de obtener una hegemonía completa, lo que puede brindar una oportunidad para un ataque irresistible. Y volvemos nuevamente a la declaración "amante de la paz" de Donald Trump.
Rusia tiene una triste experiencia de "trabajar juntos" en el desarme. Baste recordar la epopeya de la eliminación de los arsenales de armas químicas, recientemente completada. La Federación de Rusia poseía el arsenal de armas químicas más grande del mundo heredado de la URSS. Estados Unidos quedó en segundo lugar. De acuerdo con los acuerdos internacionales, Rusia ha estado destruyendo constantemente sus existencias de armas químicas y fábricas para su fabricación, además, los propios Estados Unidos asignaron dinero para su eliminación.
El 27 de septiembre de 2017, es decir, en el tercer año después del inicio del conflicto armado en Ucrania y el enfrentamiento con Occidente, Rusia destruyó con fanfarrias las últimas municiones de armas químicas, y se adelantó 3 años a lo previsto. El presidente Putin comentó sobre este evento de la siguiente manera:
De hecho, Rusia se quedó sin un arsenal de armas químicas, mientras que Estados Unidos mantuvo el suyo, posponiendo su eliminación para 2023. Dada la experiencia de tal desarme unilateral, ¿no es la propuesta de Trump de poner fin a la carrera armamentista un llamado a fundir los misiles rusos en ollas y sartenes? Por ejemplo, ¿después de levantar algunas de las sanciones contra Rusia? Por supuesto, ¿dejar que Rusia siga adelante con la cuestión del desarme?
¿Podemos detener la carrera armamentista?
Parecería que habría que aplaudir al presidente-showman. Pero el diablo siempre está en los detalles. La propuesta de paz se hizo en un momento en que la Armada de Estados Unidos está a punto de infligir una derrota pesada y humillante en la imagen del contingente militar ruso estacionado en la República Árabe Siria, junto con sus aliados de Gran Bretaña. ¿Por qué Donald Trump necesita a Rusia y en qué están exactamente dispuestos a "trabajar juntos" los estadounidenses?
La cuestión es que la propuesta de detener la carrera de armamentos que apenas ha comenzado puede ser el primer paso hacia la idea de un mayor desarme. En su mensaje a la Asamblea Federal en marzo, el presidente ruso presentó al mundo los últimos desarrollos en el campo de las armas modernas, que deberían igualar el equilibrio de poder violado por la retirada unilateral de los Estados Unidos de América del Rango Intermedio. Tratado de Fuerzas Nucleares. De manera discreta, Vladimir Putin amenazó a Washington con un misil balístico Sarmat, un torpedo de propulsión nuclear autoguiado no tripulado, un misil de crucero de propulsión nuclear, un sistema de misiles anti-buque hipersónico Dagger y otros.
En respuesta, el departamento de defensa de Estados Unidos anunció que los submarinos estadounidenses son capaces de destruir Rusia con ataques con misiles nucleares si lo desean. El Pentágono decidió encerrar al enemigo con una "cerca" de cientos de sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea. Y el jefe del Pentágono, James Mattis, dijo que estaba familiarizado con todos los desarrollos rusos prometedores y no veía cómo podrían cambiar el equilibrio de poder:
Independientemente de cuánto dinero ponga Rusia en una carrera armamentista consigo misma, no cambiará nuestra posición de contención. Si quieren, pueden poner todo su dinero allí. Esto no afecta mi percepción estratégica de ninguna manera. Solo asumiré que todo esto costará a gente querida.
Sin embargo, la posibilidad de un ataque preventivo o de represalia en su territorio no puede dejar de preocupar a Washington, a pesar de sus declaraciones cínicas. Los propios Estados Unidos están desarrollando armas avanzadas sobre modelos rusos similares, con el objetivo de obtener una hegemonía completa, lo que puede brindar una oportunidad para un ataque irresistible. Y volvemos nuevamente a la declaración "amante de la paz" de Donald Trump.
Rusia tiene una triste experiencia de "trabajar juntos" en el desarme. Baste recordar la epopeya de la eliminación de los arsenales de armas químicas, recientemente completada. La Federación de Rusia poseía el arsenal de armas químicas más grande del mundo heredado de la URSS. Estados Unidos quedó en segundo lugar. De acuerdo con los acuerdos internacionales, Rusia ha estado destruyendo constantemente sus existencias de armas químicas y fábricas para su fabricación, además, los propios Estados Unidos asignaron dinero para su eliminación.
El 27 de septiembre de 2017, es decir, en el tercer año después del inicio del conflicto armado en Ucrania y el enfrentamiento con Occidente, Rusia destruyó con fanfarrias las últimas municiones de armas químicas, y se adelantó 3 años a lo previsto. El presidente Putin comentó sobre este evento de la siguiente manera:
Esperamos que los esfuerzos de Rusia para eliminar las armas químicas sirvan de ejemplo también para otros países. Como saben, los mayores poseedores, poseedores de armas químicas eran solo Rusia y siguen siendo los Estados Unidos, que, lamentablemente, no cumple con sus obligaciones sobre el momento de la destrucción de las armas químicas. Los términos de su liquidación ya se han pospuesto tres veces, incluso con el pretexto de la falta de una cantidad suficiente de fondos presupuestarios necesarios, lo que, francamente, suena algo extraño, pero está bien. Esperamos que Estados Unidos, al igual que otros países, cumpla con todas sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales.
De hecho, Rusia se quedó sin un arsenal de armas químicas, mientras que Estados Unidos mantuvo el suyo, posponiendo su eliminación para 2023. Dada la experiencia de tal desarme unilateral, ¿no es la propuesta de Trump de poner fin a la carrera armamentista un llamado a fundir los misiles rusos en ollas y sartenes? Por ejemplo, ¿después de levantar algunas de las sanciones contra Rusia? Por supuesto, ¿dejar que Rusia siga adelante con la cuestión del desarme?
información