Formas tecnológicas para contrarrestar radicalmente el calentamiento global

0
El hombre no solo es la corona de la creación, sino también la causa de muchos problemas en el planeta Tierra. Y las que han sucedido y las que están a punto de suceder. El más importante de ellos, los científicos consideran la influencia de las personas en el cambio climático. Estrictamente hablando, no hay certeza al cien por cien de que sea el progreso lo que lleve a un aumento de temperatura en el planeta. Sin embargo, cada año los científicos tienen cada vez más confianza en que esto es así.





Se ha descubierto que las influencias humanas aumentan las temperaturas atmosféricas y oceánicas, alteran el ciclo hidrológico global, reducen la nieve y el hielo, aumentan el nivel medio global del mar y algunos eventos climáticos extremos ... Siglo XX

- dijo el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en 2014.

¿Cuáles son las consecuencias del cambio climático? Cabe decir de inmediato que ahora nadie se comprometerá a modelar en detalle todos los aspectos de este tema, especialmente a largo plazo. Pero, en resumen, los científicos están de acuerdo en que en 50, y aún más, en cien años, las condiciones del planeta serán radicalmente diferentes de las actuales.

Uno de los últimos estudios sobre este tema se publicó en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. Según los científicos, el nivel del Océano Mundial para el año 2100 puede subir 178 centímetros, por lo que un área del área que podría encajar en Gran Bretaña, Francia, Alemania y España quedará sumergida en el agua. O, para decirlo simplemente, toda la "vieja" Europa honrará. Se estima que 190 millones de personas se quedarán sin comida ni refugio, convirtiéndose en refugiados climáticos.

Finalmente, llegamos a la parte divertida. Si la reducción habitual de las emisiones y la plantación generalizada de árboles no conduce a los resultados deseados (y probablemente lo hará), ¿cuáles son las formas radicales de combatir el calentamiento global?

"Bombear" dióxido de carbono de la atmósfera


Sin dióxido de carbono, no hay problema: aquellos que sugieren literalmente "succionar" el dióxido de carbono de la atmósfera del planeta mediante instalaciones industriales costosas y especiales piensan que sí.


Beneficios La idea es rica, porque es el dióxido de carbono el principal culpable del calentamiento. Una de las ventajas de esta solución es la posibilidad de utilizar el dióxido de carbono producido de esta manera para la producción de combustible mediante la combinación de carbono con hidrógeno. Para estos fines, ya es posible construir grandes depósitos de carbono "succionado".

Desventajas La principal desventaja del concepto es el precio. Anteriormente, los científicos estimaron que el costo de extraer dióxido de carbono de la atmósfera podría ser de aproximadamente $ 1000 por tonelada. E incluso la reducción de costos no hará que el método sea más atractivo, especialmente para los países atrasados. Al mismo tiempo, el combustible que se pueda obtener al final también será bastante caro. En general, no hay garantía de que la empresa no termine en la pérdida de miles de millones de dólares y el colapso total.

Rocíe azufre en la estratosfera de la tierra


Suena bastante espeluznante a primera vista, pero, como dicen, en la guerra, todos los medios son buenos. En teoría, el método aumentará drásticamente la reflectividad de la atmósfera superior, lo que evitará un aumento de temperatura.


Beneficios Según el premio Nobel de Química, el holandés Paul Krutzen, los cañones de artillería convencionales se pueden utilizar para pulverizar grandes cantidades de azufre. Esta es una ventaja significativa, ya que le permite reducir el costo de la empresa. También es de destacar que el método ya ha demostrado su eficacia: se puede observar un descenso global de la temperatura durante fuertes erupciones volcánicas y emisiones de grandes cantidades de azufre.

Desventajas Puede que el planeta no perdone una interferencia tan "grosera". En particular, uno de los efectos secundarios más esperados se llama cambios en el curso del ciclo hidrológico: el movimiento del agua desde la superficie terrestre y oceánica hacia la atmósfera. En la práctica, esto está plagado de una fuerte disminución de los suministros de agua dulce y una disminución de las precipitaciones del monzón. No hace falta decir que con tal desarrollo de eventos, incluso el escenario más negativo del calentamiento global puede pasar a un segundo plano: la falta de agua puede destruir cualquier económico sistema. Y, en última instancia, dejar a millones de personas sin comida. Sin embargo, todo esto aún tendrá que vivir. De hecho, según las estimaciones de los científicos, lograr un efecto frente a una disminución importante de la temperatura en la Tierra puede requerir cientos de años y decenas de miles de millones de dólares en inversiones.

Cambiar la composición de los cirros


Esto es algo similar al método descrito anteriormente, pero también hay diferencias significativas. Se sabe que las nubes cirros tienen un efecto similar al de los gases de efecto invernadero: absorben la radiación de onda larga que sale de la Tierra, evitando así que el planeta se enfríe. Esto es exactamente lo que los investigadores quieren prevenir.


Beneficios La principal ventaja del método es la relativa Técnico facilidad de implementación. Para evitar la aparición de cristales de hielo que componen la nube cirro, los científicos proponen sembrar la atmósfera terrestre con partículas en miniatura, como el polen. Se formarán cristales de hielo más grandes a su alrededor con una disminución en su número total. En última instancia, la radiación de onda larga podrá escapar libremente al espacio y la temperatura del planeta puede disminuir.

Desventajas Los cálculos han demostrado que uno de los efectos puede ser, curiosamente, un aumento de la tendencia hacia un aumento de las temperaturas y fluctuaciones generalmente impredecibles de las condiciones meteorológicas provocadas por la destrucción de la capa de ozono. Por supuesto, riesgos de esta naturaleza no suman las posibilidades de una implementación rápida de algo como esto, aunque en teoría la iniciativa parece tentadora.

En general, cada una de estas iniciativas tomará más de un año (y, quizás, una década) en ser perfeccionada para, en última instancia, convertirse en una posible salvación para la Tierra.

No olvide que no importa cuán difíciles sean las condiciones en el planeta de origen, la situación de las personas en otros objetos del sistema solar será cientos de veces peor. Y para hacer del mismo Marte una especie de Tierra, la humanidad probablemente necesitará cientos e incluso miles de años de arduo trabajo. Esto siempre que la gente esté a la altura del momento en que sea técnicamente posible la terraformación del Planeta Rojo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.