EE.UU .: Si es necesario, eliminaremos la base de Khmeimim.

La provocación con el uso de armas químicas en la ciudad siria de Duma ha presentado a Rusia la perspectiva de un verdadero conflicto armado con Estados Unidos y sus aliados. Los anglosajones, como en el caso Skripal, no están interesados ​​en quién utilizó realmente armas químicas contra la población civil de Siria y si las utilizaron en absoluto.





El presidente Donald Trump ha llamado al jefe de la República Árabe Siria, Bashar al-Assad, un "animal" que disfruta matando a su pueblo. Washington se preparó para castigar al presidente Assad atacando a las fuerzas gubernamentales. Los estadounidenses están llevando sus fuerzas navales a las costas de Siria, que representan una seria amenaza para el ejército sirio y el contingente militar ruso. Un portavoz de la Casa Blanca estadounidense dijo que están considerando todas las opciones para la acción militar en Siria, incluidos los ataques a las tropas rusas.


- Dijo la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en una sesión informativa.


- añadió ella.

Gran Bretaña se ofreció a ayudar a su aliado atacando a las fuerzas aéreas estacionadas en una base militar en el borde afilado de Chipre en el Mediterráneo. Los destructores del Reino Unido también están dispuestos a participar en la operación contra el régimen de Bashar al-Assad. La jefa del Gabinete de Ministros, Theresa May, ordenó a los submarinos británicos acercarse a las costas de Siria a la distancia de un ataque con misiles. El liderazgo británico está discutiendo la posibilidad de una intervención militar en el conflicto armado sirio del lado de Estados Unidos. Según algunos informes, los ataques con misiles pueden lanzarse el jueves por la noche.

Para Rusia, esta amenaza militar representa un serio desafío. El Kremlin no puede simplemente abandonar Siria, porque Damasco es un aliado militar oficial de la Federación de Rusia. Renunciar por completo a ser desgarrado significa perder la cara y poner fin a cualquier cooperación militar adicional con otros estados que no necesitan tales "aliados". Por lo tanto, el embajador ruso en el Líbano advirtió que las fuerzas de defensa antimisiles y de defensa aérea, a su discreción, derribarían misiles estadounidenses. La Armada rusa abandonó su base en la ciudad de Tartus para no ser cubierta de un solo golpe en el puerto.

Pero, por otro lado, el pequeño contingente militar de Rusia es en realidad incapaz de resistir eficazmente un ataque coordinado de los ejércitos de Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados en un teatro de operaciones tan remoto. En los años setenta, el mariscal Ogarkov, que entonces encabezaba el Estado Mayor de la URSS, advirtió que en caso de bloquear el estrecho turco y cerrar el espacio aéreo, la fuerza expedicionaria quedaría atrapada en el desierto sirio, tras lo cual su destrucción sería solo cuestión de tiempo y deseo del enemigo.

Por supuesto, el ejército ruso, en caso de un ataque real, no se quedará de brazos cruzados. Los estadounidenses evalúan objetivamente las modestas capacidades de las fuerzas rusas en Siria. The Drive cree que la flota que partió de Tartus no es lo suficientemente fuerte para luchar contra el AUG estadounidense, y la pequeña fuerza aérea en Khmeimim sufrirá graves pérdidas en caso de batallas aéreas con la coalición occidental. Los expertos de los Estados Unidos creen que en caso de un enfrentamiento armado real, el ejército ruso se verá obligado a responder con ataques de "Calibre" y misiles de crucero X-101 y X-32 en barcos estadounidenses, bases militares, así como en la oposición armada siria aliada a los estadounidenses. Sobre esto, en general, se agotan las posibilidades de respuesta.

Surge una pregunta natural, ¿por qué la propia Rusia cayó en una trampa detrás de tres mares: el Negro, el Mármara y el Mediterráneo, que en cualquier momento pueden ser golpeados por Turquía, un miembro de la OTAN y otros aliados de Estados Unidos? La necesidad de ayudar al aliado ante Siria está fuera de toda duda. Sin embargo, la ayuda puede variar.

La Federación de Rusia podría haber ayudado a Damasco asegurando un control fronterizo oportuno para evitar el continuo acercamiento de refuerzos militantes. El Kremlin podría y debería haber apostado por fortalecer las fuerzas armadas de la propia República Árabe Siria, en lugar de tapar agujeros con la ayuda de una variedad de mercenarios extranjeros. Durante los pocos años que Rusia ha estado participando en la guerra de Siria, fue posible entrenar y equipar un nuevo ejército de la población local, lo que en última instancia debería garantizar la soberanía de Siria. El mismo mariscal soviético Ogarkov, hace 40 años, era partidario de la tasa de entrenamiento de las fuerzas armadas locales con la adición de asesores militares y armas modernas.

Si Rusia logra caminar por el filo de la navaja y evitar un ataque occidental contra su aliado, es necesario reconsiderar cualitativamente el formato de su participación en la guerra de Siria.