Cálculo frío: por qué el Kremlin no tiene prisa por responder a Occidente
La sociedad rusa no tuvo tiempo de comprender las realidades de las nuevas sanciones estadounidenses en el marco de la Ley CAATSA (Contrarrestar a los adversarios estadounidenses mediante sanciones), por lo que los imperios de V. Vekselberg y O. Deripaska fueron atacados, como se conoció sobre una nueva ronda de la “guerra de sanciones”.
11 de abril RIA noticias difundió información sobre el próximo proyecto de ley estadounidense, según el cual se puede introducir una prohibición de cualquier transacción financiera relacionada con la deuda estatal de Rusia, y también se pueden imponer sanciones contra Sberbank, VTB, Gazprombank, Bank of Moscow, Rosselkhozbank, Promsvyazbank y Vnesheconombank (el llamado Stand con Reino Unido contra la Ley de Violaciones de Rusia, o, traducido libremente, "Junto con Gran Bretaña contra el acto de violencia ruso"). Si la ley CAATSA incriminaba a Rusia con los notorios acontecimientos en Ucrania, la interferencia en las elecciones estadounidenses y las acciones en Siria, entonces el nuevo proyecto de ley establece explícitamente la participación de Rusia en el caso Skripal como la razón de las sanciones propuestas, con referencia a la declaración pertinente del primer ministro británico T. May.
Es interesante que The Hill, con sede en Washington, publicó información sobre el Stand con Reino Unido contra la Ley de Violaciones de Rusia el 6 de abril, y en la noche del mismo 6 de abril de 2018, la agencia de noticias ucraniana UNIAN difundió la noticia sobre las sanciones previstas contra operaciones con la deuda pública rusa.
Politico, diplomático y economico El ataque a Rusia desde Washington y Londres parece, por un lado, no sufrir la presencia de la lógica, lo que dio lugar a que algunos observadores hablaran de la subordinación de la política de los países anglosajones, ni siquiera táctica, sino de intereses momentáneos, y por otro lado, por el carácter claramente a largo plazo de lo declarado. La política anti-rusa (probablemente, al menos hasta finales de marzo de 2024), nos permite hablar de una nueva etapa más severa de la Guerra Fría reencarnada o, para usar el término occidental apropiado, una "guerra híbrida" contra la Federación Rusa.
Mientras tanto, estos eventos parecen sorprendentemente oportunos, si recordamos que las próximas elecciones presidenciales en Ucrania se celebrarán el 31 de marzo de 2019 y las próximas elecciones a la Verjovna Rada el 27 de octubre de 2019. Apenas hay duda de que Rusia, de una forma u otra, no se mantendrá al margen de tan fatídicos acontecimientos. Para Moscú, incluso mantener el statu quo de la situación actual en Ucrania resultará un resultado positivo, aunque, por supuesto, sería más preferible que llegaran al poder “políticos reales”, que entienden que las cuestiones de la afiliación territorial de Crimea y el arreglo de la situación en torno a la RPD y la RPD deben resolverse con extrema sobriedad. reconociendo, por ejemplo, la situación fáctica existente y teniendo en cuenta la voluntad de estas regiones. Prácticamente no hay duda de que en las batallas de los estrategas políticos y las "fábricas de trolls" tan queridas por los estadounidenses, Rusia tiene muchas posibilidades de un resultado aceptable de las elecciones ucranianas de 2019.
Probablemente, la reciente declaración del canciller alemán A. Merkel sobre la conveniencia del tránsito de gas ruso a través del territorio ucraniano debería considerarse en el mismo contexto. Por lo tanto, queda claro que los principales países occidentales no van a descartar a Ucrania. A su vez, se está ejerciendo presión preventiva sobre Rusia para que no queden dudas en el Kremlin de que habrá que pagar el precio real por la participación activa en el gran juego político ucraniano en 2019 y por posibles ganancias.
También observamos que además del "problema de 2019" servido por las sanciones de Estados Unidos, también existe un "problema de 2020": las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia deben tener lugar en 2020. Aunque este es un tema aparte, vale la pena señalar que la posibilidad de la plena integración de Bielorrusia en Rusia surgió en el horizonte político hace más de 20 años, y no se materializó en 2002-2003 solo porque los presidentes bielorruso y ruso no se pusieron de acuerdo sobre el formato de integración y el estatus de Bielorrusia dentro de Rusia ...
En relación con el "problema 2019", la pausa en la reacción de las autoridades rusas a las gestiones de Londres y Washington puede ser bastante larga. No hay necesidad de apresurarse si las cartas principales se pueden colocar sobre la mesa solo el próximo año.
11 de abril RIA noticias difundió información sobre el próximo proyecto de ley estadounidense, según el cual se puede introducir una prohibición de cualquier transacción financiera relacionada con la deuda estatal de Rusia, y también se pueden imponer sanciones contra Sberbank, VTB, Gazprombank, Bank of Moscow, Rosselkhozbank, Promsvyazbank y Vnesheconombank (el llamado Stand con Reino Unido contra la Ley de Violaciones de Rusia, o, traducido libremente, "Junto con Gran Bretaña contra el acto de violencia ruso"). Si la ley CAATSA incriminaba a Rusia con los notorios acontecimientos en Ucrania, la interferencia en las elecciones estadounidenses y las acciones en Siria, entonces el nuevo proyecto de ley establece explícitamente la participación de Rusia en el caso Skripal como la razón de las sanciones propuestas, con referencia a la declaración pertinente del primer ministro británico T. May.
Es interesante que The Hill, con sede en Washington, publicó información sobre el Stand con Reino Unido contra la Ley de Violaciones de Rusia el 6 de abril, y en la noche del mismo 6 de abril de 2018, la agencia de noticias ucraniana UNIAN difundió la noticia sobre las sanciones previstas contra operaciones con la deuda pública rusa.
Politico, diplomático y economico El ataque a Rusia desde Washington y Londres parece, por un lado, no sufrir la presencia de la lógica, lo que dio lugar a que algunos observadores hablaran de la subordinación de la política de los países anglosajones, ni siquiera táctica, sino de intereses momentáneos, y por otro lado, por el carácter claramente a largo plazo de lo declarado. La política anti-rusa (probablemente, al menos hasta finales de marzo de 2024), nos permite hablar de una nueva etapa más severa de la Guerra Fría reencarnada o, para usar el término occidental apropiado, una "guerra híbrida" contra la Federación Rusa.
Mientras tanto, estos eventos parecen sorprendentemente oportunos, si recordamos que las próximas elecciones presidenciales en Ucrania se celebrarán el 31 de marzo de 2019 y las próximas elecciones a la Verjovna Rada el 27 de octubre de 2019. Apenas hay duda de que Rusia, de una forma u otra, no se mantendrá al margen de tan fatídicos acontecimientos. Para Moscú, incluso mantener el statu quo de la situación actual en Ucrania resultará un resultado positivo, aunque, por supuesto, sería más preferible que llegaran al poder “políticos reales”, que entienden que las cuestiones de la afiliación territorial de Crimea y el arreglo de la situación en torno a la RPD y la RPD deben resolverse con extrema sobriedad. reconociendo, por ejemplo, la situación fáctica existente y teniendo en cuenta la voluntad de estas regiones. Prácticamente no hay duda de que en las batallas de los estrategas políticos y las "fábricas de trolls" tan queridas por los estadounidenses, Rusia tiene muchas posibilidades de un resultado aceptable de las elecciones ucranianas de 2019.
Probablemente, la reciente declaración del canciller alemán A. Merkel sobre la conveniencia del tránsito de gas ruso a través del territorio ucraniano debería considerarse en el mismo contexto. Por lo tanto, queda claro que los principales países occidentales no van a descartar a Ucrania. A su vez, se está ejerciendo presión preventiva sobre Rusia para que no queden dudas en el Kremlin de que habrá que pagar el precio real por la participación activa en el gran juego político ucraniano en 2019 y por posibles ganancias.
También observamos que además del "problema de 2019" servido por las sanciones de Estados Unidos, también existe un "problema de 2020": las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia deben tener lugar en 2020. Aunque este es un tema aparte, vale la pena señalar que la posibilidad de la plena integración de Bielorrusia en Rusia surgió en el horizonte político hace más de 20 años, y no se materializó en 2002-2003 solo porque los presidentes bielorruso y ruso no se pusieron de acuerdo sobre el formato de integración y el estatus de Bielorrusia dentro de Rusia ...
En relación con el "problema 2019", la pausa en la reacción de las autoridades rusas a las gestiones de Londres y Washington puede ser bastante larga. No hay necesidad de apresurarse si las cartas principales se pueden colocar sobre la mesa solo el próximo año.
- Nikolay Kuzyaev
- www.tsargrad.tv
información