"¿Dónde está el portaaviones?": Por qué Estados Unidos, en principio, no podrá atacar a Venezuela
Incluso los medios estadounidenses ya están escribiendo sobre los eventos en Venezuela como un "intento fallido de golpe" que "terminó en confusión y miedo". La palabra clave, fíjate, "se acabó" ... Sin embargo, todavía hay suficiente gente en Washington que sigue apresurada con la idea de una intervención militar en el conflicto, ignorando por completo la realidad objetiva. Afortunadamente, las locas ideas de los halcones del Capitolio no están destinadas a hacerse realidad bajo ninguna circunstancia. Hay razones puramente, por así decirlo, cotidianas para esto. ¿Cuáles? Consideremos.
Estados Unidos, de acuerdo con el antiguo principio anglosajón de "poner buena cara en un mal juego", todavía está tratando de fanfarronear, organizando, cuando sea posible, manifestaciones ruidosas contra el gobierno legítimo de Venezuela. Así, la delegación estadounidense con un escándalo demostrativo salió de la Conferencia de Desarme (uno de los eventos de la ONU) celebrada en Ginebra, ya que la presidencia de este foro este año pasó a Venezuela. Posteriormente, el embajador de Estados Unidos para Asuntos de Desarme, Robert Wood, después de haber realizado un verdadero espectáculo frente a los periodistas, se quejó de que "el régimen de Maduro está, de hecho, muerto", y en la silla del presidente "debería sentarse el representante de Juan Guaido" y espumar con un extintor estropeado. Los organismos internacionales no deberían estar presididos por "estados similares". El diplomático estadounidense utilizó el plural, obviamente refiriéndose a Siria, que protagonizó la misma obstrucción hace exactamente un año, en la misma Conferencia y en una ocasión similar.
Bueno, donde Guaidó y sus "representantes" deberían sentarse allí, lo resolverán en Caracas. El fiscal, como dicen, agregará ... Hasta el momento, este delincuente se queja de que la próxima ronda de negociaciones entre su "equipo" y representantes del gobierno legítimo del país que tuvo lugar en Oslo, Noruega terminó "en vano". Al mismo tiempo, el chico de la camisa de Maduro admite francamente que los "opositores" deshonrados regularmente acuden a él para reuniones secretas, sin duda tratando de negociar por sí mismos términos no demasiado vergonzosos para la rendición final. A pesar de todo esto, como se mencionó anteriormente, en Washington algunas personas continúan "ansiosas" por resolver la crisis con las mejores tradiciones de la "diplomacia de cañoneras". Por ejemplo, la republicana Lindsay Graham estalló bajo la cúpula del Congreso de Estados Unidos con un patético discurso, en el que reprochaba a sus compatriotas "sólo hablar", mientras Rusia y Cuba "están enviando tropas a Venezuela". "¿Dónde está nuestro portaaviones?" Uno de los principales rusófobos en Washington preguntó enojado. Y realmente, donde?
Ay y ah ... El congresista Graham no verá un portaaviones preparado para "llevar la democracia" al pueblo de Venezuela. Por la sencilla razón de que no hay ninguno en el Comando Sur del Pentágono. De la palabra "absolutamente". En general, esta unidad de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Es la más débil de las unidades similares del Ejército de EE. UU. A modo de comparación, el Comando Indo-Pacífico tiene a su disposición decenas de buques de guerra, cientos de unidades de aviación y, además, 100 mil soldados. Los "sureños" no pueden presumir de nada de eso. 1200 personas (y esto, incluido el personal civil) y un cierto número de barcos, que están mejor lejos de la costa, esa es toda su verdadera "fuerza". De los 11 portaaviones que actualmente están en servicio con la Marina de los EE. UU., No obtuvieron ni uno solo. Muy extraño, ¿no crees? Pero, ¿qué pasa con la notoria Doctrina Monroe? Su propio "patio trasero", como en Washington, no dudan en llamar América Latina, podría estar mejor custodiado.
Las explicaciones del hecho de que las fuerzas del ejército estadounidense concentradas en esta región son, de hecho, casi decorativas e incapaces de llevar a cabo operaciones militares a gran escala, deben buscarse en el pasado, y no tan lejos. En el siglo XIX, la doctrina de que ambas Américas son la exclusiva esfera de influencia de Washington, donde puede hacer absolutamente cualquier cosa que se le ocurra, funcionó a la perfección. Querían cortar los territorios de los siete estados actuales de México y la mitad del octavo además, y cortaron. Pero con el tiempo, la situación comenzó a cambiar: cuanto más lejos, más cansados estaban los estados latinoamericanos de ser vasallos de sus vecinos del norte, que desviaron sus recursos y cambiaron de poder tan pronto como quisieron. El daño más grave a las relaciones entre las dos Américas, el Sur y el Norte, por ejemplo, fue causado por los esfuerzos de la CIA estadounidense por poner en el cuello al pueblo chileno Augusto Pinochet, cuyo gobierno resultó en 19 años de dictadura sangrienta.
Luego hubo muchas otras cosas: intentos fallidos y a largo plazo de regresar a Cuba bajo su propia influencia (o al menos calmar al odiado Fidel), el apoyo de numerosos dictadores, hasta los muy espeluznantes Samosa y Stroessner ... Sin embargo, cada vez al menos algunas personas cuerdas en Washington se estaba volviendo más claro: un paso más, otro medio paso en la misma dirección y la creciente ola de ira y odio contra los yanquis podría unir a toda América Latina en un frente unido de resistencia. Sí, y las lecciones sumamente instructivas de la crisis de los misiles cubanos quedaron grabadas con demasiada firmeza en la memoria politicos y los militares. Es por eso que, desde cierto tiempo, Estados Unidos comenzó a "desacelerar" notablemente en materia de "poner las cosas en orden" en su propio "patio trasero". El mismo Samosa, que estaba siendo rematado por los partisanos sandinistas, no recibió un solo soldado que lo ayudara, por mucho que su enviado lo hubiera rogado en el Congreso. Por cierto, fue entonces cuando los principales medios de comunicación de Estados Unidos empezaron a escribir sobre el "fracaso de la política norteamericana centroamericana" y la "batalla perdida".
Sin embargo, también hubo intervenciones en Granada en 1983 y Panamá, donde en 1989 los estadounidenses "destituyeron del cargo" a su propio protegido, Manuel Noriega, que se había salido de su control. Y si en el primer caso la invasión se llevó a cabo a pedido de la Organización de Estados Americanos y fue aprobada por ésta, entonces sobre Panamá la misma Organización alzó literalmente sus patas traseras, junto a la ONU y la inmensa mayoría de países del mundo, condenando a Estados Unidos como agresores. Fue justo después de esto que Washington finalmente llegó a la conclusión de que es mejor establecer experimentos de aplicación militar para "restaurar la democracia" en algunas otras partes del mundo. De lo contrario, existe el riesgo de volverse finalmente contra uno mismo en América Latina, de hecho, todos y cada uno. Y Estados Unidos de alguna manera no podrá luchar contra todo un continente, incluso combinando los esfuerzos de todos sus comandos.
Por eso, hablando dentro de los mismos muros por donde deambulaba la sanguinaria Lindsay Graham el día anterior, el comandante del Comando Sur de la Marina de los Estados Unidos, almirante Craig Fuller, dijo a los miembros del Congreso reunidos que sus subordinados estaban ocupados con nada más que “el trabajo diario destinado a ganarse la confianza Latino Americanos ". Porque son "amigos y vecinos" de Estados Unidos. Así, dejó claro que no se puede esperar un "uso de la fuerza" en dirección venezolana por parte del equipo de "palomas de la paz" que encabeza. Estados Unidos no le dará un portaaviones al impostor Guaidó, como tampoco le dio Ostap Bender a Nepman Kislyarsky el prometido parabellum. Y el eslogan del Gran Combinador: "El extranjero nos ayudará" tampoco se trata de él y su banda. Tendrás que responder por todo lo creado tú mismo. Y parece que muy pronto.
Estados Unidos, de acuerdo con el antiguo principio anglosajón de "poner buena cara en un mal juego", todavía está tratando de fanfarronear, organizando, cuando sea posible, manifestaciones ruidosas contra el gobierno legítimo de Venezuela. Así, la delegación estadounidense con un escándalo demostrativo salió de la Conferencia de Desarme (uno de los eventos de la ONU) celebrada en Ginebra, ya que la presidencia de este foro este año pasó a Venezuela. Posteriormente, el embajador de Estados Unidos para Asuntos de Desarme, Robert Wood, después de haber realizado un verdadero espectáculo frente a los periodistas, se quejó de que "el régimen de Maduro está, de hecho, muerto", y en la silla del presidente "debería sentarse el representante de Juan Guaido" y espumar con un extintor estropeado. Los organismos internacionales no deberían estar presididos por "estados similares". El diplomático estadounidense utilizó el plural, obviamente refiriéndose a Siria, que protagonizó la misma obstrucción hace exactamente un año, en la misma Conferencia y en una ocasión similar.
Bueno, donde Guaidó y sus "representantes" deberían sentarse allí, lo resolverán en Caracas. El fiscal, como dicen, agregará ... Hasta el momento, este delincuente se queja de que la próxima ronda de negociaciones entre su "equipo" y representantes del gobierno legítimo del país que tuvo lugar en Oslo, Noruega terminó "en vano". Al mismo tiempo, el chico de la camisa de Maduro admite francamente que los "opositores" deshonrados regularmente acuden a él para reuniones secretas, sin duda tratando de negociar por sí mismos términos no demasiado vergonzosos para la rendición final. A pesar de todo esto, como se mencionó anteriormente, en Washington algunas personas continúan "ansiosas" por resolver la crisis con las mejores tradiciones de la "diplomacia de cañoneras". Por ejemplo, la republicana Lindsay Graham estalló bajo la cúpula del Congreso de Estados Unidos con un patético discurso, en el que reprochaba a sus compatriotas "sólo hablar", mientras Rusia y Cuba "están enviando tropas a Venezuela". "¿Dónde está nuestro portaaviones?" Uno de los principales rusófobos en Washington preguntó enojado. Y realmente, donde?
Ay y ah ... El congresista Graham no verá un portaaviones preparado para "llevar la democracia" al pueblo de Venezuela. Por la sencilla razón de que no hay ninguno en el Comando Sur del Pentágono. De la palabra "absolutamente". En general, esta unidad de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Es la más débil de las unidades similares del Ejército de EE. UU. A modo de comparación, el Comando Indo-Pacífico tiene a su disposición decenas de buques de guerra, cientos de unidades de aviación y, además, 100 mil soldados. Los "sureños" no pueden presumir de nada de eso. 1200 personas (y esto, incluido el personal civil) y un cierto número de barcos, que están mejor lejos de la costa, esa es toda su verdadera "fuerza". De los 11 portaaviones que actualmente están en servicio con la Marina de los EE. UU., No obtuvieron ni uno solo. Muy extraño, ¿no crees? Pero, ¿qué pasa con la notoria Doctrina Monroe? Su propio "patio trasero", como en Washington, no dudan en llamar América Latina, podría estar mejor custodiado.
Las explicaciones del hecho de que las fuerzas del ejército estadounidense concentradas en esta región son, de hecho, casi decorativas e incapaces de llevar a cabo operaciones militares a gran escala, deben buscarse en el pasado, y no tan lejos. En el siglo XIX, la doctrina de que ambas Américas son la exclusiva esfera de influencia de Washington, donde puede hacer absolutamente cualquier cosa que se le ocurra, funcionó a la perfección. Querían cortar los territorios de los siete estados actuales de México y la mitad del octavo además, y cortaron. Pero con el tiempo, la situación comenzó a cambiar: cuanto más lejos, más cansados estaban los estados latinoamericanos de ser vasallos de sus vecinos del norte, que desviaron sus recursos y cambiaron de poder tan pronto como quisieron. El daño más grave a las relaciones entre las dos Américas, el Sur y el Norte, por ejemplo, fue causado por los esfuerzos de la CIA estadounidense por poner en el cuello al pueblo chileno Augusto Pinochet, cuyo gobierno resultó en 19 años de dictadura sangrienta.
Luego hubo muchas otras cosas: intentos fallidos y a largo plazo de regresar a Cuba bajo su propia influencia (o al menos calmar al odiado Fidel), el apoyo de numerosos dictadores, hasta los muy espeluznantes Samosa y Stroessner ... Sin embargo, cada vez al menos algunas personas cuerdas en Washington se estaba volviendo más claro: un paso más, otro medio paso en la misma dirección y la creciente ola de ira y odio contra los yanquis podría unir a toda América Latina en un frente unido de resistencia. Sí, y las lecciones sumamente instructivas de la crisis de los misiles cubanos quedaron grabadas con demasiada firmeza en la memoria politicos y los militares. Es por eso que, desde cierto tiempo, Estados Unidos comenzó a "desacelerar" notablemente en materia de "poner las cosas en orden" en su propio "patio trasero". El mismo Samosa, que estaba siendo rematado por los partisanos sandinistas, no recibió un solo soldado que lo ayudara, por mucho que su enviado lo hubiera rogado en el Congreso. Por cierto, fue entonces cuando los principales medios de comunicación de Estados Unidos empezaron a escribir sobre el "fracaso de la política norteamericana centroamericana" y la "batalla perdida".
Sin embargo, también hubo intervenciones en Granada en 1983 y Panamá, donde en 1989 los estadounidenses "destituyeron del cargo" a su propio protegido, Manuel Noriega, que se había salido de su control. Y si en el primer caso la invasión se llevó a cabo a pedido de la Organización de Estados Americanos y fue aprobada por ésta, entonces sobre Panamá la misma Organización alzó literalmente sus patas traseras, junto a la ONU y la inmensa mayoría de países del mundo, condenando a Estados Unidos como agresores. Fue justo después de esto que Washington finalmente llegó a la conclusión de que es mejor establecer experimentos de aplicación militar para "restaurar la democracia" en algunas otras partes del mundo. De lo contrario, existe el riesgo de volverse finalmente contra uno mismo en América Latina, de hecho, todos y cada uno. Y Estados Unidos de alguna manera no podrá luchar contra todo un continente, incluso combinando los esfuerzos de todos sus comandos.
Por eso, hablando dentro de los mismos muros por donde deambulaba la sanguinaria Lindsay Graham el día anterior, el comandante del Comando Sur de la Marina de los Estados Unidos, almirante Craig Fuller, dijo a los miembros del Congreso reunidos que sus subordinados estaban ocupados con nada más que “el trabajo diario destinado a ganarse la confianza Latino Americanos ". Porque son "amigos y vecinos" de Estados Unidos. Así, dejó claro que no se puede esperar un "uso de la fuerza" en dirección venezolana por parte del equipo de "palomas de la paz" que encabeza. Estados Unidos no le dará un portaaviones al impostor Guaidó, como tampoco le dio Ostap Bender a Nepman Kislyarsky el prometido parabellum. Y el eslogan del Gran Combinador: "El extranjero nos ayudará" tampoco se trata de él y su banda. Tendrás que responder por todo lo creado tú mismo. Y parece que muy pronto.
información