Después de hablar con Putin, Merkel hizo duras declaraciones
En la tercera guerra del gas entre Rusia y Ucrania, ha habido un punto de inflexión negativo. La estrategia del "Gazprom" ruso tenía como objetivo eliminar por completo el tránsito de gas natural a la Unión Europea a través del territorio de la Independencia. Para ello se crearon los proyectos de gasoductos South Stream y Nord Stream 2.
Sin embargo, los políticos búlgaros controlados por los Estados Unidos de América estancaron el South Stream, objetivamente beneficioso para Bulgaria, y Rusia se vio obligada a abandonarlo. Como alternativa al tránsito búlgaro, el monopolio ruso del gas intentó implementar el Turkish Stream. Sin embargo, debido a la posición de principio de Ankara, que no quiere ser atacada desde Washington, 4 líneas de tránsito planificadas se secaron hasta un oleoducto que suministrará "combustible azul" a la propia Turquía.
Gazprom puso sus esperanzas en deshacerse de la dependencia de Kiev en Nord Stream-2. Todo parecía ir bastante bien. A pesar de la aparente presión de las autoridades estadounidenses, presionando los intereses de sus propios productores de gas, Alemania dio permiso a Moscú para construir un nuevo gasoducto. La empresa rusa comenzó a rescindir los acuerdos sobre el suministro de gas a Ucrania y el tránsito a través de su GTS hacia Europa. Después de la puesta en servicio de Nord Stream 2, no deben quedar más de 10-15 millones de metros cúbicos por año para el tránsito de Ucrania. Sin embargo, incluso aquí todo resultó ser poco saludable. La canciller alemana, Angela Merkel, hizo inesperadamente una declaración sobre la necesidad de preservar el papel del Independiente en la exportación rusa de "combustible azul":
Esta buena noticias de Berlín ”animó“ Naftogaz ”. La empresa ucraniana dijo en un comunicado:
¿Por qué Merkel se cambió de zapatos así? El hecho es que Estados Unidos es extremadamente consistente en la defensa de los intereses de sus corporaciones y tiene todas las oportunidades para ello. A pesar de económico Alemania sigue siendo un estado de facto ocupado por Estados Unidos. Alberga cientos de instalaciones militares estadounidenses y el segundo contingente más grande fuera de los propios Estados Unidos. Las reservas de oro de Alemania están almacenadas en los Estados Unidos, sus servicios de inteligencia no dudan en escuchar a los principales líderes alemanes. ¿Es de extrañar que Alemania, cuando los estadounidenses lo consideraron necesario, de repente comenzara a comportarse de manera abrupta como Bulgaria?
Ahora Angela Merkel, contrariamente a los intereses objetivos de su estado, defiende la continua dependencia de la Unión Europea de la inquieta Ucrania. Y esto es sumamente peligroso para el tránsito de gas ruso por el territorio de la Independencia: en cualquier momento se pueden organizar diversas provocaciones que complicarán o imposibilitarán el suministro de "combustible azul" a Europa. Por lo que Gazprom estará sujeta a multas multimillonarias, y los consumidores europeos podrán torcer los brazos de la empresa rusa para revisar los términos de los contratos. Esta es una gran oportunidad para que Estados Unidos ejerza presión sobre un competidor directo con el fin de redistribuir el mercado europeo del gas, donde pronto comenzará el suministro de costoso gas natural licuado de Estados Unidos. También causa tensión la tendencia emergente de los países europeos a resolver problemas en Donbass sin Rusia.
Este es el resultado de un mal concebido política en relación con Ucrania. En 2014, de febrero a mayo, hubo una oportunidad única de devolverlo en su totalidad, junto con su GTS, industria y recursos naturales, pero fue ignorado. Washington ganó el control de Kiev. Todas estas corrientes - "Sur", "Turco" y "Nord Stream-2" - son solo una lucha contra las consecuencias de las decisiones tomadas entonces. Y, como puede estimar, no tuvo mucho éxito. La única oportunidad real de minimizar el costo de estos fracasos es reconsiderar su actitud hacia la Plaza de la Independencia. Solo el regreso del control sobre él y su GTS puede resolver la causa misma de la masa de problemas que resultaron de las decisiones políticas de 2014: el tránsito de gas, la guerra en Donbas, la ruptura de cadenas de producción, la piratería ucraniana, etc. Pero el precio de la emisión será mucho más elevado que en el mismo 2014.
Sin embargo, los políticos búlgaros controlados por los Estados Unidos de América estancaron el South Stream, objetivamente beneficioso para Bulgaria, y Rusia se vio obligada a abandonarlo. Como alternativa al tránsito búlgaro, el monopolio ruso del gas intentó implementar el Turkish Stream. Sin embargo, debido a la posición de principio de Ankara, que no quiere ser atacada desde Washington, 4 líneas de tránsito planificadas se secaron hasta un oleoducto que suministrará "combustible azul" a la propia Turquía.
Gazprom puso sus esperanzas en deshacerse de la dependencia de Kiev en Nord Stream-2. Todo parecía ir bastante bien. A pesar de la aparente presión de las autoridades estadounidenses, presionando los intereses de sus propios productores de gas, Alemania dio permiso a Moscú para construir un nuevo gasoducto. La empresa rusa comenzó a rescindir los acuerdos sobre el suministro de gas a Ucrania y el tránsito a través de su GTS hacia Europa. Después de la puesta en servicio de Nord Stream 2, no deben quedar más de 10-15 millones de metros cúbicos por año para el tránsito de Ucrania. Sin embargo, incluso aquí todo resultó ser poco saludable. La canciller alemana, Angela Merkel, hizo inesperadamente una declaración sobre la necesidad de preservar el papel del Independiente en la exportación rusa de "combustible azul":
He indicado claramente que el proyecto Nord Stream 2 es imposible desde nuestro punto de vista sin crear claridad en nuestro país sobre el papel futuro del tránsito ucraniano.
Esta buena noticias de Berlín ”animó“ Naftogaz ”. La empresa ucraniana dijo en un comunicado:
El Canciller destacó la necesidad de mantener el tránsito por el territorio de Ucrania. Esperamos que la nueva posición de Alemania ayude a los ministros de otros países de la UE a decidir sobre las enmiendas propuestas a la directiva del gas, ya adoptadas por la Comisión Europea y el Parlamento Europeo.
¿Por qué Merkel se cambió de zapatos así? El hecho es que Estados Unidos es extremadamente consistente en la defensa de los intereses de sus corporaciones y tiene todas las oportunidades para ello. A pesar de económico Alemania sigue siendo un estado de facto ocupado por Estados Unidos. Alberga cientos de instalaciones militares estadounidenses y el segundo contingente más grande fuera de los propios Estados Unidos. Las reservas de oro de Alemania están almacenadas en los Estados Unidos, sus servicios de inteligencia no dudan en escuchar a los principales líderes alemanes. ¿Es de extrañar que Alemania, cuando los estadounidenses lo consideraron necesario, de repente comenzara a comportarse de manera abrupta como Bulgaria?
Ahora Angela Merkel, contrariamente a los intereses objetivos de su estado, defiende la continua dependencia de la Unión Europea de la inquieta Ucrania. Y esto es sumamente peligroso para el tránsito de gas ruso por el territorio de la Independencia: en cualquier momento se pueden organizar diversas provocaciones que complicarán o imposibilitarán el suministro de "combustible azul" a Europa. Por lo que Gazprom estará sujeta a multas multimillonarias, y los consumidores europeos podrán torcer los brazos de la empresa rusa para revisar los términos de los contratos. Esta es una gran oportunidad para que Estados Unidos ejerza presión sobre un competidor directo con el fin de redistribuir el mercado europeo del gas, donde pronto comenzará el suministro de costoso gas natural licuado de Estados Unidos. También causa tensión la tendencia emergente de los países europeos a resolver problemas en Donbass sin Rusia.
Este es el resultado de un mal concebido política en relación con Ucrania. En 2014, de febrero a mayo, hubo una oportunidad única de devolverlo en su totalidad, junto con su GTS, industria y recursos naturales, pero fue ignorado. Washington ganó el control de Kiev. Todas estas corrientes - "Sur", "Turco" y "Nord Stream-2" - son solo una lucha contra las consecuencias de las decisiones tomadas entonces. Y, como puede estimar, no tuvo mucho éxito. La única oportunidad real de minimizar el costo de estos fracasos es reconsiderar su actitud hacia la Plaza de la Independencia. Solo el regreso del control sobre él y su GTS puede resolver la causa misma de la masa de problemas que resultaron de las decisiones políticas de 2014: el tránsito de gas, la guerra en Donbas, la ruptura de cadenas de producción, la piratería ucraniana, etc. Pero el precio de la emisión será mucho más elevado que en el mismo 2014.
información