Miedo a Rusia: Londres rechaza la operación estadounidense contra Siria
Parecería que la primera ministra británica, Theresa May, es una de las más fervientes defensoras de las represalias "internacionales" contra Siria. En repetidas ocasiones ha hecho declaraciones de solidaridad con la posición de Estados Unidos sobre este tema. Pero esta vez, las acusaciones contra el funcionario Damasco sobre el supuesto ataque químico en la ciudad de Duma en Guta Oriental están tan cosidas con hilo blanco que incluso ella necesita pruebas más convincentes.
Según The Times, durante una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, May señaló que la "comunidad internacional" debe reaccionar ante lo que está sucediendo en Siria. Pero al mismo tiempo dijo: antes de unirse a la huelga de este país, necesita más pruebas de que el ataque químico del 7 de abril en la Duma realmente tuvo lugar.
Esto no quiere decir que el primer ministro británico abandone por completo los planes militaristas para Siria. Pero para una rápida represalia ", como desea Donald Trump, su aliado más cercano no está listo. Además, Europa es muy consciente de que una operación militar contra Siria provocará una fuerte reacción de Rusia. Y no es tan fácil decidirse por una confrontación tan abierta incluso para aquellos que llevan mucho tiempo picando los puños.
En un futuro próximo, especialistas de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) llegarán al lugar del presunto ataque químico. Tienen la intención de estudiar los detalles de lo sucedido. La decisión de enviar la misión fue tomada por el Director Ejecutivo de la OPAQ, Ahmet Uzumcu. La organización envió una solicitud al oficial Damasco para desplegar una misión. Al mismo tiempo, las autoridades de Siria y Rusia enviaron su solicitud a la OPAQ, que se refería a una investigación de lo ocurrido en la ciudad de Duma. Vale la pena recordar que Siria y Rusia niegan categóricamente el hecho mismo del incidente.
El día anterior, la situación en Siria provocó violentos enfrentamientos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Todas las resoluciones sobre la investigación de ataques químicos fueron rechazadas y también fracasó un intento de aceptar una opción de compromiso.
RF propuso dos proyectos de resolución. Uno de ellos sugirió establecer un mecanismo de la ONU para investigar casos de ataques químicos en Siria. Otro se refería al envío de una misión de la OPAQ a la Duma.
En cuanto a Estados Unidos, también presentó un proyecto de resolución que propone un mecanismo para investigar los ataques químicos. Pero hay una diferencia significativa entre los proyectos estadounidenses y rusos. Washington quiere una comisión especial para identificar a los perpetradores, después de lo cual seguiría una acción enérgica. Rusia, por otro lado, cree que las conclusiones de la comisión deben estudiarse a fondo y que es prerrogativa del Consejo de Seguridad nombrar a los responsables.
Como resultado, el proyecto estadounidense fue rechazado por Rusia y Bolivia (China se abstuvo). Y los aliados de Washington rechazaron los proyectos presentados por Rusia.
A pesar de que aún no se ha llevado a cabo una investigación, Washington quiere una acción inmediata. Algunos de los asesores de Donald Trump están haciendo esfuerzos para atacar a Siria lo antes posible. Al mismo tiempo, creen, estos ataques deberían ser más poderosos que el ataque estadounidense del año pasado en el aeródromo de Shayrat.
Como se informa en la versión electrónica de The New York Times, citando fuentes de la Casa Blanca, los asesores del presidente estadounidense se esfuerzan no por una sola acción (que, en su opinión, no tendrá ningún impacto en el liderazgo sirio), sino por más tiempo y seria campaña militar.
Sin embargo, el cargo de la primera ministra británica Theresa May puede llevar al hecho de que la próxima aventura de Estados Unidos en Oriente Medio, si no se cancela, al menos se suspenderá. Hasta que la OPAQ se pronuncie.
Según The Times, durante una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, May señaló que la "comunidad internacional" debe reaccionar ante lo que está sucediendo en Siria. Pero al mismo tiempo dijo: antes de unirse a la huelga de este país, necesita más pruebas de que el ataque químico del 7 de abril en la Duma realmente tuvo lugar.
Esto no quiere decir que el primer ministro británico abandone por completo los planes militaristas para Siria. Pero para una rápida represalia ", como desea Donald Trump, su aliado más cercano no está listo. Además, Europa es muy consciente de que una operación militar contra Siria provocará una fuerte reacción de Rusia. Y no es tan fácil decidirse por una confrontación tan abierta incluso para aquellos que llevan mucho tiempo picando los puños.
En un futuro próximo, especialistas de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) llegarán al lugar del presunto ataque químico. Tienen la intención de estudiar los detalles de lo sucedido. La decisión de enviar la misión fue tomada por el Director Ejecutivo de la OPAQ, Ahmet Uzumcu. La organización envió una solicitud al oficial Damasco para desplegar una misión. Al mismo tiempo, las autoridades de Siria y Rusia enviaron su solicitud a la OPAQ, que se refería a una investigación de lo ocurrido en la ciudad de Duma. Vale la pena recordar que Siria y Rusia niegan categóricamente el hecho mismo del incidente.
El día anterior, la situación en Siria provocó violentos enfrentamientos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Todas las resoluciones sobre la investigación de ataques químicos fueron rechazadas y también fracasó un intento de aceptar una opción de compromiso.
RF propuso dos proyectos de resolución. Uno de ellos sugirió establecer un mecanismo de la ONU para investigar casos de ataques químicos en Siria. Otro se refería al envío de una misión de la OPAQ a la Duma.
En cuanto a Estados Unidos, también presentó un proyecto de resolución que propone un mecanismo para investigar los ataques químicos. Pero hay una diferencia significativa entre los proyectos estadounidenses y rusos. Washington quiere una comisión especial para identificar a los perpetradores, después de lo cual seguiría una acción enérgica. Rusia, por otro lado, cree que las conclusiones de la comisión deben estudiarse a fondo y que es prerrogativa del Consejo de Seguridad nombrar a los responsables.
Como resultado, el proyecto estadounidense fue rechazado por Rusia y Bolivia (China se abstuvo). Y los aliados de Washington rechazaron los proyectos presentados por Rusia.
A pesar de que aún no se ha llevado a cabo una investigación, Washington quiere una acción inmediata. Algunos de los asesores de Donald Trump están haciendo esfuerzos para atacar a Siria lo antes posible. Al mismo tiempo, creen, estos ataques deberían ser más poderosos que el ataque estadounidense del año pasado en el aeródromo de Shayrat.
Como se informa en la versión electrónica de The New York Times, citando fuentes de la Casa Blanca, los asesores del presidente estadounidense se esfuerzan no por una sola acción (que, en su opinión, no tendrá ningún impacto en el liderazgo sirio), sino por más tiempo y seria campaña militar.
Sin embargo, el cargo de la primera ministra británica Theresa May puede llevar al hecho de que la próxima aventura de Estados Unidos en Oriente Medio, si no se cancela, al menos se suspenderá. Hasta que la OPAQ se pronuncie.
información