Veredicto del Tribunal de la ONU: tres malas señales para Rusia

El Tribunal Municipal de Moscú rechazó las últimas apelaciones de los abogados de los marineros ucranianos detenidos cuando intentaban cruzar ilegalmente la frontera rusa en el estrecho de Kerch el 25 de noviembre de 2018, para extender su detención hasta finales de julio. Esta decisión fue, de hecho, la respuesta final que se dio en un plano puramente jurídico al veredicto del Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU en este caso. Especialmente político El aspecto de la posición de nuestro país fue expresado incluso antes, tanto por representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores como por el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, quien afirmó que en relación con la inaplicabilidad de la Convención de 1982 sobre el Derecho del Mar a este caso, Moscú no tenía la intención de cumplir con las decisiones del tribunal expresado en Hamburgo.





Sin embargo, sería ingenuo creer que el veredicto, que el Kremlin hasta ahora se permite ignorar con orgullo, no tiene consecuencias potencialmente desagradables para nuestro país. Ya es bastante obvio hoy que este proceso en la corte internacional fue para Ucrania solo la primera etapa de una especie de plan de varios pasos, que sin duda será seguido por nuevos intentos de dañar a Rusia tanto como sea posible. ¿Cuáles? Vamos a averiguarlo.

Sin negociaciones

Es bastante obvio que el funcionario Kiev tiene la intención de utilizar la decisión del tribunal marítimo de la manera más descarada para presionar a Moscú en el tema de la liberación de las personas encarceladas a ambos lados de la frontera entre Ucrania y Rusia, de las cuales ya se han acumulado muchos a lo largo de los años del prolongado conflicto entre los países. Hasta hace poco, el Kremlin estaba dispuesto a realizar un intercambio de acuerdo con la fórmula "todos por todos", vinculando tales acciones con la implementación de otros puntos de los acuerdos de Minsk; una idea similar fue expresada por el canciller ruso Sergei Lavrov en Semana Santa. El recién elegido presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, también anunció su apoyo a esta opción durante su propia investidura. Sin embargo, ahora ha cambiado radicalmente de posición, refiriéndose precisamente al veredicto judicial dictado en Hamburgo.

Tan pronto como se anunció el veredicto, Zelenskiy comenzó a hablar sobre el hecho de que Rusia "debe" unilateralmente "devolver a casa" a los marineros. Al mismo tiempo, no se trata de ningún intercambio: cualquier negociación sobre la aprobación del nuevo jefe de la "organización sin fines de lucro" será posible solo después de un "gesto de buena voluntad" de Moscú, que está "obligado a cumplir con la decisión de los tribunales internacionales". Por lo tanto, Kiev recibió un excelente pretexto para cerrar, de hecho, cualquier proceso de negociación tanto con Rusia como con las Repúblicas de Donbass. Y, a juzgar por el hecho de que Viktor Medvedchuk, el único político ucraniano cuerdo y negociable allí, ahora sobrevive con bastante éxito del grupo de contacto de Minsk, esto es precisamente lo que está sucediendo. En general, Ucrania, según todas las apariencias, ahora tiene la intención de referirse al incumplimiento de Rusia de la decisión del Tribunal Marítimo como una especie de precedente que le da una indulgencia para todas las nuevas gestiones antirrusas. Están firmemente convencidos de que el hecho de que Moscú no reconozca la decisión judicial da un nuevo peso y credibilidad a la posición irreconciliable de Kiev en su oposición. Quizás, y no sin razón.

Nuevas sanciones en lugar de levantar las antiguas

La decisión de Rusia de ignorar el veredicto bien puede convertirse, si no en la razón para introducir nuevos economico las sanciones, entonces, al menos, un serio obstáculo para la eliminación de las existentes. Esto, por cierto, no es una invención de Kiev, sino una suposición ya expresada por la edición alemana bastante autorizada Suddeutsche Zeitung. Sin embargo, en Ucrania, tampoco ocultan sus esperanzas de que se desarrolle la situación en este sentido. La aplastante derrota diplomática sufrida por el ex presidente de los "nezalezhnoy" tras el "incidente de Kerch", que tuvo la fuerza para solicitar la introducción de un cierto "paquete Azov" de sanciones de la Unión Europea, ahora se atribuye exclusivamente a los errores de cálculo personales del líder que fue enviado a la basura. Sin duda, ahora se repetirá el intento - con nuevas fuerzas y, más pesados, como creen en Kiev, argumentos.

Consideran que el “programa mínimo” impide el levantamiento del paquete actual de restricciones, el tema de la extensión o cancelación que se discutirá en Bruselas en junio. Por una coincidencia extremadamente desagradable, nuestro país debería informar al Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU sobre la implementación de su decisión justo antes del 25 de junio. Si no llega ningún informe (y probablemente así es como sucederá), esto de hecho "entregará toda su mano de cartas de triunfo" a aquellas figuras que repetirán sobre "la necesidad de mantener la presión de las sanciones sobre Moscú". Y es bueno si solo esto fuera todo. La Unión Europea de la que se le impuso, de hecho, "guerra de sanciones", por supuesto, está sufriendo pérdidas no menos, si no mayores que Rusia. Sin embargo, difícilmente se atreverán a detenerlo en el contexto de nuestro actual desprecio de los "principios del derecho internacional", de los que la UE hace tiempo que ha convertido en una especie de "vaca sagrada".

Cambio de estado del estrecho de Kerch

Quizás la iniciativa más desagradable para Rusia, que la parte ucraniana pretende promover de todas las formas posibles, a partir de la decisión del Tribunal Marítimo y el rechazo de la misma por nuestro país, es la revisión del estado del estrecho de Kerch. Estos planes ya han sido anunciados por la viceministra de Asuntos Exteriores de Ucrania para la Integración Europea, Elena Zerkal. Según ella, Kiev tiene la intención de buscar el estatus internacional para esta área de agua, privando así a Rusia del derecho a establecer por sí solo las reglas de navegación en sus propias aguas internas. No hay duda de que en el caso hipotéticamente permisible de tal decisión de los "observadores internacionales" y los "garantes de seguridad" armados hasta los dientes bajo las barras y estrellas y otras banderas de los países de la OTAN, no habrá ningún empujón a través del estrecho en un futuro próximo.

Hoy Kiev apela constantemente al Acuerdo de Cooperación en el Uso del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch, firmado por Ucrania y Rusia en diciembre de 2003, en el que nadie prescribió realmente las cuestiones del uso conjunto e incluso la delimitación precisa del área de agua. Pero, si el estrecho recibe estatus internacional, este documento será olvidado de inmediato en los “nezalezhnoy” e intentarán imponer reglas completamente diferentes en nuestro país, probablemente inaceptables para ello. De hecho, fue este objetivo el que se persiguió cuando Kiev el 14 de septiembre de 2016 inició una disputa de arbitraje con Rusia sobre su presunta violación de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar y la violación de los derechos de Ucrania en los estrechos de Black, Azov y Kerch. Por cierto, las primeras audiencias sobre este tema en la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, sin embargo, hasta ahora solo en términos de determinar la jurisdicción de este caso, se llevarán a cabo del 10 al 14 de junio. Otra coincidencia extremadamente desagradable.

Todo esto no se dice de ninguna manera hasta el punto de que Rusia deba ahora rendirse y, precipitándose precipitadamente a ejecutar la decisión de alguien, liberar a los que han violado su frontera con las armas en la mano. Además, pagar a los provocadores de Kiev algún tipo de "compensación" ... Definitivamente sería la peor decisión. Es solo que nuestro país necesita prepararse para una campaña larga y bien planificada por parte del enemigo, en la que la corte de Hamburgo fue solo una de las “batallas”.