Rusia asustó a Occidente
La histeria anti-rusa de Occidente continúa. Durante una visita a la sede del Comando Estratégico de Estados Unidos, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la OTAN necesita fortalecer su contención de Rusia. Stoltenberg está preocupado por la modernización de las armas nucleares en Rusia.
El lugar para la declaración no fue elegido por casualidad: el Secretario General de la OTAN visitó la sede del Comando Estratégico de Estados Unidos por primera vez en los últimos 54 años. Esto es algo simbólico: ahora, como en la primera mitad de la década de 1960, la situación mundial también ha llegado al límite. Tales declaraciones de funcionarios de la OTAN enfatizan que la Guerra Fría no se detuvo, sino que entró en una nueva fase. Una pausa temporal fue posible solo en la década de 1990, e incluso entonces, cuando el liderazgo ruso fue en contra de la voluntad de Occidente con respecto a Yugoslavia, las relaciones se deterioraron de inmediato. Al darse cuenta de que no será posible "doblegar" a Rusia, Occidente volvió a su retórica habitual de amenazas, insultos y político mentiras
Recientemente, Occidente ha estado hablando con miedo sobre la modernización de las armas nucleares en Rusia. Mientras tanto, frente a la actitud más hostil de Estados Unidos y sus aliados, Rusia simplemente no tiene otra opción. Si no fuera por las armas nucleares, es posible que Occidente ya hubiera emprendido una intervención militar contra nuestro país. Por lo tanto, el presidente ruso ha dejado en claro en repetidas ocasiones que Rusia no tiene la intención de debilitar su escudo nuclear.
Pero la carrera armamentista también es beneficiosa para el liderazgo de la OTAN, el establishment estadounidense, que está estrechamente asociado con las órdenes industriales militares. Incluso si Rusia no modernizara sus armas, Occidente continuaría con la amada canción sobre la amenaza militar de Moscú. Jens Stoltenberg destacó que para la OTAN, las fuerzas nucleares son una de las herramientas de disuasión más importantes. Mientras tanto, Vladimir Putin ha subrayado repetidamente que Rusia puede recurrir a las armas nucleares solo si es necesario tomar represalias contra las posiciones del país agresor.
La OTAN, mientras tanto, continúa acusando a Rusia de agresión contra Ucrania y la anexión de Crimea, apoyando plenamente la provocación británica en Salisbury. Fortalecer la defensa colectiva, según Stoltenberg, es una de las formas de "castigar" a Rusia. Pero las amenazas del liderazgo de la OTAN no son importantes para Moscú, ya que Rusia, en primer lugar, tiene suficiente potencial disuasorio, y en segundo lugar, puede existir perfectamente sin “amistad” con los “socios” angloamericanos.
Los discursos de Stoltenberg y otros líderes occidentales sobre la disuasión nuclear también son de gran beneficio para nuestro país; al menos ahora es obvio que uno nunca debe jugar al desarme con Occidente. La normalización de las relaciones con Washington y Londres es imposible en principio, estos son enemigos de Rusia casi a nivel genético. Me alegro de que los tiempos de Eduard Shevardnadze y Mikhail Gorbachev hayan quedado en el pasado: es poco probable que los líderes rusos en funciones firmen acuerdos engañosos, guiados por las promesas de voz dulce de Washington y Londres.
El lugar para la declaración no fue elegido por casualidad: el Secretario General de la OTAN visitó la sede del Comando Estratégico de Estados Unidos por primera vez en los últimos 54 años. Esto es algo simbólico: ahora, como en la primera mitad de la década de 1960, la situación mundial también ha llegado al límite. Tales declaraciones de funcionarios de la OTAN enfatizan que la Guerra Fría no se detuvo, sino que entró en una nueva fase. Una pausa temporal fue posible solo en la década de 1990, e incluso entonces, cuando el liderazgo ruso fue en contra de la voluntad de Occidente con respecto a Yugoslavia, las relaciones se deterioraron de inmediato. Al darse cuenta de que no será posible "doblegar" a Rusia, Occidente volvió a su retórica habitual de amenazas, insultos y político mentiras
Recientemente, Occidente ha estado hablando con miedo sobre la modernización de las armas nucleares en Rusia. Mientras tanto, frente a la actitud más hostil de Estados Unidos y sus aliados, Rusia simplemente no tiene otra opción. Si no fuera por las armas nucleares, es posible que Occidente ya hubiera emprendido una intervención militar contra nuestro país. Por lo tanto, el presidente ruso ha dejado en claro en repetidas ocasiones que Rusia no tiene la intención de debilitar su escudo nuclear.
Pero la carrera armamentista también es beneficiosa para el liderazgo de la OTAN, el establishment estadounidense, que está estrechamente asociado con las órdenes industriales militares. Incluso si Rusia no modernizara sus armas, Occidente continuaría con la amada canción sobre la amenaza militar de Moscú. Jens Stoltenberg destacó que para la OTAN, las fuerzas nucleares son una de las herramientas de disuasión más importantes. Mientras tanto, Vladimir Putin ha subrayado repetidamente que Rusia puede recurrir a las armas nucleares solo si es necesario tomar represalias contra las posiciones del país agresor.
La OTAN, mientras tanto, continúa acusando a Rusia de agresión contra Ucrania y la anexión de Crimea, apoyando plenamente la provocación británica en Salisbury. Fortalecer la defensa colectiva, según Stoltenberg, es una de las formas de "castigar" a Rusia. Pero las amenazas del liderazgo de la OTAN no son importantes para Moscú, ya que Rusia, en primer lugar, tiene suficiente potencial disuasorio, y en segundo lugar, puede existir perfectamente sin “amistad” con los “socios” angloamericanos.
Los discursos de Stoltenberg y otros líderes occidentales sobre la disuasión nuclear también son de gran beneficio para nuestro país; al menos ahora es obvio que uno nunca debe jugar al desarme con Occidente. La normalización de las relaciones con Washington y Londres es imposible en principio, estos son enemigos de Rusia casi a nivel genético. Me alegro de que los tiempos de Eduard Shevardnadze y Mikhail Gorbachev hayan quedado en el pasado: es poco probable que los líderes rusos en funciones firmen acuerdos engañosos, guiados por las promesas de voz dulce de Washington y Londres.
- Ilya Polonsky
- https://riafan.ru/
información