"Golpe de puño" de los persas: cómo responderá Irán a la invasión estadounidense

30
Aparentemente, Estados Unidos ha decidido seriamente "dar una lección" a Irán. Tiene demasiados hidrocarburos y es demasiado independiente para poseer tal riqueza, e incluso quiere tener su propia bomba nuclear. Anteriormente, el Pentágono envió sus portaaviones a las costas de la República Islámica, ahora se pueden desplegar 120 mil soldados estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. ¿Significa esto una guerra a gran escala entre Estados Unidos e Irán, o intentará Washington "castigar" a Teherán de otra manera?





La amenaza es extremadamente significativa: 10 divisiones representan aproximadamente una cuarta parte de la nómina del ejército estadounidense, el más equipado técnicamente del mundo. Un grupo así, con el apoyo de la aviación y la marina, es capaz de "hacer negocios" y pisotear a casi cualquier enemigo hasta la edad de piedra. Sin embargo, Irán es un hueso duro de roer incluso con dientes muy grandes. Lo saben en Teherán y prometen golpearlos en la cabeza. ¿En qué está contando realmente el liderazgo iraní?

120 mil "defensores de la democracia" se enfrentarán al ejército bien entrenado y armado de la República Islámica, que cuenta con alrededor de un millón de personas. Más el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que cuenta con 130 mil personas. Todas estas personas están muy motivadas para defender su país de las agresiones externas, conocen la zona y están adaptadas a las condiciones climáticas. En el caso de una operación terrestre, los invasores estadounidenses lo pasarán mal.

Quizás el Pentágono está contando con tecnico ¿superioridad? Sin embargo, aquí tampoco todo es del todo inequívoco.

Irán tiene sus propias fuerzas de aviación y defensa aérea, que suman más de 3 armas, entre ellas: S-200, S-300, "Kub", "Tor-M1", "Buk" de fabricación rusa, así como análogos locales del tercer sistema de defensa aérea. Hordad y SAM Bavar-3. Es posible que Teherán también posea sistemas de guerra electrónica comprados a países amigos. Toda esta fuerza es capaz de aterrizar aviones estadounidenses y cortar salvas masivas de misiles de crucero, reduciendo drásticamente su efectividad. La República Islámica también tiene aviación, aunque no es muy adecuada para una colisión directa con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, pero puede usarse para asaltar instalaciones estadounidenses y sus aliados.

En cuanto a la flota militar, Teherán cuenta con 400 unidades de combate, incluidos 33 submarinos, y más de doscientas patrulleras. Quizás, por sí mismos, no podrán enviar al fondo a tres grupos de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, pero serán ayudados por misiles antibuque iraníes, por ejemplo, Khalij Fars, con un alcance de hasta 300 kilómetros. Irán también tiene los misiles antibuque “Nazir” “Nur”, “Fajr Darya” y “Gader” copiados de los chinos. Sí, los estadounidenses tienen Aegis, pero la pregunta es quién se quedará sin municiones primero. Y el portaaviones hundido es un golpe terrible para el prestigio de Estados Unidos.

Si los estadounidenses aterrizan y se dirigen hacia Teherán, serán recibidos por el ejército iraní, que tiene 1616 vehículos blindados y 1533 lanzadores de misiles. Esta operación definitivamente no será como golpear a los nativos. Además, es casi seguro que Teherán cerrará el Estrecho de Ormuz, inundando a un par de superpetroleros en él y ahuyentará duramente a cualquiera que intente levantar barcos. Para ello, hay disponibles misiles y obuses de gran alcance. El bloqueo del estrecho conducirá inevitablemente a una crisis energética mundial.

Resulta que incluso 10 divisiones no serán suficientes para derrotar a Irán, e incluso ocuparlo, un país con 80 millones de habitantes para "construir la democracia". Obviamente, es por eso que el Pentágono dijo que 120 mil soldados no participarán en la operación terrestre, sino que estarán estacionados en los países de Oriente Medio vecinos de Irán.

Probablemente, los ataques con misiles, si se llevan a cabo, serán en instalaciones de infraestructura clave en Irán, principalmente aquellas relacionadas con la producción y venta de petróleo. Socavará económico la base del régimen gobernante, lo que podría conducir a su cambio a favor del favor de Washington.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 Mayo 2019 08: 08
    Obviamente, es por eso que el Pentágono dijo que 120 mil soldados no participarían en la operación terrestre, sino que estarían estacionados en los países de Oriente Medio vecinos de Irán.

    Momento clave. ¿Dónde colocar 10 divisiones? ¿En Iraq? ¿En el territorio habitado por chiítas iraquíes? ¿Quizás en Pakistán? ¿O Afganistán? También está Arabia Saudita. Algo me dice que es poco probable que los saudíes quieran convertirse en un objetivo. Casi todos los depósitos saudíes están ubicados en los territorios habitados por chiítas.
    Sin embargo, la religión juega un papel importante en el Medio Oriente.
    1. +2
      17 Mayo 2019 08: 22
      En Arabia Saudita. Allí se conserva toda la infraestructura desde principios de los 90.
      1. +1
        17 Mayo 2019 08: 28
        Sí, la infraestructura está ahí. Pero, ¿cómo luchar a través del estrecho? Las fuerzas terrestres no son aviones ni barcos.
        Y me parece que los saudíes no querrán convertirse en un objetivo de los misiles iraníes. Puedes colocar, pero ¿puedes luchar?

        Campos de petróleo chiítas
        1. +3
          17 Mayo 2019 08: 44
          La operación terrestre, si la hubiera, será precedida por una gran campaña aérea.

          En cuanto a los misiles iraníes, su precisión es muy cuestionable. Sí, claro que habrá ataques y muchos de ellos tendrán éxito. Esto es una guerra. Estados Unidos estará preparado para asumir pérdidas. Pero la superioridad aérea total de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tarde o temprano hará su trabajo. Los iraníes prácticamente no tienen defensa aérea. Los S-300 entregados cubren solo Teherán y algunas instalaciones nucleares.

          Por cierto, preste atención a la ubicación de los principales campos petroleros de Irán. De hecho, estas son las regiones limítrofes con Irak y Kuwait, así como las aguas del Golfo Pérsico. Los estadounidenses no necesitan invadir profundamente el territorio de los persas, basta con tomar el control de las regiones petroleras.

          1. +3
            17 Mayo 2019 09: 01
            Sí, los campos petroleros son importantes. Y, aparentemente, este es el objetivo principal. El problema es que cualquier ataque implica guerra. Y en este caso, es Irán quien tiene buenas posibilidades de tomar el control del petróleo saudí. Todos los chiítas del Medio Oriente se levantarán a la santa jihad. Y no solo contra Estados Unidos, sino también contra Israel. Esto es algo así para los chiítas. Como puede ver, no me alejo del componente religioso.
            La diferencia con las guerras pasadas es que los Estados no tienen actualmente una coalición. Europa no está aprovechando. Los saudíes solo pueden proporcionar territorio. La guerra en Yemen ya ha demostrado el valor del ejército saudí. Tendrían que luchar contra los hutíes ... El traslado de las tropas estadounidenses llevará varios meses. Y los estadounidenses no lucharán solos. Estoy convencido de esto.
            Solo quedan los ataques aéreos y con misiles. Es decir, es necesario probar la defensa aérea iraní y ... la defensa aérea estadounidense. Y prepárate para dejar de hacer envíos en el Estrecho de Ormuz. Con el correspondiente precio del petróleo.
            Hay más preguntas que respuestas. Hasta ahora, calculo que la probabilidad de guerra es baja. La resolución de Irán de resistir es grande, mientras que los estadounidenses tienen poca resolución de luchar específicamente.
            Ya veremos ....
            1. +2
              17 Mayo 2019 09: 07
              Cuando Irak fue atacado, nadie se levantó. Y allí, casi la mitad de la población es chií. El Irán chiíta ayuda a la Siria sunita, en su mayoría a Yemen sunita. La política ahora es lo primero. No importa quién eres.

              Todavía no tiene sentido hablar de guerra. Ahora, si los Estados realmente transfieren a cientos de miles de personal militar a la BV, impulsan 3-4 grupos de portaaviones, entonces será posible sacar conclusiones. Mientras que los iraníes se verán presionados económicamente.
              1. +1
                17 Mayo 2019 11: 13
                Una vez más, puedo decir: echaremos un vistazo.
                Aclaración sobre Irak. El régimen gobernante era sunita. Fue beneficioso para los chiítas romper el poder de Saddam. Como resultado, los chiítas ahora tienen el poder en Irak. En Yemen, Irán ayuda a las tropas chiítas. También lo es Hezbollah. La teocracia es fuerte en Irán y nunca ayudarán a los sunitas.
              2. +1
                22 Mayo 2019 10: 01
                En Irak, se sobornó a toda la cúpula de las fuerzas armadas, lo cual es imposible en Irán, y otro hundiendo al menos un portaaviones Irán desanimará a Estados Unidos a pelear, este es un precio demasiado alto para el gobierno de su país, e Irán es bastante capaz de hundirse, como se dijo oficialmente. , ¡no en twitter o facebook!
    2. +1
      18 Mayo 2019 16: 01
      Cita: Bakht
      Momento clave. ¿Dónde colocar 10 divisiones? ¿En Iraq? ¿En el territorio habitado por chiítas iraquíes?

      Fue allí, por ejemplo, Bahrein es completamente chiíta, pero esto no le impide ser enemigo de Irán y colocar en su territorio la mayor base naval de la Marina de los Estados Unidos en la BV ...

      Algo me dice que es poco probable que los saudíes quieran convertirse en un objetivo.

      No sé quién les dice qué, pero casi todo el grupo de aviación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la MNF estaba estacionado en las SA durante las operaciones: "Desert Shield", "Desert Sword" y "Desert Storm" ...
      En este momento, Estados Unidos tiene un BHI en Turquía y el más grande de ellos está en el BV en Qatar ..., además, Estados Unidos ahora está desplegando tres AUG en esa región ... (alrededor de 300 aviones de combate) ....
      1. +1
        18 Mayo 2019 17: 42
        Irak ya ha abandonado su enfrentamiento con Irán.
        Desplegar no es luchar ... Grandes bases en todo Oriente Medio. Pero nadie los toca seriamente. Y luego, no tiene sentido que Irán luche contra los amers. Con los saudíes, es un asunto completamente diferente.
        En cualquier caso, hasta la fecha resultó que nadie está enviando tropas. 10 divisiones es prácticamente todo lo que tienen los estadounidenses. No hay tropas libres. Las palabras "si", "tal vez" se están extendiendo.
        Wikipedia viva para siempre

        Por el momento, la base de las formaciones listas para el combate son 10 divisiones y algunas unidades individuales. (propósito especial, aviación militar, reconocimiento y control, etc.). Para 2015, se planeó reducir la fuerza numérica real de las formaciones y unidades individuales del Ejército de los EE. UU. A 32 brigadas (las llamadas "de campo" o "modulares") con una fuerza total de 490 mil personas. personal.

        10 divisiones de reserva, 15 brigadas de reserva y numerosas unidades separadas de tropas de reserva para diversos fines están además subordinadas a la Guardia Nacional y la Reserva. El general R. Odierno, comandante en jefe del Ejército de Estados Unidos, planea reducir aún más las fuerzas a 2018 mil personas para 450. l / s, Guardia Nacional hasta 335 mil personas. y el número de la Reserva hasta 195 mil personas.

        Tres AUG es una fuerza ... Aparentemente, los iraníes no tendrán escasez de objetivos ... ¿Se arriesgarán los estadounidenses para probar la defensa aérea iraní? ¿Y qué pasa con los misiles antibuque iraníes?
        PD. Axioma militar: "cualquier batalla se considera perdida hasta que el enemigo se rinde".
        1. 0
          18 Mayo 2019 17: 52
          Cita: Bakht
          Irak ya ha abandonado su enfrentamiento con Irán.
          Publicar no es pelear ...

          Mientras tanto, los Estados Unidos recibieron permiso de Arabia Saudita y de otros países del Golfo para colocar en su territorio tropas y barcos estadounidenses en aguas territoriales.

          https://topwar.ru/158016-vashington-predupredil-ob-opasnosti-poletov-nad-persidskim-zalivom.html
          1. +2
            18 Mayo 2019 18: 16
            Bueno, sí ... Arabia Saudita y varios otros países. ¿Cruzarán la bahía nadando?

            El artículo es antiguo de 2015, pero las bases son las mismas. Ellos estaban ahí ...
            https://fishki.net/anti/1563952-vosem-kljuchevyh-voennyh-baz-ssha-po-kotorym-iran-mozhet-nanesti-udar.html

            La pregunta principal es si Estados Unidos decidirá sobre una guerra a gran escala. No parece que vayan a enviar tropas terrestres. Los ataques aéreos continúan. Bueno, o hachas. Según los analistas, Irán derribará a la mitad. Incluso los estadounidenses no podrán destruir por completo todo el sistema de defensa aérea. Entonces habrá pérdidas únicas todo el tiempo. Pero con el componente marino no todo es tan sencillo. Un par de ataques con misiles exitosos son suficientes y Trump puede empacar su maleta. Parece que los argentinos demostraron cómo se puede atacar con éxito a los barcos modernos. Irán no necesita ahogar a todo el grupo. Un par de ni siquiera portaaviones, pero los destructores son suficientes. Incluso Irak, con un solo avión, logró inutilizar al destructor Stark.
            1. +1
              20 Mayo 2019 00: 29
              Cita: Bakht
              Bueno, sí ... Arabia Saudita y varios otros países. ¿Cruzarán la bahía nadando?
              El artículo es antiguo de 2015, pero las bases son las mismas. Ellos estaban ahí ...

              Son precisamente la IWB en Qatar y la base naval en Bahrein las que no han desaparecido ...
              Nadie nadará nadando ... Las SA proporcionarán a los anglosajones su PDI en su territorio, así como la base naval / PB en el Golfo Pérsico y en el Mar Rojo ... Las SA no participarán en operaciones terrestres contra Irán (a menos que los anglosajones sus propias fuerzas especiales) ...

              La pregunta principal es si Estados Unidos decidirá sobre una guerra a gran escala. No parece que vayan a enviar tropas terrestres. Los ataques aéreos continúan. Bueno, o hachas.

              Los estadounidenses ya tienen experiencia de la guerra con Irak y esta experiencia es positiva, y las Fuerzas Armadas iraquíes eran mucho más poderosas que las iraníes ...
              El énfasis principal se pondrá en los ataques aéreos y con misiles en los principales objetos estratégicos de Irán, llevarán a las Fuerzas Armadas del IRI y del IRGC a las profundidades del territorio con sus ataques, en la primera etapa esto será suficiente, luego veremos ...
              Google en Internet la ubicación de los campos petroleros en el territorio de Irán y coloque el mapa de Petersen en este mapa y luego comprenderá qué objetivos alcanzarán los anglosajones al máximo ...

              Según los analistas, Irán derribará a la mitad. Incluso los estadounidenses no podrán destruir por completo todo el sistema de defensa aérea.

              patear a sus analistas en el cuello, la defensa aérea iraní no se ha actualizado desde el final de la guerra Irán-Irak con intervalos cortos, todo B y B, el viejo, principalmente de fabricación estadounidense, sobrante del régimen del Shah o suministrado por los estadounidenses y europeos durante la guerra antes mencionada ... y especificado El sistema de defensa aérea de Irán (focal, no de zona sólida) no se puede comparar con el que tenía Irak en 91 ...

              Parece que los argentinos demostraron cómo se puede atacar con éxito a los barcos modernos.

              En la "Guerra del Fin del Mundo", según recuerdo, las primeras pérdidas las sufrieron los argentinos (incluido su buque insignia de la Armada, el crucero y el submarino), y los aviones de la Fuerza Aérea Argentina que causaron problemas a los británicos, el SAS británico, luego los destruyeron en el aeródromo donde tenían su base. ...
              Y no compares las aguas del Golfo Pérsico (Estrecho de Armuz) con el Atlántico Sur ...
              Los estadounidenses no deben ser considerados tontos, los primeros ataques caerán en la costa iraní (depósitos de combustible y lubricantes, amarres y el SCRC) ...
              Una amenaza real para la Armada anglosajona solo puede ser presentada por submarinos (proyecto soviético) de la Armada iraní, empapados a mediados de los 90 de la Federación Rusa ...

              Irán no necesita ahogar a todo el grupo. Un par de ni siquiera portaaviones, pero los destructores son suficientes.

              Y eres "amable". Quién les permitirá hacer esto, tan pronto como la Marina de los Estados Unidos AUG reciba señales sobre la irradiación del radar por parte del SCRC iraní (antiguos proyectos soviéticos), "ejes" volarán por el aire ...
              1. +1
                20 Mayo 2019 07: 02
                El error es que si atacan a Irán, la respuesta estará en Arabia Saudita. Esta es la columna vertebral de la planificación de Irán. La respuesta de Irán será dañar a los Saud. Y, por supuesto, un golpe para Israel. Si Israel no logra causar daños graves, los Saud no serán golosos.

                La defensa aérea de Irán ciertamente no es continua. ¿Y quién lo tiene sólido? El sistema ha sido actualizado y actualizado. Y tienen muchos diseños nuevos. Y de fabricación propia y china. Por el momento, la defensa aérea de Irán es la mejor entre los países árabes. Desarrollos recientes en el nivel C300 (según el ejército iraní). Los ejercicios se realizaron, pero en realidad no fueron en batalla. Pero nadie probó realmente el C300 y el C400.

                Argentina usó misiles Exocet. Irak usando el mismo misil dañó al destructor Stark. El descuido de los marineros estadounidenses, por supuesto, tuvo lugar. Pero, ¿quién dijo que no se podía repetir?

                Respecto al mapa de Peters y los campos petroleros de Irán. Si la tarea no es apoderarse de los campos petroleros, entonces no tiene sentido. Sin una operación terrestre, todo este alboroto no tiene sentido. Y nadie quiere participar en la operación terrestre. Yo mismo he publicado el mapa de Peters muchas veces. Pero lo interesante. ¿Lo ha observado con atención? Según él, todos los campos petroleros deberían pertenecer a los chiítas. Es decir, Irán. Para que puedas tirarlo. Fue relevante hace 10-15 años. Ahora ya se ha convertido en un artefacto fósil. Por cierto, según este mapa, no debería haber Arabia Saudita en absoluto.

                Resumen. No habrá operación terrestre. Al golpear Irán, la respuesta volará a las SA e Israel. Si se destruye la producción de petróleo iraní, la industria petrolera de las SA será destruida o dañada y el Estrecho de Ormuz será bloqueado. Los precios del petróleo se dispararán. Irán definitivamente probará el AUG de defensa aérea y no hay garantía de que los estadounidenses lo resistan. Créame, los persas no se limitarán a preocuparse.
                1. +1
                  27 Mayo 2019 00: 09
                  Bakht (Bajtiyar) El sistema ha sido actualizado y actualizado. Y tienen muchos diseños nuevos. Y de fabricación propia y china. Por el momento, la defensa aérea de Irán es la mejor entre los países árabes.

                  ¿Cómo podría actualizarse si Irán estaba bajo sanciones y se le impuso un embargo sobre el suministro de V y VT, incluso nos negamos a beberlos S-300 con un DAM ...
                  En este sentido, (la defensa aérea) no solo puede ser la mejor en el BV, sino también simplemente buena ...

                  Resumen. No habrá operación terrestre.

                  No dije que lo sería, solo dije que los anglosajones tienen la fuerza para llevarlo a cabo, y probablemente solo unas 8-10 divisiones:

                  - "pequeño cuerpo de bomberos" - 173º DShBr.;
                  - "gran cuerpo de bomberos" - 18º VDK (4ª división);
                  - 1,5 DMP expedicionario;
                  - 2-3 divisiones "pesadas" del continente del ejército estadounidense;
                  - 1-2 divisiones "ligeras" del continente de SV NG;
                  - brigadas AA separadas, artillería, etc.;

                  Del británico BTBr. y 16ª Brigada de Asalto Aéreo.
                  Estas fuerzas son suficientes para organizar un "corredor sanitario" entre Irak e Irán ...

                  Si se destruye la producción de petróleo iraní, la industria petrolera de las SA será destruida o dañada y el Estrecho de Ormuz será bloqueado.

                  Tengo la sospecha de que a los anglosajones les importa un comino las SA, así como el IRI ... sobre el cierre del Estrecho de Armuz, en este sentido, la amenaza puede ser la de los submarinos de la Armada del IRI, que pueden dedicarse a sembrar minas, pero en el caso de un "nix" no tienen por ninguna parte volverá ....
                  Aquí hay un artículo sobre este tema:
                  https://topwar.ru/11392-chem-iranu-zakryt-ormuzskiy-proliv.html
                  La Armada de IRI será destruida, y las Fuerzas Costeras de la Armada de IRI y el IRI SV / IRGC serán impulsadas por la Fuerza Aérea de los EE. UU. A lo profundo del país ...

                  Irán definitivamente probará la defensa aérea AUG

                  Irán no tiene SCRC de tan largo alcance, y el AUG no estará anclado frente a la costa del Golfo Pérsico ...

                  Créame, los persas no se limitarán a preocuparse.

                  Creo fácilmente. Sin embargo, cuando los ayatolás hablaron sobre la destrucción de Israel, uno tenía que pensar que nadie simplemente miraría el desarrollo del programa de misiles nucleares de Irán ... y los judíos israelíes no esperarían a que llegaran misiles balísticos intercontinentales de Irán ...
                  1. +1
                    27 Mayo 2019 09: 19
                    Me temo que tiene datos desactualizados sobre la defensa aérea de Irán. Tienen sus propios análogos C300. Los últimos ejercicios de defensa aérea se realizaron en noviembre de 2018. Reconocido como exitoso.
                    También hay un RCC. Pueden lanzar simultáneamente hasta 200-300 misiles a objetivos marítimos en el Golfo Pérsico. Es cierto que los expertos creen que 8-10 Ticonderogs podrán reflejar tal golpe. Pero, ¿se atreverán los estadounidenses a comprobar la opinión de los expertos?
                    La capacidad de los Estados para realizar una operación terrestre es muy, muy limitada. Ya han expresado su falta de voluntad para realizar una operación terrestre. Precisamente por la falta de fuerza y ​​el miedo a sufrir grandes pérdidas.
                    Hoy en día, la probabilidad de un ataque a Irán es baja precisamente porque Irán tiene un sistema de defensa aérea bastante fuerte, sistemas de misiles antibuque y la vulnerabilidad de la infraestructura petrolera de los países del Golfo Pérsico.
                    PS Topwar se fue durante mucho tiempo debido a la insuficiencia de los administradores del sitio. Y en general, no me interesa lo que escriben allí.
                    1. 0
                      27 Mayo 2019 21: 18
                      Me temo que tiene datos desactualizados sobre la defensa aérea iraní.

                      ¿De dónde sacaste los nuevos?

                      Tienen sus propios análogos C300.

                      La RPDC hace relativamente poco tiempo también tenía estos "análogos" y también tenían ejercicios, esto no significa que tengan una fuerte defensa aérea ...

                      También hay un RCC. Puede lanzar simultáneamente hasta 200-300 misiles en objetivos marítimos

                      esta es la cantidad de lanzadores que tienen, no hay tanto en TODA la Armada rusa ...

                      La capacidad de los Estados para realizar una operación terrestre es muy, muy limitada.

                      Entonces escribí sobre una operación limitada, qué diablos es Teherán ...
                      En caso de pérdida de puertos en el Golfo Pérsico, refinerías, oleoductos y parte de los campos, Irán se deslizará hacia la Edad de Piedra, porque su V y VT, este es un montón de exhibiciones militares que no funcionan ...
                      1. +1
                        27 Mayo 2019 23: 19
                        No tiene sentido la operación limitada. La destrucción de la infraestructura petrolera hará subir los precios. Irán tiene al menos 3,5-4,0 millones de barriles por día. Más bloqueo (incluso temporal) del Estrecho de Ormuz y el precio del petróleo 200 dólares.

                        Entonces, contra las fuerzas terrestres solo en el IRGC hay 130 mil combatientes motivados con experiencia de combate real.

                        No estamos considerando la Fuerza Aérea Iraní. Lo más probable es que vivan un par de días.

                        Pero el sistema de defensa aérea es más de 500 sistemas de misiles de varios tipos, como Buk, Kub, Tor-M1, S-200, S-300, Hawk y multas sueltas. Además de sus propios sistemas iraníes, como el sistema de defensa aérea 3rd Hordad, muy similar al Buk-M2, y el sistema de defensa aérea Bavar-373, de alguna manera análogo al S-300PMU. Además de más de 1100 cañones antiaéreos de varios tipos. Además de sistemas portátiles de misiles antiaéreos como "Igla" y "Strela". No derribarán todos los hachas de guerra, pero pueden adelgazar. Además de los sistemas de guerra electrónica fabricados en China. Poco se sabe de ellos. Pero hubo rumores de que fueron atendidos por personal militar chino.

                        Los sistemas antiaéreos son el misil antiaéreo balístico Khalij Fars con un alcance de 300 km, una velocidad de Mach 3 y una ojiva que pesa 650 kg.Se cree que los misiles antiaéreos estadounidenses SM-3 y SM-6 Aegis son capaces de interceptarlos, pero nadie lo sabe realmente. En 2006, ni siquiera Irán, pero Hezbollah noqueó a la corbeta israelí Hanit.
                        Irán tiene muchas otras modificaciones de misiles antibuque (Nur, Gader, Fajr Darya, Nazir y otros), muchas de las cuales se basan en misiles chinos.

                        El Estrecho de Ormuz está bloqueado no solo por MLRS, sino también por fuego de artillería de cañón. La calle norte, la principal para los petroleros, discurre generalmente en las aguas territoriales de Irán.

                        Y lo principal. El propósito de la guerra no es destruir al enemigo. Este no es un juguete de computadora. Si no hay un objetivo, la guerra pierde su significado. La guerra a gran escala conducirá al caos. El objetivo de los amers es cambiar el gobierno de Venezuela e Irán para controlar el petróleo. ¿Cuándo se pronunció la famosa frase? "Quien quiera gobernar el mundo debe controlar el petróleo. Todo el petróleo. Donde sea que esté".

                        Resumen: la captura de Irán es imposible. Los Estados no pueden resistir en Irak y Afganistán. ¿Qué podemos decir de Irán? La destrucción de la infraestructura petrolera no es buena para Occidente. El objetivo es un cambio de poder en Irán, pero aún no está previsto. Una operación puramente militar es arriesgada y no útil.
                      2. +1
                        27 Mayo 2019 23: 24
                        Este método es mucho más efectivo, pero no funcionó en Irán. Retirado tras los resultados electorales de Ahmadenijad. Entonces ya tiene cinco o seis años. Simplemente me gusta esta canción. Y el video se filmó maravillosamente.

                      3. +1
                        27 Mayo 2019 23: 33
                        Cita: Bakht
                        No tiene sentido la operación limitada. La destrucción de la infraestructura petrolera hará subir los precios.

                        Y afectará principalmente a los competidores de los Estados Unidos: la UE, China, Japón, Kazajstán, etc. ...

                        Entonces, contra las fuerzas terrestres solo en el IRGC hay 130 mil combatientes motivados con experiencia de combate real.

                        Pues correrán en un teatro de operaciones aislado, sin equipo (o con equipo cayendo bajo los golpes de la Fuerza Aérea de Estados Unidos), sin control y comunicaciones, convirtiéndose paulatinamente en "hutíes" ...

                        El Estrecho de Ormuz está bloqueado no solo por MLRS, sino también por fuego de artillería de cañón.

                        Hasta que fueron conducidos a lo profundo del territorio del país ...
                      4. +1
                        27 Mayo 2019 23: 51
                        Espera y verás. Un teatro de operaciones aislado es para los Estados. Para Irán, este es su país. Todos los que estaban en el video contra el gobierno de los mulás se volverán contra los Estados. Todos los demás "aliados" de los Estados serán arrastrados a la velocidad del rayo. Los saudíes no pueden hacer nada contra los hutíes. ¿Dónde están contra Irán? No habrá nada, créeme. Se necesitan entre 5 y 6 meses para transferir tropas de los Estados Unidos. ¿Y cuántos objetivos tiene Irán para crear apoyo logístico? ¿Cubrir todo? Los Estados estallarán. Brzezinski escribió sobre esto en su famoso libro. Roma fue grandiosa, pero sobrecargada cubriendo el Imperio. No había suficientes tropas. Brzezinski profetizó lo mismo para Estados Unidos. La solución es crear las condiciones para que las élites locales estén de su lado. Ni Venezuela ni Irán pueden ver esto. Por qué los Estados no están realizando una operación contra Venezuela o la RPDC. Allí, ¿las condiciones son mucho más favorables para los amers? Hay algunos conceptos básicos del arte operacional que los estadounidenses han trasladado al nivel estratégico.
                      5. +1
                        28 Mayo 2019 00: 16
                        Cita: Bakht
                        Se necesitan de 5 a 6 meses para transferir tropas de los Estados Unidos. ¿Y cuántos objetivos tiene Irán para crear apoyo logístico? ¿Cubrir todo? Los Estados estallarán.

                        No habrá nada que cubrir si el traslado de tropas comienza después de la destrucción de la organización militar iraní ...
                        Bueno, los ataques con misiles y bombas sobre Irán no se lanzarán hasta dentro de tres meses, pero durante seis ... Estados Unidos no tiene a dónde apresurarse ...

                        ¿por qué Los Estados no realizan una operación contra Venezuela o RPDC.

                        Detrás de la RPDC se encuentra la "unidad de marcha" más numerosa y la mitad del almacén del planeta, incl. arsenal sin fin ...
                      6. +2
                        28 Mayo 2019 07: 51
                        Entonces puedes discutir sin cesar. Estoy seguro de que Estados Unidos no se atreverá a usar la fuerza. Bueno, hay un elemento de esperanza ...

                        Dos tipos están viendo una película con Stallone "Climber". Uno dice:
                        “Apuestemos la burbuja a que no llega a la cima de la montaña.
                        - Venga.
                        Miran la película hasta el final, el héroe, por supuesto, no pudo evitar llegar. Perdedor:
                        - Tengo una burbuja.
                        - Vamos, de hecho, ya vi esta película y sabía cómo terminaría.
                        - Y qué, yo también lo vi.
                        - ¿Y sobre los higos se ofreció a discutir?
                        - Sí, sigo esperando a que se rompa ...
  2. +1
    17 Mayo 2019 13: 51
    Aparentemente, Estados Unidos ha decidido seriamente "enseñar" una lección a Irán.

    - Sí, no ... - aparentemente ... - no habrá "lección" ... - Estados Unidos podría haber lanzado hace mucho tiempo ataques de prueba contra Irán con "tomogavki", e Israel con su Fuerza Aérea ... - y no " guerra a gran escala "y no necesitaría ...
    -Pero lo que el negro Obama no tuvo miedo de hacer repetidamente, entonces el anciano yuppie blanco Trump obviamente tiene miedo ... -Quod licet Jov, non licet bovi (Lo que se le permite a Júpiter, no se le permite a un toro) ...
    -Es obvio que "la era de las hostilidades" ha terminado irrevocablemente para Estados Unidos "sobre Trump" ...
    -Bummer con Corea del Norte, fastidio con Venezuela, y ahora otro fastidio con Irán ... -Hahah ...
  3. 0
    17 Mayo 2019 16: 35
    Además de misiles y aviones, Irán también tiene grupos de sabotaje (partisanos) en reserva, que pueden estropear enormemente los nervios y la estera. parte de los Estados y sus aliados.
  4. +1
    18 Mayo 2019 16: 13
    Si los estadounidenses aterrizan y se dirigen hacia Teherán, serán recibidos por el ejército iraní, que tiene 1616 vehículos blindados y 1533 lanzadores de misiles. Esta operación definitivamente no será como golpear a los nativos.

    Primero, ¿por qué Estados Unidos tomaría Teherán?
    La tarea de los Estados Unidos es destruir / apoderarse de los campos petroleros en las áreas fronterizas, empujar a las Fuerzas Armadas iraníes hacia las profundidades de la costa y destruir toda la industria iraní ... para esto, los ataques al IRI de la República Kirguisa MB y WB, así como los ataques aéreos son suficientes ...
    En la etapa final de la operación del Ejército de los EE. UU. Y el MP, con el Ejército de las SA y el ejército, las formaciones de kurdos y sunitas cortarán el territorio de Irán ...
    Según el mapa de Peterson, Irán debería perder el acceso al Golfo Pérsico, y la mayor parte de Irán irá al Kurdistán creado ...
    1. +1
      19 Mayo 2019 00: 50
      Lo que ha enumerado no es tarea de Washington. Y "kurdos y sunitas cortarán el territorio de Irán" es del reino de la fantasía.
      Ni en Libia, ni en Venezuela, ni en Irán hay una tarea para destruir la industria y más aún los campos petroleros. La tarea de Washington es utilizar el petróleo de estos estados en sus propios intereses. Y no les importa quién se sienta en la silla. Lo principal es bombear aceite en la dirección correcta. Por ejemplo, Washington no tiene ningún interés en promover la democracia en Arabia Saudita. Y por alguna razón está muy preocupado por los problemas de la democracia en Irán o Venezuela.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +3
    18 Mayo 2019 19: 29
    Un burro cargado de oro tomará cualquier ciudad. Lo que vimos en Irak ... Cómo los generales juraron lealtad a Saddam ... pero traicionaron ... ¿Por qué son mejores los generales iraníes?
  7. 0
    22 Mayo 2019 10: 19
    Estados Unidos puede luchar contra la población desarmada y los papúes en los árboles. Y cuando se trata de una confrontación seria, están tratando de sobornar a la parte corrupta de las fuerzas armadas y llevar a cabo bárbaros bombardeos de civiles, como fue el caso en Corea, Vietnam y todas las demás guerras que desataron. Nadie ha atacado nunca a Estados Unidos, excepto Japón, que fue provocado por el propio Roosevelt, para que la población estadounidense cambiara su actitud de entrar en la guerra. ¡Todas las demás guerras fueron desatadas por los propios Estados, con el pretexto de Casus belli!
  8. +2
    23 Mayo 2019 17: 43
    No todo es tan color de rosa como nos gustaría.
    Recuerdo que a Irak también se le dieron avances. Y Libia también. Además, Libia fue destrozada sin siquiera utilizar unidades terrestres masivamente regulares. Mayormente fuerzas especiales de algunos países de la OTAN. Y el resto lo hizo la cebada pagada.
    Por lo tanto, a los 120 mil infantes de marina estadounidenses, ciertamente se agregará todo tipo de chusma. Quienes serán llamados "rebeldes". Y los oficiales de carrera de la OTAN planificarán las acciones de los "rebeldes". Y estarán armados de acuerdo con los estándares de la OTAN.
    La siguiente mosca en el ungüento es la composición étnica de la población iraní. Y es muy heterogéneo. Las cifras en Internet de la población de Irán son muy contradictorias. Entonces, para los propios persas, la diferencia es del 36% al 60%. Una parte muy significativa de la población de Irán (en algunas fuentes hasta el 40%) son azerbaiyanos iraníes. También hay bastantes kurdos (unos 10 millones). Incluso a partir de estos datos, está claro que no hay unidad nacional en la sociedad iraní. Y eso podría convertirse en el talón de Aquiles de Irán. A los mismos azerbaiyanos, que ya no son grandes fanáticos de la guerra, se les puede ofrecer crear su propio estado. Bueno, también sabemos sobre los kurdos de Siria.
    En lo que respecta a las Fuerzas Armadas iraníes, la situación es extraordinaria. Sí, los mismos guardias tienen una experiencia de combate considerable. Pero esto no es suficiente. Dado que la mayor parte del equipo militar está desactualizado. Además, en todo tipo de tropas. Si no hay suficiente tecnología moderna, entonces la cantidad de tropas no resuelve nada.
    Personalmente, estoy a favor de que Irán le dé una patada en los dientes al ejército estadounidense. Pero los hechos son tercos. Irán solo no puede lograrlo.