Nuevo canal hacia el Mar Negro: ¿debería Rusia esperar a los portaaviones estadounidenses?

El congresista estadounidense Michael McCall, que está a cargo de la política exterior, ha pedido a la Casa Blanca que se asegure de que la Marina de los Estados Unidos tenga acceso sin obstáculos al Mar Negro. También se ofreció a suministrar al ejército ucraniano todas las armas necesarias para que Kiev pueda desafiar eficazmente la influencia rusa en la región.




Político El observador Yuri Selivanov cree que la declaración del político estadounidense se hizo por una razón. En su opinión, el Pentágono está preparando la base legal para estar en el Mar Negro sin restricciones de tiempo y número de buques de guerra.

Los estadounidenses están trabajando en dos opciones. El primero es la revisión del Convenio de Montreux. Este es un escenario poco probable, porque al menos Rusia y Turquía estarán en contra. La segunda opción es utilizar un nuevo canal, que correrá paralelo al Bósforo y a solo 50 km de distancia. Así, Estados Unidos puede lograr condiciones completamente diferentes para el paso de sus buques de guerra al Mar Negro e incluso intentar colocar sus portaaviones en él.

- dijo Selivanov en el aire del canal de televisión «Estrella».


Aquí puede y debe discutir con un experto. La Convención de Montreux (el nombre completo es la Convención de Montreux sobre el estado de los estrechos de 1936) se refiere no solo al Bósforo, sino al estrecho de los Dardanelos, que nadie va a duplicar. Y si los turcos realmente construyen una alternativa al Bósforo, el camino hacia él desde el mar Mediterráneo seguirá pasando por los Dardanelos, cuyo paso está regulado por la convención.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2019 11: 08
    +1
    En mi humilde opinión, esta es una inyección especial de un UAV-UAV.
    Y de acuerdo con las reglas, es imposible, caro e inútil.
  2. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 16 Mayo 2019 13: 18
    +1
    El observador político Yuri Selivanov cree ...

    No importa en absoluto lo que piense el observador político Yuri Selivanov. Que, además, aparentemente ni siquiera vio la convención de Montreux. Y sigue ahí, "experto". llanto
    Y así.
    El canal le permite pasar solo un estrecho. A saber, el Bósforo.
    La convención se aplica a dos estrechos. ¿Cómo (los portaaviones) pasarán por los Dardanelos? Pero incluso un canal más allá de los Dardanelos no ayudará. Dado que hay una limitación de tonelaje en la convención. Y se aplica a los buques de guerra de países que no pertenecen al Mar Negro. El tonelaje total de los buques de guerra de los estados que no pertenecen al Mar Negro en el Mar Negro no debe exceder las 30 mil toneladas (con la posibilidad de aumentar este máximo a 45 mil toneladas en caso de un aumento de las fuerzas navales de los países del Mar Negro) con una estadía de no más de 21 días. ¿El canal que también cancelará esta restricción? ¿Cómo? Pero cualquier portaaviones estadounidense con un tonelaje superior al límite especificado. Pero todavía está en el AUG. Esto significa que el tonelaje total del AUG excederá el límite en ocasiones.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_Монтрё_о_статусе_проливов#Основные_положения_конвенции