Las cosas se encaminan a la guerra: Estados Unidos e Irán suben las apuestas
Una tormenta militar se está acumulando sobre el Golfo Pérsico nuevamente. Como era de esperar, el enfrentamiento entre los Estados Unidos de América e Irán pasa de la etapa de acusaciones y amenazas mutuas a la etapa en la que un incidente no demasiado significativo puede ser suficiente para iniciar un conflicto militar a gran escala. En términos del código de duelo, los oponentes convergen en la barrera y sus pistolas están amartilladas ... ¿Cuál es la probabilidad de que se aprieten los gatillos? Intentemos resolverlo juntos.
Todos recuerdan perfectamente que el inicio del actual enfrentamiento lo marcó la retirada unilateral de Estados Unidos en mayo de 2018 del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) o del llamado "acuerdo nuclear" concluido con Irán en 2015 por representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia. Rusia y China. La esencia del trato era simple: Teherán se niega a desarrollar uranio apto para armas u obtenerlo de cualquier otra manera, desmantela o rediseña todas las instalaciones que pueden funcionar para obtener armas nucleares. En respuesta, se le quitan, aunque por etapas, económico restricciones y sanciones. La rescisión del acuerdo fue iniciada personalmente por Donald Trump, quien en la etapa de la carrera electoral declaró que era "inicialmente defectuoso" y que "no estaba en consonancia con los intereses estadounidenses". En general, cuanto más avanza, más tiene la sensación de que el "problema iraní" es una solución ideal tanto para el propietario de la Casa Blanca como para muchas personas a su alrededor.
Ya era imposible detener a Trump, que estaba firmemente en la “senda de la guerra”. Ni las objeciones de las otras partes del acuerdo, ni los "aliados" europeos de Estados Unidos, ni las garantías juradas de la AIEA de que Irán ha estado cumpliendo su parte del tratado todo este tiempo y continúa cumpliéndolo exactamente, no actuaron en su contra. Ante el atronador aplauso de Israel (quizás el único país del mundo que abrazó con entusiasmo las elecciones presidenciales), Washington comenzó a implementar sistemática y metódicamente el punto principal de su propio programa: la destrucción de la economía iraní. Todo el plan sobre este tema se reducía, de hecho, a un solo punto: bloquear por completo las rutas para la exportación de petróleo a Teherán, en las que, de hecho, se basa en gran medida la economía nacional de este país.
Al mismo tiempo, por supuesto, se declaró otra buena intención, que Estados Unidos tendrá suficiente no solo para la carretera, sino para una amplia avenida que conduce a la dirección mencionada en el proverbio correspondiente. Dicen que todo esto es necesario únicamente para que Irán "deje de patrocinar el terrorismo" y no pueda "desarrollar su propio programa de misiles". De hecho, está perfectamente claro que de una manera tan probada y comprobada el Departamento de Estado y la Casa Blanca están tratando de llevar al país al colapso económico y, como resultado, a una explosión social, con la cual será posible cambiar el "régimen" no deseado a un gobierno completamente controlado por los estadounidenses. De hecho, la opción de una invasión militar probablemente fue considerada inicialmente por Estados Unidos únicamente como una ayuda para la implementación de tal esquema.
En abril de este año, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, "informó con orgullo sobre el trabajo realizado"; según él, las sanciones impuestas en ese momento ya habían reducido el volumen de exportaciones anuales de "oro negro" de Irán (estimado por él en 50 millones de dólares) en más de 10 mil millones. Sin embargo, esto fue claramente un resultado lejos de la prometida "reducción a cero" de los ingresos petroleros de Teherán, lo que llevó a los estadounidenses a dar el siguiente paso. A finales de abril, se anunció que las "indulgencias" fueron canceladas para ocho estados, que habían recibido permiso para comprar petróleo iraní a pesar de las sanciones, "por un tiempo". El 10 de mayo expiró este tiempo. Esta decisión afectó de manera más dolorosa a los mayores socios comerciales iraníes: China, India, Turquía. Es muy inteligente, como dicen, "dos pájaros de un tiro": Washington a la vez infló drásticamente las apuestas en el conflicto con Teherán y echó a perder a los países con los que últimamente no ha tenido muy buenas relaciones.
El resto de eventos que acompañan al escenario principal pueden considerarse un “esquema general”. El anuncio por Washington de las unidades de élite de las Fuerzas Armadas iraníes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, como una "organización terrorista" y la proclamación recíproca de Teherán del Comando del Ejército de Estados Unidos en el Medio Oriente, tal vez, no sorprendió a nadie. Las continuas amenazas y garantías de la Casa Blanca de "disposición para usar la fuerza militar, si es necesario", así como la promesa del presidente iraní Hassan Rouhani "de poner a Estados Unidos de rodillas" en este programa suenan como un estribillo familiar ... Sin embargo, con el tiempo, así y como era de esperar, los oponentes comenzaron a pasar de las palabras a los hechos.
Aquí, por supuesto, jugó un papel muy importante la intención declarada de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz en caso de intentos reales de bloquear por completo la exportación de petróleo del país. ¡El clásico "no se lo diga a nadie"! La respuesta a la pregunta de si Irán podrá llevar a cabo físicamente su propia amenaza es clara: ¡Fácil! El mencionado estrecho, que es, de hecho, un "cuello de botella" entre Omán y el Golfo Pérsico, en algunos lugares tiene unos 40 kilómetros de ancho. Este espacio (parte del cual se incluye en las aguas territoriales de los estados costeros) se divide en varios estrechos (a lo largo de normas marítimas) corredores de transporte de tres kilómetros de ancho. Es a través de ellos que los superpetroleros sacan "oro negro" de Qatar, Bahrein, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Irak.
De hecho, para bloquear por completo esta arteria de transporte, que le da al mundo un tercio del petróleo que se consume en ella, bastan unas pocas minas ancla antediluvianas bien ubicadas. Y si se tiene en cuenta la flota de submarinos y los misiles antibuque de Teherán, la perspectiva es más que inequívoca. Técnicamente, el bloqueo es bastante posible si los iraníes están convencidos de que lo decidirán. Sin embargo, esto está lejos de ser la única "carta de triunfo" que tienen en sus manos. Una señal mucho más desagradable para Occidente fue el anuncio hecho por Irán el 8 de mayo de que suspendería temporalmente (durante 60 días) la implementación de dos puntos del "acuerdo nuclear": la venta de uranio enriquecido y "agua pesada". Si, en los dos meses que se han publicado, los "socios del JCPOA" no encuentran la forma de "proteger a Irán de las perjudiciales sanciones de Estados Unidos", otros puntos del acuerdo serán rechazados.
Europa, como era de esperar, respondió a la gestión con "expresiones de preocupación" y exige que Teherán cumpla con los términos del tratado, pase lo que pase. China prometió "controlar la situación para evitar una escalada" y culpó a Estados Unidos de todo. Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra Irán, que ahora afectan a los productos metalúrgicos del país, e inició el traslado de tropas a Oriente Medio. El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, ha prometido a Teherán "el uso de una fuerza despiadada". Hablamos ...
El envío al Golfo Pérsico de un grupo de ataque de portaaviones liderado por el portaaviones Abraham Lincoln, que el comandante de la Quinta Flota de la Armada de los EE. UU., Jim Malloy, ya ha prometido "conducir a través del Estrecho de Ormuz si es necesario", así como el redespliegue de un número no identificado de bombarderos estratégicos B-52 a El Udeid en Qatar y Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos ya son serios. La posterior transferencia del barco de aterrizaje de helicópteros Arlington y el sistema de defensa aérea Patriot a la misma región no es más que una preparación muy real y concreta para una guerra a gran escala. Al mismo tiempo, funcionarios de Washington como Pompeo continúan haciendo declaraciones cínicas sobre la "apertura al diálogo con Teherán", y Donald Trump insta a los líderes iraníes a "contactarlo" para negociar, dicen, es hora de que te rindas.
En Teherán reaccionan a todo lo que pasa, francamente, sin pánico. El comandante de las fuerzas aéreas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir-Ali Hajizadeh, dijo que el "portaaviones con cincuenta aviones y seis mil soldados", que presionó para asustarlos, "no es una amenaza, sino una oportunidad para el CGRI". "¡Dejemos que los estadounidenses den el siguiente paso, les golpearán en la cabeza!" Mientras tanto, el comandante adjunto del cuerpo, Hossein Salame, acusó a Washington de desencadenar una "guerra psicológica" en la región, y su colega Yadollah Javani agregó que, en tales circunstancias, es posible que Trump ni siquiera cuente con ninguna negociación. Al mismo tiempo, todos los altos funcionarios militares iraníes expresan su firme creencia de que Estados Unidos "no se atreverá a iniciar hostilidades". Sin embargo, ¿es así?
De hecho, nadie necesita una gran guerra en Washington. Obsesionado por el odio a Irán, como el senador de la antigua Roma que pasó a la historia, obsesionado con la destrucción de Cartago, no se tienen en cuenta figuras como Bolton y Pompeo. Después de todo, no todo el poder en Estados Unidos. El mismo Trump, como muestra la práctica, comprende perfectamente la diferencia entre el ruido de sables y su uso para el propósito previsto. Seguramente hay suficientes profesionales en su séquito que son capaces de explicarle al presidente que un segundo Irak no funcionará en este caso. Y la campaña iraquí, en general, no trajo nada bueno, ni al mundo ni a los propios Estados Unidos. El flujo de ataúdes y personas discapacitadas (y en este caso probablemente será muchas veces mayor), enormes costos para el mantenimiento de los cuerpos de ocupación y terroristas que se han salido de control en la persona de ISIS. Y esta no es una lista completa de "bonificaciones".
Por otro lado, Estados Unidos y, en particular, Donald Trump necesitan personalmente una victoria "ruidosa" en política exterior. Con la "desnuclearización" de Corea del Norte, todo terminó en una auténtica farsa. No funcionó con Siria, tuve que salir. En Venezuela tampoco funciona ... ¡¿Quién sería “obligado a obedecer” y recibir los frutos de la democracia? Sin embargo, Irán definitivamente no es el campo de pruebas donde Estados Unidos debería tratar de perfeccionar su propia "diplomacia de portaaviones". Si estalla un conflicto armado entre los países, el mundo entero deberá aclarar sus gravísimas consecuencias, sin exagerar. No en vano, incluso en Tel Aviv, el entusiasmo por el "atropello" de los estadounidenses sobre su propio viejo enemigo fue algo moderado. Por ejemplo, el ministro de Energía israelí, Yuval Steinitz, expresó la nada feliz idea de que su país podría sufrir como resultado. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán casi grita sobre la "inadmisibilidad de un enfrentamiento armado" entre Estados Unidos e Irán ...
Una vez más, al encontrarse al borde de un semillero de guerra, que inevitablemente afectará a todos y puede tener un desarrollo absolutamente impredecible, la humanidad comienza a pensar si sobrevivirá a la próxima "continuación". política de otra manera ". Lo principal es que estas reflexiones no deben demorarse.
Todos recuerdan perfectamente que el inicio del actual enfrentamiento lo marcó la retirada unilateral de Estados Unidos en mayo de 2018 del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) o del llamado "acuerdo nuclear" concluido con Irán en 2015 por representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia. Rusia y China. La esencia del trato era simple: Teherán se niega a desarrollar uranio apto para armas u obtenerlo de cualquier otra manera, desmantela o rediseña todas las instalaciones que pueden funcionar para obtener armas nucleares. En respuesta, se le quitan, aunque por etapas, económico restricciones y sanciones. La rescisión del acuerdo fue iniciada personalmente por Donald Trump, quien en la etapa de la carrera electoral declaró que era "inicialmente defectuoso" y que "no estaba en consonancia con los intereses estadounidenses". En general, cuanto más avanza, más tiene la sensación de que el "problema iraní" es una solución ideal tanto para el propietario de la Casa Blanca como para muchas personas a su alrededor.
Washington comienza, y ...
Ya era imposible detener a Trump, que estaba firmemente en la “senda de la guerra”. Ni las objeciones de las otras partes del acuerdo, ni los "aliados" europeos de Estados Unidos, ni las garantías juradas de la AIEA de que Irán ha estado cumpliendo su parte del tratado todo este tiempo y continúa cumpliéndolo exactamente, no actuaron en su contra. Ante el atronador aplauso de Israel (quizás el único país del mundo que abrazó con entusiasmo las elecciones presidenciales), Washington comenzó a implementar sistemática y metódicamente el punto principal de su propio programa: la destrucción de la economía iraní. Todo el plan sobre este tema se reducía, de hecho, a un solo punto: bloquear por completo las rutas para la exportación de petróleo a Teherán, en las que, de hecho, se basa en gran medida la economía nacional de este país.
Al mismo tiempo, por supuesto, se declaró otra buena intención, que Estados Unidos tendrá suficiente no solo para la carretera, sino para una amplia avenida que conduce a la dirección mencionada en el proverbio correspondiente. Dicen que todo esto es necesario únicamente para que Irán "deje de patrocinar el terrorismo" y no pueda "desarrollar su propio programa de misiles". De hecho, está perfectamente claro que de una manera tan probada y comprobada el Departamento de Estado y la Casa Blanca están tratando de llevar al país al colapso económico y, como resultado, a una explosión social, con la cual será posible cambiar el "régimen" no deseado a un gobierno completamente controlado por los estadounidenses. De hecho, la opción de una invasión militar probablemente fue considerada inicialmente por Estados Unidos únicamente como una ayuda para la implementación de tal esquema.
En abril de este año, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, "informó con orgullo sobre el trabajo realizado"; según él, las sanciones impuestas en ese momento ya habían reducido el volumen de exportaciones anuales de "oro negro" de Irán (estimado por él en 50 millones de dólares) en más de 10 mil millones. Sin embargo, esto fue claramente un resultado lejos de la prometida "reducción a cero" de los ingresos petroleros de Teherán, lo que llevó a los estadounidenses a dar el siguiente paso. A finales de abril, se anunció que las "indulgencias" fueron canceladas para ocho estados, que habían recibido permiso para comprar petróleo iraní a pesar de las sanciones, "por un tiempo". El 10 de mayo expiró este tiempo. Esta decisión afectó de manera más dolorosa a los mayores socios comerciales iraníes: China, India, Turquía. Es muy inteligente, como dicen, "dos pájaros de un tiro": Washington a la vez infló drásticamente las apuestas en el conflicto con Teherán y echó a perder a los países con los que últimamente no ha tenido muy buenas relaciones.
El resto de eventos que acompañan al escenario principal pueden considerarse un “esquema general”. El anuncio por Washington de las unidades de élite de las Fuerzas Armadas iraníes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, como una "organización terrorista" y la proclamación recíproca de Teherán del Comando del Ejército de Estados Unidos en el Medio Oriente, tal vez, no sorprendió a nadie. Las continuas amenazas y garantías de la Casa Blanca de "disposición para usar la fuerza militar, si es necesario", así como la promesa del presidente iraní Hassan Rouhani "de poner a Estados Unidos de rodillas" en este programa suenan como un estribillo familiar ... Sin embargo, con el tiempo, así y como era de esperar, los oponentes comenzaron a pasar de las palabras a los hechos.
¿Punto de ebullición?
Aquí, por supuesto, jugó un papel muy importante la intención declarada de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz en caso de intentos reales de bloquear por completo la exportación de petróleo del país. ¡El clásico "no se lo diga a nadie"! La respuesta a la pregunta de si Irán podrá llevar a cabo físicamente su propia amenaza es clara: ¡Fácil! El mencionado estrecho, que es, de hecho, un "cuello de botella" entre Omán y el Golfo Pérsico, en algunos lugares tiene unos 40 kilómetros de ancho. Este espacio (parte del cual se incluye en las aguas territoriales de los estados costeros) se divide en varios estrechos (a lo largo de normas marítimas) corredores de transporte de tres kilómetros de ancho. Es a través de ellos que los superpetroleros sacan "oro negro" de Qatar, Bahrein, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Irak.
De hecho, para bloquear por completo esta arteria de transporte, que le da al mundo un tercio del petróleo que se consume en ella, bastan unas pocas minas ancla antediluvianas bien ubicadas. Y si se tiene en cuenta la flota de submarinos y los misiles antibuque de Teherán, la perspectiva es más que inequívoca. Técnicamente, el bloqueo es bastante posible si los iraníes están convencidos de que lo decidirán. Sin embargo, esto está lejos de ser la única "carta de triunfo" que tienen en sus manos. Una señal mucho más desagradable para Occidente fue el anuncio hecho por Irán el 8 de mayo de que suspendería temporalmente (durante 60 días) la implementación de dos puntos del "acuerdo nuclear": la venta de uranio enriquecido y "agua pesada". Si, en los dos meses que se han publicado, los "socios del JCPOA" no encuentran la forma de "proteger a Irán de las perjudiciales sanciones de Estados Unidos", otros puntos del acuerdo serán rechazados.
Europa, como era de esperar, respondió a la gestión con "expresiones de preocupación" y exige que Teherán cumpla con los términos del tratado, pase lo que pase. China prometió "controlar la situación para evitar una escalada" y culpó a Estados Unidos de todo. Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra Irán, que ahora afectan a los productos metalúrgicos del país, e inició el traslado de tropas a Oriente Medio. El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, ha prometido a Teherán "el uso de una fuerza despiadada". Hablamos ...
El envío al Golfo Pérsico de un grupo de ataque de portaaviones liderado por el portaaviones Abraham Lincoln, que el comandante de la Quinta Flota de la Armada de los EE. UU., Jim Malloy, ya ha prometido "conducir a través del Estrecho de Ormuz si es necesario", así como el redespliegue de un número no identificado de bombarderos estratégicos B-52 a El Udeid en Qatar y Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos ya son serios. La posterior transferencia del barco de aterrizaje de helicópteros Arlington y el sistema de defensa aérea Patriot a la misma región no es más que una preparación muy real y concreta para una guerra a gran escala. Al mismo tiempo, funcionarios de Washington como Pompeo continúan haciendo declaraciones cínicas sobre la "apertura al diálogo con Teherán", y Donald Trump insta a los líderes iraníes a "contactarlo" para negociar, dicen, es hora de que te rindas.
¿Alguien necesita una guerra?
En Teherán reaccionan a todo lo que pasa, francamente, sin pánico. El comandante de las fuerzas aéreas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir-Ali Hajizadeh, dijo que el "portaaviones con cincuenta aviones y seis mil soldados", que presionó para asustarlos, "no es una amenaza, sino una oportunidad para el CGRI". "¡Dejemos que los estadounidenses den el siguiente paso, les golpearán en la cabeza!" Mientras tanto, el comandante adjunto del cuerpo, Hossein Salame, acusó a Washington de desencadenar una "guerra psicológica" en la región, y su colega Yadollah Javani agregó que, en tales circunstancias, es posible que Trump ni siquiera cuente con ninguna negociación. Al mismo tiempo, todos los altos funcionarios militares iraníes expresan su firme creencia de que Estados Unidos "no se atreverá a iniciar hostilidades". Sin embargo, ¿es así?
De hecho, nadie necesita una gran guerra en Washington. Obsesionado por el odio a Irán, como el senador de la antigua Roma que pasó a la historia, obsesionado con la destrucción de Cartago, no se tienen en cuenta figuras como Bolton y Pompeo. Después de todo, no todo el poder en Estados Unidos. El mismo Trump, como muestra la práctica, comprende perfectamente la diferencia entre el ruido de sables y su uso para el propósito previsto. Seguramente hay suficientes profesionales en su séquito que son capaces de explicarle al presidente que un segundo Irak no funcionará en este caso. Y la campaña iraquí, en general, no trajo nada bueno, ni al mundo ni a los propios Estados Unidos. El flujo de ataúdes y personas discapacitadas (y en este caso probablemente será muchas veces mayor), enormes costos para el mantenimiento de los cuerpos de ocupación y terroristas que se han salido de control en la persona de ISIS. Y esta no es una lista completa de "bonificaciones".
Por otro lado, Estados Unidos y, en particular, Donald Trump necesitan personalmente una victoria "ruidosa" en política exterior. Con la "desnuclearización" de Corea del Norte, todo terminó en una auténtica farsa. No funcionó con Siria, tuve que salir. En Venezuela tampoco funciona ... ¡¿Quién sería “obligado a obedecer” y recibir los frutos de la democracia? Sin embargo, Irán definitivamente no es el campo de pruebas donde Estados Unidos debería tratar de perfeccionar su propia "diplomacia de portaaviones". Si estalla un conflicto armado entre los países, el mundo entero deberá aclarar sus gravísimas consecuencias, sin exagerar. No en vano, incluso en Tel Aviv, el entusiasmo por el "atropello" de los estadounidenses sobre su propio viejo enemigo fue algo moderado. Por ejemplo, el ministro de Energía israelí, Yuval Steinitz, expresó la nada feliz idea de que su país podría sufrir como resultado. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán casi grita sobre la "inadmisibilidad de un enfrentamiento armado" entre Estados Unidos e Irán ...
Una vez más, al encontrarse al borde de un semillero de guerra, que inevitablemente afectará a todos y puede tener un desarrollo absolutamente impredecible, la humanidad comienza a pensar si sobrevivirá a la próxima "continuación". política de otra manera ". Lo principal es que estas reflexiones no deben demorarse.
información