Préstamo-arrendamiento astuto: ¿Debemos compartir nuestra victoria con alguien?

36
El segundo más popular (después de la cancelación de la parte aérea del desfile militar) entre muchos medios de comunicación extranjeros que cubrieron la celebración del Día de la Victoria en Rusia el 9 de mayo de 2019 fue el tema de que “ninguno de los líderes extranjeros visitó Moscú el día de este evento”. Alguien (sobre todo lo intentó, por supuesto, la valla "no hermanos") se apresuró inmediatamente a declarar este hecho casi un "fiasco de la política exterior" de nuestro país. En este sentido, surge una pregunta completamente natural: ¿Deberíamos compartir nuestra Gran Victoria con alguien más allí? ¿Vale la pena hacer esto en principio?





Lo curioso es que los escribas que decidieron explotar el tema del "aislamiento festivo de Moscú" lograron de alguna manera ignorar de manera incomprensible el mensaje absolutamente claro e inequívoco del secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov, hecho por él el día anterior. A saber, las palabras que, de hecho, nadie pensó en invitar a ningún "distinguido invitado" a Rusia. ¿Y por qué sería así? Empezamos a levantar la nariz en el jubileo de 2015 (luego, varios líderes europeos se negaron a visitar nuestro país "por Crimea"). Ahora no me culpen. Sin embargo, hay un aspecto mucho más profundo del problema, del que, por supuesto, ni Putin ni Peskov hablarán públicamente. Y tenemos que hablar de eso ...

De ocupantes a "aliados"


¿Quién es digno de estar junto a nosotros en la Plaza Roja en el santo, brillante y memorable Día de la Victoria ganado a costa de millones de vidas soviéticas? Bien, si consideramos a los representantes de todos los pueblos en esta fecha histórica como los descendientes de sus abuelos y bisabuelos, ¿quiénes participaron en esa guerra de una forma u otra? Europeos? Lo siento ?! En cuanto a los alemanes, italianos, españoles, rumanos, húngaros, finlandeses, aquí, como dicen, pasaron de inmediato ... Aquellos cuyos antepasados ​​llegaron a nuestra tierra en las filas de la horda de ocupantes, participaron en hostilidades contra el Ejército Rojo e intimidaron a la población civil, y luego, Rápidamente "cambiándose de zapatos" se encontraron en las filas de la coalición Anti-Hitler, como si en este día fuera mejor guardar silencio y arrepentirse. Será más honesto ...

¿Quizás entonces los holandeses, belgas, daneses, franceses, checos, estonios, lituanos, letones? Parece, después de todo, como "ocupada" ... Víctimas del nazismo. ¡Ajá! Las legiones de las SS "Flandes", "Dinamarca", "Carlomagno", "Valonia", "Bohemia y Moravia", más tarde, en su mayor parte, ¡se convirtieron en divisiones de las SS de pura sangre! Entonces esta no es una lista completa. Los checos son especialmente conmovedores ... Algunos de ellos salieron con camisas negras para trabajar en fábricas que remachaban tanques y afilaban conchas para la Wehrmacht. Expresaron su protesta así, perras ... Y levantaron un levantamiento en Praga, el 5 de mayo de 1945, con la esperanza de entrar en la zona de ocupación estadounidense. Bueno, no funcionó.

Durante demasiado tiempo, ay, en la época soviética, y más tarde también fue silenciado, se evitó el tema de la participación de todos, prácticamente, sin excepción, los países y pueblos europeos en la Gran Guerra Patria del lado de nuestros enemigos. Alguien luchó y se ocupó. Alguien, como, por ejemplo, Eslovaquia, lo intentó y fracasó. Algunos, como Bulgaria, no tenían suficiente espíritu para intentarlo, pero alimentaban, vestían y proporcionaban a los nazis materias primas y otros suministros militares con bastante regularidad y buena fe. Es verdad. Era. Fue completamente en vano que existieran "tabúes" y temas de colaboración masiva en Galicia y los países bálticos. Además de la verdad sobre la verdadera guerra que libraron las unidades del Ejército Nacional polaco contra el Ejército Rojo.

Demasiadas generaciones de soviéticos creían firmemente que los alemanes realmente quemaron Khatyn, y tenemos una victoria para todos: con nuestros nuevos hermanos del campo socialista. Qué clase de "hermanos" son, nos quedó claro cuando, después de 1991, todo este grupo de personas se apresuró a ir a la OTAN y comenzó a demoler monumentos a los "ocupantes soviéticos" que murieron para que esta escala humana pudiera vivir satisfactoriamente en su Unión Europea. Lo que causa verdadero dolor es la ausencia el Día de la Victoria de representantes de Ucrania, Georgia y otras ex repúblicas soviéticas. Pero, ¿podrán Putin y Shoigu estar hombro con hombro con los líderes de esos países donde el 9 de mayo atacaron al Regimiento Inmortal y abrieron los museos de la ocupación soviética? Su presencia en la celebración sería algo incluso más que una blasfemia ... Es cierto que Alexander Lukashenko no tiene prisa por visitarnos. Otro de los "no hermanos" descritos

Préstamo-arrendamiento astuto


Preveo objeciones e indignación: ¡¿Pero qué pasa con los “verdaderos aliados ?! Bueno, los mismos que "bajo el préstamo y arriendo con armas nos abrumaron" y sin los cuales "la URSS nunca habría ganado la guerra". ¿Crees que hay pocas personas que piensan así? Y tú google, google ... Se sale que al menos saca a los santos. "Si no fuera por los estadounidenses, los nazis habrían borrado a Rusia de la faz de la tierra", "¡Gracias a Estados Unidos por el hecho de que vivimos en el mundo!" - y así sucesivamente y así sucesivamente. Bueno, con razón, no puedo entender qué hay más aquí: cinismo desesperado o estupidez densa y completamente impenetrable. Sin embargo, la completa falta de capacidad para reconocer lo obvio entre los miembros de la secta de los "Testigos de la Gran América" ​​(todos - ¡con mayúscula!), Es bien conocida y está fuera de toda duda. Y de alguna manera trataremos de averiguar en detalle qué sucedió allí con esta "ayuda invaluable" del extranjero.

En resumen, la situación es así: ¡Lend-Lease ni siquiera estaba cerca de ningún "apoyo a la URSS en la lucha contra la Alemania de Hitler"! La "Ley de Protección de Intereses de los Estados Unidos, que sentó sus bases, fue aprobada en marzo de 1941 y tenía como único objetivo ayudar a Gran Bretaña". Y más tarde, para que lo sepan, la Unión Soviética, de los 46 mil millones de dólares gastados por Estados Unidos para ayudar a 42 estados aliados, recibió suministros por valor de no más de 9 mil millones. ¡Y de ninguna manera gratis! Sin embargo, volveremos a esto un poco más tarde. Gran Bretaña ha recibido más de $ 30 mil millones en ayuda. China, por 630 millones, incluso países latinoamericanos, por casi XNUMX millones.

Lo más importante: en el período más difícil y sangriento de la Gran Guerra Patria, 1941-1942, se realizaron entregas de préstamo-arrendamiento a la URSS por un monto ridículo de 545 mil dólares - y esto a pesar de que el resto de los "luchadores contra el nazismo" recibieron ¡"Nishtyaks" estadounidenses por casi 750 millones! De hecho, el principal flujo de cargamento del exterior llegó a nosotros en 1944-1945, es decir, cuando sería muy posible prescindir de ellos. Sin embargo, un buen propietario no desperdicia nada. El camarada Stalin fue un muy buen maestro. A la luz de las cifras anteriores, un mentiroso patológico o un completo ignorante puede decir que los suministros militares de los Estados Unidos "salvaron" a nuestro país de la derrota o al menos influyeron de alguna manera en el curso de las hostilidades.

¡¿Qué podría “salvarnos” allí ?! ¿Mil quinientos "barriles" de armas pequeñas (0.5% de las disponibles en servicio con el Ejército Rojo) contra 30 millones emitidos por nuestra industria militar? ¿Diez mil piezas de artillería, que constituían el 10% de las armas de artillería de nuestro ejército? ¿1.5% de tanques y cañones autopropulsados ​​(9 mil contra los 12 mil soviéticos)? Sí, y los "obsequios" eran a menudo, sólo un "espectáculo para los ojos doloridos" ... De los 133 cazas británicos Kittyhawk entregados a la URSS en 711, 1941 estaban tan anticuados que no valían nada. Los tanques británicos "Matilda" nuestros petroleros se llamaban entre sí nada más que "¡Adiós, Patria!" ¿Por qué piensas? Quemados, bastardos, como cajas de cerillas (motor de gasolina, armadura delgada). También podemos recordar los "Harrikeins" entregados sin cañones, con solo ametralladoras de calibre de rifle, el primer lote de "Airacobras" que llegó desmontado, sin las herramientas "pulgadas" necesarias para el montaje y con motores "gastados". Hay muchas cosas para recordar ...

Y, finalmente, sobre el precio de la "ayuda aliada". La URSS estaba obligada a pagar el 40% inmediatamente. ¡Oro! Para 1943, en el sentido más literal de la palabra, 40 toneladas de nuestro oro habían navegado a los Estados Unidos. El 60% restante fue a crédito, con reembolso obligatorio dentro de los 5 años posteriores al final de la guerra. Pero también hubo un "préstamo-arrendamiento inverso", según el cual los estadounidenses recibieron decenas y cientos de toneladas de materias primas estratégicas: el mismo cromo, manganeso y mucho más. A pesar de que una parte significativa de las armas y equipo fue devuelto por nuestro país a los estadounidenses (¡estos matones exigieron la devolución incluso de las chaquetas de cuero del conductor, que se suministraron con los Wilis!), Washington lanzó una factura final por préstamo-arrendamiento por un monto de $ 1 mil millones 300 millones. Y esto a pesar de que las deudas de otros países simplemente se cancelaron de forma gratuita. El camarada Stalin dio un puñetazo en la mesa de modo que el tintero saltó en la Casa Blanca y los "aliados" admitieron que fueron "estafados". La cantidad bajó de una vez a 720 millones, que nuestro país estaba pagando incluso en este siglo. ¿Entonces eran aliados, o eran ghouls naturales?

Soldado Ryan y otros


También hubo la participación de tropas estadounidenses y británicas en las hostilidades contra los nazis en Europa. Cómo, cómo, recuerda ... Sicilia, Normandía, el soldado Ryan, que, como ahora intentan convencer al mundo entero, ganaron esa guerra. Pero ni una sola "batalla" de los estadounidenses y los británicos con los nazis está cerca de ser comparada no sólo con Stalingrado o el Kursk Bulge, sino incluso con batallas mucho más pequeñas ganadas por el Ejército Rojo. Toda su carrera hacia Europa es un intento de detener nuestra ofensiva, para evitar que el Viejo Mundo se convierta en la "Unión de Repúblicas Socialistas Europeas". En Francia o, por ejemplo, en Grecia, donde las posiciones de los comunistas eran igualmente fuertes, esto era exactamente lo que iba a hacer. Y también, el deseo de apoderarse por completo de los secretos militares e industriales del Tercer Reich y, en general, de saquear Alemania al máximo, que se ha convertido en un depósito de objetos de valor robados de medio mundo.

¡Y saquearon de modo que solo el polvo formara una columna! Alguien puede decir: "¡Así que también sacamos!" Los sacaron ... Pero solo después de lo que los no-pueblos hitlerianos crearon en el territorio de la Unión Soviética, nuestros abuelos, en mi profunda convicción, tuvieron el pleno derecho moral, como reparaciones e indemnizaciones, de sacar hasta el último clavo del Reich aplastado como un sapo. Incluso oxidado. Y los nuestros los alimentaron desde cocinas de campaña ... La Unión Soviética, por derecho legítimo del vencedor, compensó el colosal daño material recibido como resultado de la invasión enemiga, pero nuestros "aliados", que se beneficiaron de esta guerra de la mejor manera y con buen gusto, simplemente saquearon. ¿No cree que la guerra fue extremadamente beneficiosa para Estados Unidos y que "apoyaron" a ambos bandos en ella? Hechos y cifras:

Standard Oil de Rockefeller suministró regularmente a la Wehrmacht y la Luftwaffe tanto combustible como lubricantes y aceite de alta calidad para la producción de gasolina de aviación. De las corporaciones estadounidenses, los nazis recibieron no sólo "oro negro", sino también caucho, tungsteno y otros tipos de materias primas vitales para la industria militar. Un tercio de los neumáticos de automóvil fabricados en las numerosas fábricas de Henry Ford (un gran admirador de Hitler) fueron para el Tercer Reich. La lista está lejos de ser completa, pero esto será suficiente - sobre el "Fantasma" de la Wehrmacht ya está en los dientes. Algunos de los "historiadores" elogian a los estadounidenses por "mantener a Hitler fuera de las fuentes de petróleo en el Medio Oriente, salvando al mundo". Salvadores ... apesta. Esto se llama, si alguien no lo sabe, "protección de la inversión" y "lucha contra la competencia". Tal es el panorama de los "aliados", por no mencionar el hecho de que los nazis pudieron crear una industria militar, revivir el ejército, la marina y la aviación solo gracias a los préstamos y otras inyecciones financieras (incluidas las inversiones directas) recibidas en los años 30. de EE. UU. y Reino Unido.

En conclusión, solo una cita, directa y literal. Harry Truman, presidente de los Estados Unidos de América de 1945 a 1953:

Si vemos que Alemania está ganando, debemos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania, ¡y dejar que se maten entre sí tanto como sea posible!


¿Aún tienes preguntas sobre los "aliados"? Fueron ellos quienes, violando pérfidamente los acuerdos de Teherán, Yalta y Potsdam, casi al día siguiente del final de la Segunda Guerra Mundial, ganada por la Unión Soviética, comenzaron a prepararnos un ataque. No Lend-Lease y Normandy superan las intenciones de convertir nuestro país en polvo nuclear, que surgió en Washington y Londres a fines de la década de 40.

¡Esta es nuestra Victoria! Y solo nuestro. La sangre feroz de los vencedores corre por nuestras venas, vivimos las vidas insatisfechas de quienes murieron en los campos de batalla de la Gran Guerra Patria y tratamos, lo mejor que podemos, de ser dignos de su memoria. Y el resto aún debe esforzarse, cambiar de opinión y arrepentirse para ganarse el honorable derecho de estar junto a nosotros el 9 de mayo.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    11 Mayo 2019 15: 20
    En resumen, la situación es así: ¡Lend-Lease ni siquiera estaba cerca de ningún "apoyo a la URSS en la lucha contra la Alemania de Hitler"!

    Y luego no tienes que leer. Personalmente, terminé allí.
    1. +3
      11 Mayo 2019 19: 03
      ¡Así es! Así que no lo leas. Tú, querida, al parecer, en general, los textos impresos están contraindicados. Cambia a los cómics de Marvel. Capitán América o algo así. Será lo máximo.
    2. +1
      11 Mayo 2019 20: 22
      Surge una sensación extraña después de leer. ¿No comprende realmente el autor que el Acuerdo de marzo de 1941 no podía incluir a la URSS de ninguna manera? ¿No leyó el autor los términos de los pagos por préstamo y arrendamiento en el Acuerdo? Lo leo y lo sé todo, pero ..... El artículo es mezquino.
      1. +3
        12 Mayo 2019 12: 19
        El artículo es mezquino

        - Estoy completamente de acuerdo contigo. Lamentablemente, hay muchos y lo peor es que la gente "come".
        "Las legiones de las SS" Flandes "," Dinamarca "," Carlomagno "," Valonia "," Bohemia y Moravia "": tal pecado existe en todos los países, y Rusia no es una excepción. Algunas cosas que no se enseñan en la escuela:
        • Fuerzas Armadas del Congreso para la Liberación de los Pueblos de Rusia (KONR) (1 ejército, 4 cuerpos, 8 divisiones, 8 brigadas).
        • Ejército Ruso de Liberación del Congreso para la Liberación de los Pueblos de Rusia (3 divisiones, 2 brigadas).
        SUDADERA "ARMY"
        • Ejército Ruso de Liberación de la Wehrmacht - 12 cuerpos de seguridad, 13 divisiones, 30 brigadas.
        • Ejército Popular de Liberación de Rusia - 5 regimientos, 18 batallones.
        • Ejército Popular Nacional Ruso - 3 regimientos, 12 batallones.
        • Ejército Nacional Ruso - 2 regimientos, 12 batallones.
        CAJA DE AERONAVES
        • Fuerza Aérea KONR (Cuerpo de Aviación KONR) - 87 aviones, 1 grupo aéreo, 1 regimiento.
        CASOS DE SEGURIDAD DEL EJÉRCITO TRAS LA ZONA DE WERMACHT
        • 582º cuerpo de seguridad (ruso) de la Wehrmacht - 11 batallones.
        • 583.º cuerpo de seguridad (estonio-ruso) de la Wehrmacht - 10 batallones.
        • 584º cuerpo de seguridad (ruso) de la Wehrmacht - 6 batallones.
        • 590º cuerpo de seguridad cosaco (ruso) de la Wehrmacht - 1 regimiento, 4 batallones.
        • 580º cuerpo de seguridad cosaco (ruso) de la Wehrmacht - 1 regimiento, 9 batallones.
        • 532º cuerpo de seguridad (ruso) de la Wehrmacht - 13 batallones.
        • 559º cuerpo de seguridad (ruso) de la Wehrmacht - 7 batallones.
        LEGIONES VERMAHT ORIENTALES
        • Legión Rusa "Cruz Blanca" de la Wehrmacht - 4 batallones.
        DIVISIONES DE ABVER
        • "División Especial" Rusia "" General Smyslovsky - 1 regimiento, 12 batallones.
        Brigada abvera
        • Brigada "Graukopf" - "RNNA" General Ivanov - 1 regimiento, 5 batallones.
        DIVISIONES DE VERMAHT DE PROPÓSITO ESPECIAL
        • 442º Propósito Especial - 2 regimientos de la ROA.
        • 136º Propósito Especial - 2 regimientos de la ROA.
        • 210° Infantería Estacionaria para Propósitos Especiales (Defensa Costera) - 1 regimiento, 2 batallones ROA separados.
        CASOS DE SEGURIDAD "PITTLE" Y AUTODEFENSA
        • Cuerpo de seguridad ruso de la Wehrmacht en Serbia - 1 brigada, 5 regimientos.
        • "Guardia del Pueblo" rusa del Comisariado General "Moscú" (Área de retaguardia del Grupo de Ejércitos "Centro") - 13 batallones, 1 división de caballería.
        (RUSO-CROATA)
        • 15º Cuerpo de Fusileros de Montaña de Propósito Especial del 2º Ejército de Tanques:
        • Rusos - 1 cuerpo de seguridad, 5 regimientos, croatas - 2 divisiones, 6 regimientos.
        • 69º Cuerpo de Propósitos Especiales del 2º Ejército Panzer: Ruso - 1 división, 8 regimientos, Croata - 1 división, 3 regimientos.
        Según diversas estimaciones, diferentes investigadores, el número total de rusos que lucharon en el lado del Tercer Reich es de unos dos millones.
        1. +2
          4 julio 2019 08: 06
          Pero estas unidades no se formaron a partir de rusos, sino de nacionalidades soviéticas, como Naumenko y von Lampe, las listas universales se publicaron hace mucho tiempo, y el autor del artículo escribió sobre esto.
    3. +3
      11 Mayo 2019 22: 59
      Land-Lease fue apoyado, pero su importancia es claramente exagerada por muchos hoy. Y la venta (¡no la entrega gratuita!) De armas y equipo de un estado a otro, además, difícilmente puede considerarse un acto aliado. Para ser honesto, es más probable el uso de la situación actual para su propio beneficio, lo que claramente persiguió Estados Unidos. Para Gran Bretaña, dicho sea de paso, esta "ayuda fraternal" del otro lado del océano finalmente terminó en una deuda esclavizante y un colapso total de todo el imperio y la economía nacional, que inmediatamente después del final de la guerra lo sacó de la posición de potencia mundial y lo hizo completamente dependiente de los Estados. Ahora, con casi el mismo "Lend-Lease", los estadounidenses llaman a todos sus aliados de la OTAN, de forma casi obligatoria, y oh, cómo se preocupan si uno de ellos de repente decide comprar algo mejor y más barato, pero no de su principal "aliado". "... Y la URSS, en el momento de firmar estos contratos (noviembre de 1941), y no había nadie más a quien comprar equipos; todos los demás fabricantes reales ya estaban trabajando para los alemanes, y sus fábricas estaban destruidas o estaban en estado de evacuación, y la mayoría de los militares material ya se perdió durante la ofensiva alemana ...
      Y realmente hubo dudas con la calidad del equipo suministrado: lo único que no tuvo quejas fueron los autos. Todo lo demás simplemente no se puede comparar con la tecnología soviética o alemana. Mi abuelo terminó la guerra en Brno, como comandante de un regimiento de tanques en el 2do Frente Ucraniano, en tanques estadounidenses, y no dijo nada bueno sobre estos Sherman: los motores estaban ardiendo, calentando, las orugas de goma se rasgaron, la protección del blindaje era insuficiente contra los cañones alemanes desde el final de la Segunda Guerra Mundial, etc. Estos Sherman fueron generalmente los mejores tanques que recibieron de Estados Unidos: el último modelo con un cañón de 76 mm de largo.
      1. +1
        12 Mayo 2019 06: 48
        Para Gran Bretaña, dicho sea de paso, esta "ayuda fraternal" del otro lado del océano finalmente terminó en una deuda esclavizante y un colapso total de todo el imperio y la economía nacional, que inmediatamente después del final de la guerra lo expulsó de la posición de potencia mundial y lo hizo completamente dependiente de los Estados.

        Ésta es una observación muy interesante ... Pero es bastante difícil considerarla. Solo necesita recordar por qué luchó Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y qué están haciendo ahora. Sobre qué discutieron Churchill y Roosevelt y cómo Roosevelt rompió a Churchill. Paralelos interesantes.

        Y ayuda ... Bueno, digamos que Inglaterra necesitaba barcos de escolta con urgencia, sin los cuales podría doblarse. Y los Estados en 1940 les dieron 50 viejos destructores de la Primera Guerra Mundial. Basura en general. A cambio de bases inglesas en arrendamiento por 99 años. Acuerdo de Destructores por Bases. Le quitaron los pantalones a un aliado cuando no tenía adónde ir.
        1. 0
          12 Mayo 2019 07: 01
          Eliot Roosevelt "A través de sus ojos"

          El cuello de Churchill se puso morado y se inclinó hacia adelante.

          - Señor presidente, Inglaterra no tiene intención de ceder ni por un momento su posición ventajosa en los dominios británicos. El comercio que trajo la grandeza a Inglaterra continuará en los términos establecidos por los ministros británicos.

          “Verá, Winston”, dijo su padre lentamente, “en algún punto de esta línea, usted y yo podemos tener algunos desacuerdos. Estoy firmemente convencido de que no podemos lograr una paz duradera si no implica el desarrollo de países atrasados, pueblos atrasados. Pero, ¿cómo se puede lograr esto? Está claro que esto no se puede lograr con los métodos del siglo XVIII.

          - ¿Quién habla de los métodos del siglo XVIII?

          - Cada ministro suyo recomienda una política en la que se extrae una gran cantidad de materias primas de un país colonial sin ninguna compensación para la gente de ese país. Los métodos del siglo XX significan el desarrollo de la industria en las colonias y el crecimiento del bienestar de las personas elevando sus niveles de vida, iluminándolos, mejorándolos, proporcionándoles una compensación por sus materias primas.

          Trump ahora exige el suministro de recursos a bajo costo y la transferencia de la producción a los Estados.
          1. 0
            12 Mayo 2019 12: 18
            Sí, por supuesto Bakhtiyar, tienes razón, todo lo escrito arriba (de mí) es, por supuesto, una visión muy primitiva, dentro del marco de un breve comentario. Este tema, como toda la historia, es algo complejo. Hay muchos aspectos. Y el artículo en sí también es una vista muy simplificada, por supuesto. Sin embargo, en general, estoy de acuerdo con el autor. La URSS no ganó la guerra gracias a los suministros de Estados Unidos, como dicen algunos, esto es una tontería. Y no fue el Segundo Frente el que decidió el desenlace de todo, así que fue el segundo ... no hablo de África o Italia, donde en general, todas juntas durante todo el tiempo las fuerzas involucradas ni siquiera llegaron a las grandes batallas separadas del Frente Oriental. Y todo tipo de "aliados" que ahora no están en las gradas el 9 de mayo ... y al diablo con ellos. Entonces todo fue igual. Y luego ellos mismos se arrastraron a cuatro patas, y los que no gatearon, tirados por el cuello. La historia se desarrolla en espiral, creo que tarde o temprano todo volverá a esto ...
            1. +1
              12 Mayo 2019 14: 05
              También se ha escrito mucho sobre Lend Lease. No hay un factor que haya ganado la guerra. Lend Lease ayudó mucho a la URSS. Sería mucho más difícil sin él. Ni siquiera puedo decir cuándo fue más importante. No se trata de tanques o aviones. Cuando digo que toda la Eurlpa trabajó para Alemania, es cierto. Pero Estados Unidos también trabajó para la URSS. Algunos de los materiales fueron vitales.
    4. -1
      Junio ​​17 2019 14: 17
      En resumen, la situación es así: ¡Lend-Lease ni siquiera estaba cerca de ningún "apoyo a la URSS en la lucha contra la Alemania de Hitler"!

      Cita: Kim Rum Eun
      Y luego no tienes que leer. Personalmente, terminé allí.

      A pesar de toda su pretensión, el autor tiene razón en general.
      De hecho, de hecho, Lend-Lease fue la ayuda de los anglosajones para USTED MISMO en SU ​​lucha contra la Alemania nazi (Gran Bretaña luchó con Alemania desde septiembre de 1939, los Estados Unidos desde marzo de 1941). Y la URSS y sus fuerzas armadas desde el 24.09.1941 de septiembre de 2 (ese día la URSS entró en la Segunda Guerra Mundial del lado de los anglosajones) eran solo una herramienta para utilizar los productos suministrados en el marco de Lend-Lease para el propósito previsto.
      En realidad, la URSS se convirtió en un instrumento de este tipo en Europa el 22.06.1941 de junio de 2. Pero como al principio trató de librar su propia guerra (fuera de la Segunda Guerra Mundial), los suministros se llevaron a cabo no bajo el programa Lend-Lease, sino a sus expensas, a crédito. Que la URSS dio largos y dolorosamente muchos, muchos años. La URSS fue incluida en el programa de préstamos y arrendamientos desde el 01.10.1941/XNUMX/XNUMX.
      De la misma forma, para resolver los mismos problemas (sólo el objetivo final era Japón), los anglosajones, en el marco del programa Lend-Lease, suministraron a los chinos Chiang Kai-shek en Asia.
  2. +3
    11 Mayo 2019 21: 32
    En mi humilde opinión, en mi opinión el autor mintió.

    Los préstamos y arrendamientos todavía funcionan en el mundo, como tomarlo y usarlo.

    Es gracioso que la URSS girara alrededor de la cifra mágica del 15%, obtuvo alrededor del 15% (y lo que querían, un acorazado, como 2 tanques convencionales, y para Inglaterra solo se construyeron 500 barcos grandes en yusa), dio su propio 10% (metales, aditivos, oro, etc.), tuvo que dar el 15% de los no utilizados después de la guerra o pagar al costo (pero no lo hizo), y al final todavía pagó el 15% de estos saldos (ya con el PIB, al parecer).

    Naturalmente, muchas cosas no pasaron por el préstamo-arrendamiento, solo se pagó oro, piedras y moneda. Propiedad privada sin embargo ...

    Y después de la guerra, estaba lleno de leyendas, como Solzhenitsyn, por el contrario (ahogó a las mujeres en una barcaza, y aquí, los automóviles estadounidenses).
    1. -2
      12 Mayo 2019 08: 44
      Los préstamos y arrendamientos todavía funcionan en el mundo, como tomarlo y usarlo.

      riendo es como micropréstamos, tómalo y úsalo. Y luego no olvides devolver con interés y agradecer en el cinturón inclinándote durante 70 años.
      1. 0
        12 Mayo 2019 09: 26
        Se podría pensar que alguien se vio obligado a aceptar esta ayuda, y no Stalin la pidió.
        1. -2
          12 Mayo 2019 10: 34
          Y luego, 74 años después de 1945, resultó que todo este "contrato" sólo lo necesitaban los estadounidenses. A regañadientes, con los dientes apretados, los locales admiten que después de todo estos yanquis dieron algo, pero de "baja calidad" (salvo los coches). Estas heces mentales me dan ganas de reír y llorar; es mucho más fácil abrir la misma Wikipedia y descubrir cómo y qué era real allí.
      2. +1
        12 Mayo 2019 14: 37
        Esto es ahora, el mundo es el mismo.
        Y luego, devuelva lo no utilizado y cancele el resto, señor.
      3. -1
        12 Mayo 2019 21: 50
        Y luego no olvides devolver con interés y agradecer en el cinturón inclinándote desde hace 70 años.

        Goneva es el espécimen más puro.
      4. +1
        13 Mayo 2019 15: 09
        Lea las condiciones de pago de préstamo-arrendamiento. Todo lo que fue destruido y dañado como resultado de las hostilidades fue excluido de los cálculos, no lo pagaron. Todo lo que permaneciera intacto se podía canjear al costo. La URSS retuvo decenas de miles de máquinas, alrededor de 70 mil Studebakers, etc. Lo innecesario tuvo que ser devuelto, todo fue sacado por los propios estadounidenses por su cuenta. En los años 60, mi padre trabajaba en una fábrica (Extremo Oriente) en un torno americano de 1940, Ohio. Los Studebakers solían correr con nosotros hasta mediados de los 60.
  3. -1
    12 Mayo 2019 16: 11
    Cita: Kim Rum Eun
    Se podría pensar que alguien se vio obligado a aceptar esta ayuda, y no Stalin la pidió.

    Se necesitaban equipos y armamento, al igual que el segundo frente. Esto salvó muchas vidas del pueblo soviético. Pero es difícil pedir ayuda. Este es un trato comercial. La ayuda llegó de los Estados Unidos a todos menos a la URSS. Solo la Unión Soviética lo pagó en su totalidad.
    1. 0
      12 Mayo 2019 21: 45
      Puedes llamarlo como quieras. ¿Stalin aceptó los términos de un trato comercial? - Estuve de acuerdo.
      Y si es así, todo lo demás no importa, especialmente debido a la lejanía de los años.
    2. +1
      13 Mayo 2019 07: 43
      .... Pero es difícil pedir ayuda. Este es un trato comercial. La ayuda fue de los Estados Unidos para todos menos la URSS. Solo la Unión Soviética lo pagó en su totalidad ...

      Por lo tanto, del volumen total de suministros de préstamos y arrendamientos estadounidenses de $ 10,8 mil millones para el equipo restante, según los Estados Unidos, fue necesario pagar $ 1,3 mil millones, o alrededor del 12%. Como resultado, la URSS, y luego la Federación de Rusia, de la cantidad de $ 1,3 mil millones, fue reconocida y luego pagó parcialmente $ 722 millones, o alrededor del 55%, es decir, el 6,5% del valor total de los suministros recibidos por la URSS. También debe tenerse en cuenta que el monto de la deuda no se indexó teniendo en cuenta la inflación, y a precios de 2015, el costo de suministros bajo el Lend-Lease fue de $ 160 mil millones.

      https://ru.wikipedia.org/wiki

      Tovarisch! ¡Felicidades, mentiste!
    3. -2
      13 Mayo 2019 08: 46
      Este no fue un trato comercial. Pero al menos no era ético exigir el pago de los suministros. Y estrictamente hablando, es ilegal.
      Entonces lo primero. El nombre oficial de la ley es "Una ley para promover la defensa de los Estados Unidos". No ayudando a los aliados, sino protegiendo a Estados Unidos. Es decir, los estadounidenses exigieron un pago por la defensa de su país.
      Segundo. Roosevelt, impulsando la ley en el Senado, lo comparó con la situación de un incendio en la casa de un vecino. Si un vecino tiene un incendio y usted tiene una manguera, simplemente puede darle la manguera a su vecino por un tiempo y luego devolvérsela. Roosevelt no dijo que el vecino tenía que pagar.
      1. +1
        13 Mayo 2019 09: 06
        Estoy más atrapado aquí cuando la gente, sin vergüenza ni conciencia, comienza a hablar de algún tipo de ética o (in) legalidad.

        Una vez más, para los superdotados: no les gusta, no coman. Y si comiste, da las gracias.
        1. -1
          13 Mayo 2019 09: 54
          Tú y tú ya habéis resuelto todas nuestras disputas. Pero el dicho "sin vergüenza y sin conciencia" te caracteriza a la perfección.
          De nada sirve refutar a analfabetos que no saben nada. Y quienes no entienden lo que está escrito, más aún.
          Siempre me dijeron que: "No puedes probarle a un burro que es un burro, porque es un burro".
          1. +1
            13 Mayo 2019 12: 42
            Cerdo bajo el roble

            Cerdo bajo el siglo del roble
            Comí suficientes bellotas para llenar;
            Habiendo comido, durmió debajo de él;
            Entonces, con los ojos llorosos, se levantó.
            Y el hocico para socavar las raíces del roble se ha convertido.

            ¡Desagradecido! - le dijo Oak a ella aquí, -
            Siempre que pudieras levantar el hocico
            Deberías haber visto
            Que estas bellotas me están creciendo ...
          2. +1
            13 Mayo 2019 12: 57
            ... y tú, en presencia de dos personas con formación universitaria, permítete con arrogancia absolutamente insoportable dar unos consejos de escala cósmica y disparates cósmicos sobre cómo dividirlo todo ...

            Poligrafych, ve al menos cómprate un diploma de la facultad de historia del instituto pedagógico de solidez :))
  4. +2
    13 Mayo 2019 06: 19
    Europeos? Lo siento ?! En cuanto a los alemanes, italianos, españoles, rumanos, húngaros, finlandeses, aquí, como dicen, pasaron de inmediato ... Aquellos cuyos antepasados ​​llegaron a nuestra tierra en las filas de la horda de ocupantes, participaron en hostilidades contra el Ejército Rojo e intimidaron a la población civil, y luego, rápidamente "cambiarse de zapatos" terminó en las filas de la coalición Anti-Hitler,

    Toda mi vida pensé que estábamos liberando Europa. Y según el autor, lo conquistamos y luego lo ocupamos. Y erigieron más monumentos. Estos mismos ocupantes. Gracias autor.
    1. -1
      Junio ​​17 2019 15: 36
      Cita: Deck
      Toda mi vida pensé que estábamos liberando Europa.

      Aprenda el significado de la palabra liberación.
      La URSS interceptó (volvió a apoderarse) de las tierras que anteriormente habían tomado los alemanes bajo su autoridad (República Checa, Polonia).
      También se apoderó total o parcialmente de las tierras de una parte de los agresores en junio de 1941 en su contra (Alemania, Rumania, Hungría, Eslovaquia, Finlandia).
      La URSS también atacó a Bulgaria en 1944 y la capturó.
      La URSS también atacó a Irán en 1941 y se apoderó de parte de su territorio. Solo Gran Bretaña pudo sacar a la URSS de Irán después de la Segunda Guerra Mundial. La propia URSS no quería marcharse de allí.

      Cita: Deck
      Y en opinión del autor, lo conquistamos y luego lo ocupamos.

      ¿Crees que ellos mismos decidieron "construir el socialismo" en casa? Entonces, ¿por qué, durante el colapso de la URSS, cambió de opinión? Y eso es todo.

      Cita: Deck
      Y erigieron más monumentos. Estos mismos ocupantes.

      Sí, se hicieron monumentos a sí mismos. Solo que aquí los habitantes de la República Checa (o Polonia) no creen que sea interesante cuántos soviéticos murieron en un enfrentamiento con los alemanes por SU territorio (checos y polacos).
      De todos modos, las tumbas de los libertadores y las tumbas de los invasores son, por así decirlo, tumbas diferentes en cierto sentido.
  5. -4
    13 Mayo 2019 06: 46
    Necropny (Alexander), ¿por qué ir tan lejos a los "medios extranjeros"? Tenemos nuestras propias palabras que son bastante iguales:

    Y finalmente, molestarte. ¿Qué invitados extranjeros estarán en el Victory Parade este año?? Compruébalo) Piensa. Rusia está en autoaislamiento.

    - ¡Estos son nuestros "descendientes de los ganadores"!
    1. +1
      13 Mayo 2019 09: 11
      N-sí ... A.Lex tiene cabeza, come en ella :)))

      ¿Qué tipo de descendientes tienes? Aquí la gente no solo de Rusia escribe, "molestando" :))
      1. 0
        13 Mayo 2019 22: 09
        Para "usted" ciudadano, cito el nombre de este erudito (en el mismo sitio) -Osiris (Osiris).
  6. 0
    14 Mayo 2019 09: 36
    En general, un artículo politizado, donde la mentira se mezcla con la verdad ... Por desgracia, sobre el préstamo-arrendamiento y la guerra es a menudo el caso.
  7. 0
    18 Mayo 2019 23: 29
    Espero que le crea al historiador Alexei Isaev. apenas el 16 de mayo se publicó el video.
    No hay mentiras, como en el artículo. Solo valores predeterminados, y luego un poco ...
  8. 0
    21 Mayo 2019 23: 07
    Al evaluar la importancia de los suministros en el marco del Préstamo-Arriendo, en diciembre de 1943 en la Conferencia de Teherán, Stalin señaló con bastante razón que

    sin la producción estadounidense, esta guerra podría haberse perdido.

    Anastas Mikoyan, como Comisaria del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS, que participó directamente en la recepción de suministros en el marco del Lend-Lease, dijo muchos años después de la guerra:

    Sin Lend-Lease, probablemente hubiéramos luchado por otro año y medio más.


    ... los estadounidenses nos condujeron tantos materiales, sin los cuales no podríamos formar nuestras reservas y no podríamos continuar la guerra! ... Recibimos 350 mil autos, pero ¡qué tipo de autos! No teníamos explosivos, pólvora. No había nada con que equipar los cartuchos. Los estadounidenses realmente nos ayudaron con pólvora y explosivos. ¡Y cuánta chapa de acero nos condujeron! ¿Podríamos haber establecido rápidamente la producción de tanques si no fuera por la ayuda estadounidense con el acero? Y ahora lo presentan de tal manera que teníamos todo esto en abundancia.

    Del informe del presidente del KGB V. Semichastny a N. Khrushchev con el sello "Top secret". N. Zenkovich. "Alguaciles y secretarios generales". Moscú, 1997, págs. 161-162.
  9. -1
    Junio ​​16 2019 20: 15
    ¿Deberíamos compartir nuestra victoria con alguien?

    La victoria en 2 MV la obtuvieron los países de la coalición Anti-Hitler. Uno de los participantes en el que fue la URSS.
    Hoy no existe tal estado en el mapa mundial. Y a partir de esto es necesario sacar las conclusiones correctas.
  10. -1
    Junio ​​30 2019 08: 02
    Solo hay enemigos alrededor, pero Rusia es blanca y esponjosa ...