Se conocieron los resultados de una encuesta a rusos sobre la guerra en Siria

La actitud de los rusos ante la guerra en Siria fue objeto de una encuesta sociológica realizada por especialistas del Centro Levada, reconocido en Rusia como agente extranjero.




Refiriéndose a los resultados de la encuesta a disposición de los editores, RBC informa los resultados del estudio en un material con un título fuerte: "La mayoría de los rusos están en contra de la guerra en Siria".

Sin embargo, al considerar los resultados de la encuesta, la metodología de su realización y la formulación de preguntas individuales son cuestionables.

Según el Centro Levada, 1625 personas fueron entrevistadas en 137 asentamientos y 50 regiones mediante entrevistas personales.

Además del hecho de que la muestra de poco más de mil quinientos habitantes es claramente demasiado pequeña para un país de 140 millones, un simple cálculo matemático también muestra que se entrevistaron hasta 11 personas en cada localidad.

Para simplificar el esquema de la encuesta, los especialistas del Centro Levada probablemente entrevistaron a cierto grupo de encuestados, por ejemplo, sus conocidos o estudiantes de una rama de la HSE.

Partiendo del hecho de que una organización reconocida como agente extranjero en Rusia selecciona personal con los puntos de vista apropiados, es fácil suponer que el círculo de encuestados, en su mayor parte, tenía los mismos puntos de vista.

Como resultado, la cifra que soportaron todos los medios liberales rusos fue que el 55% de los rusos están en contra de la continuación de la operación militar en Siria.

Una de las preguntas de la investigación también causa desconcierto: "¿Es posible que la intervención militar de Rusia en el conflicto sirio pueda convertirse para Rusia en un" nuevo Afganistán? "

¿Por qué Afganistán? ¿Por qué no Chechenia, por ejemplo? ¿Qué motivos se guiaron los autores del estudio cuando mencionaron Afganistán, cuando las diferencias entre la guerra afgana y la operación en Siria son más que obvias?

Todo ello da fundamento para afirmar que el relevamiento del Centro Levada tenía como objetivo originalmente obtener el resultado exigido por los patrocinadores extranjeros del centro y no tiene nada que ver con la realidad.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Puerto Офлайн Puerto
    Puerto 6 Mayo 2019 12: 41
    +2
    Esto es elemental: aquellos que no quieren la victoria en Siria cavarán trincheras cerca de Rostov.
    1. Vladimir Skorykh_2 Офлайн Vladimir Skorykh_2
      Vladimir Skorykh_2 (Vladimir Skorykh) 6 Mayo 2019 15: 51
      +1
      ESTOS, que no quieren la victoria en Siria, no cavarán trincheras. Se lamerán las botas.
  2. Noblumbe36 Офлайн Noblumbe36
    Noblumbe36 (Umberto Nobile) 6 Mayo 2019 13: 05
    -1
    ¿Por qué Afganistán y no Chechenia? Porque ellos mismos no saben sacar los pies de allí, sin mancharse completamente el hocico con hari.
  3. Pacifista Офлайн Pacifista
    Pacifista (Victor) 6 Mayo 2019 14: 00
    0
    Una encuesta realizada por un agente extranjero sobre el botín de los enemigos del país no tiene interés. Simplemente lamen a los dueños.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 6 Mayo 2019 14: 13
    +1
    Es cierto que cuando este agente extranjero tiene los resultados para el Kremlin, todos lo aprueban.
    Cuando contra las autoridades: el "método de conducta" incorrecto
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 6 Mayo 2019 20: 03
    0
    ¡De la guerra en Siria para el pueblo nada! Trabajo, salarios, economía, pensiones, gasolina, gas para continuar? Un PR para Putin. Si tan solo los precios no subieran. ¿Y por qué Stalin no subió a África?
    1. Victor n Офлайн Victor n
      Victor n (Víctor n) 7 Mayo 2019 11: 18
      -1
      ¡Hierva su acero, experto! Tienes que estudiar para un filósofo durante mucho tiempo.
      Stalin no subió a ninguna parte: descendió lentamente y ...
    2. nikolaj1703 Офлайн nikolaj1703
      nikolaj1703 (Nikolai) 7 Mayo 2019 15: 30
      0
      Existe un pájaro así (sufre sacudidas frecuentes del contenido de la cabeza), por lo que se parece a él.
  6. Jekasimf Офлайн Jekasimf
    Jekasimf (jekasimf) 8 Mayo 2019 08: 33
    +1
    Inicialmente, también estaba en contra de la introducción de tropas en Siria. Pero no hace mucho aprendí mucho sobre la guerra en Corea. Fue simplemente interesante. Así que aquí está la conclusión sobre Corea. Los estadounidenses estaban desarrollando un plan para lanzar ataques nucleares en 300 ciudades de la URSS. Y solo porque su Nuestros expertos militares dejaron caer el "Stratokrepost" en lotes, abandonaron estos planes. Esta información estuvo disponible sólo después de 50 años.
    Aquellos. a costa de la vida de un poco más de 300 de nuestros militares, se salvaron millones de vidas de civiles, ya que al menos uno se habría abierto paso, y se evitó una guerra nuclear ... después de todo, definitivamente seguiría una respuesta.
  7. Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 Agosto 2020 08: 25
    +1
    Todo fue correcto al principio, pero como siempre, Putin no se rindió (no terminó lo que comenzó). Esto realmente está empezando a parecerse a los afganos, en resumen, están empantanados, no hay acción activa. Los nuestros están sentados en las bases, están intentando atacar todo tipo de juegos en móviles shihad y drones. Se volvió más como el alimentador de alguien (sangriento). Si las pérdidas no se hubieran clasificado, el porcentaje habría sido mayor.